Factors and the Political Strategies of the Members of the House of Representatives in the Northeastern Region Affecting the Success in Winning Five Consecutive General Elections from 2001 to 2019

Main Article Content

Nalat Chankomol
Suraphol Rajbhandaraks
Chakkri Chaipinit
Boonyakiat Karavekphan

Abstract

This research article aims to study (1) the building of a political bastion (2) the social and cultural factors and (3) the process and strategies in the political communication of the members of the House of Representatives in the northeastern region affecting the success under investigation from 2001 to 2019. The technique of qualitative research was employed. Data were collected using the techniques of documentary research and in-depth interview with eight qualified persons.


Findings are as follows: Factors and the political strategies of the Members of the House of Representatives in the northeastern region affecting the success in winning five consecutive general elections from 2001 to 2019 including (1) The building of a political bastion, including having a strong financial status and approach those having the rights to vote through the support activities or the provision of the support to the communities. The political success at a local and national level correlated with constant performance; and policies responding to the needs of the members of the general public. (2) Social and cultural factors, including the building of social networks, relatives and the patronage system consanguinity with tight connections. (3) The process and strategies in the political communication, including communication planning, communication operations, an evaluation of the communication with the members of the general public, creation of activities, building relationship, and fostering an awareness, as well as the strategies of building the political bastion at a local and national level with the focus on the access and response to the needs of the local residents.

Article Details

How to Cite
Chankomol, N., Rajbhandaraks, S., Chaipinit, C., & Karavekphan, B. (2026). Factors and the Political Strategies of the Members of the House of Representatives in the Northeastern Region Affecting the Success in Winning Five Consecutive General Elections from 2001 to 2019. Ph.D. in Social Sciences Journal, 16(1), e279787. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/phdssj/article/view/279787
Section
Research Article

References

ประทุมมารถ สุจริต. (2558). ระบบอุปถัมภ์ในการเลือกตั้งท้องถิ่น: กรณีศึกษาเทศบาลตำบลบ่อทอง อำเภอบ่อทอง จังหวัดชลบุรี. [รัฐศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช].

ปาณิส โพธิ์ศรีวังชัย. (2566, 10 พฤษภาคม). ปากท้องสำคัญ แต่อุดมการณ์ต้องคงมั่นด้วย: การเลือกตั้งในสายตาคนอีสาน. https://www.the101.world/isan-people-s-view-on-election/

พงศกร อรรณนพพร. (2561). การสร้างและการรักษาฐานสนับสนุนทางการเมืองของพรรคเพื่อไทย ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. [ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง].

ระบบฐานข้อมูลพรรคการเมือง. (2566). ข้อมูลพรรคการเมือง. https://party.ect.go.th/party-info

ลิขิต ธีรเวคิน, 2484-2559. (2536). การเมืองการปกครองของไทย. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เวียงรัฐ เนติโพธิ์. (2558). หีบบัตรกับบุญคุณ: การเมืองการเลือกตั้งและการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายอุปถัมภ์. ศูนย์อาเซียนศึกษา มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ศักดิ์ดา ต้นคชสาร. (2560). ปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร. [ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง].

ศุภัทรา อำนวยสวัสดิ์. (2561). บูรพาพยัคฆ์: การสร้างฐานอำนาจทางการเมืองของทหารไทยระหว่างปี พ.ศ. 2547- 2557. [ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง].

สมเกียรติ วันทะนะ. (2544). อุดมการณ์ทางการเมืองร่วมสมัย. ภาควิชารัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

สิงห์ สิงห์ขจร. (2560). การสื่อสารเพื่อสร้างความนิยมของผู้นำทางการเมืองท้องถิ่น. [ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช].

สุวิทย์ รุ่งวิสัย. (2541). รายงานการวิจัย เรื่องปัจจัยประกอบการตัดสินใจของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร. สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

อมรา พงศาพิชญ์ และปรีชา คุวินทร์พันธุ์. (2539). ระบบอุปถัมภ์. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

โอฬาร ถิ่นบางเตียว และนครินทร์ เมฆไตรรัตน์. (ม.ป.ป.). ฐานเสียง. http://wiki.kpi.ac.th/index.php? title=ฐานเสียง

Bochel, H., & Bochel, C. (2010). Local political leadership and the modernisation of local government. Local Government Studies, 36(6), 723-737.

Davis, A. (2010). Political communication and social theory. Routledge.

Holden, K., & Peel, D. A. (1985). An alternative approach to explaining political popularity. Electoral Studies, 4(3), 231-239.

Jaidka, K., Ahmed, S., Skoric, M., & Hilbert, M. (2018). Predicting elections from social media: A three-country, three-method comparative study. Asian Journal of Communication, 29(3), 252-273.

Lysek, J., & Kouba, K. (2022). The unintended costs and unfulfilled promises of concurrent elections: A natural experiment on turnout and invalid voting. East European Politics and Societies, 36(3), 753-779.

Nimmo, D. (1977). Political communication theory and research: An overview. Annals of the International Communication Association, 1(1), 441-452.