การพัฒนากระบวนพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

Abstract

การศึกษาในครั้งนี้ผู้วิจัยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา ปัญหาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เปรียบเทียบกับกระบวนการพิจารณาคดีอาญาทั่วไปของศาลยุติธรรมและกระบวนการพิจารณาคดีของ ศาลต่างประเทศโดยวิธีค้นคว้าข้อมูลการวิจัยเอกสารจากตำรา บทความของนักวิชาการและข้อมูลการวิจัย คุณภาพผ่านเทคนิควิธีการวิจัยแบบสัมภาษณ์เชิงลึกประกอบด้วยผู้พิพากษา อัยการ ทนายความ นักวิชาการ และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ

จากการศึกษา พบว่า การพัฒนากระบวนพิจารณาคดีอาญาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต้องมีการแก้ไขกฎหมายให้มีแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองใน ศาลอุทธรณ์เป็นผู้พิจารณา หากคู่ความไม่พอใจคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ไม่ว่าอัยการ หรือทนายความ สามารถอุทธรณ์ได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย โดยกำหนดให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาให้เสร็จสิ้น ภายใน 60 วัน นับตั้งแต่วันที่ศาลอุทธรณ์ส่งสำนวนไปยังศาลฎีกา

การให้อำนาจคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติซึ่งเป็นองค์กรอิสระตาม รัฐธรรมนูญมีอำนาจชี้มูลความผิดเป็นการไม่สมควร ควรให้อำนาจเพียงแสดงความเห็นว่าควรสั่งฟ้องหรือ สั่งไม่ฟ้องไปยังอัยการสูงสุดเป็นผู้พิจารณา และคำสั่งของอัยการสูงสุดให้ถือเป็นที่สุด หากคู่ความไม่พอใจ คำสั่งของอัยการสูงสุด ควรให้สิทธิแก่คู่ความนำคดีไปฟ้องต่อศาลอุทธรณ์แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่ง ทางการเมืองได้ด้วยตนเองและไม่ควรให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติมีอำนาจ ฟ้องคดีด้วยตนเอง

นอกจากนี้ ปัญหาองค์คณะในการพิจารณาคดีควรเพิ่มเป็น 15 คน และไม่ควรตัดสินคดีด้วยเสียงข้าง มาก เช่น องค์คณะออกเสียง 5 กับ 4 ควรตัดสินชี้ขาดโดยใช้เสียงสองในสาม เป็นการอำนวยความยุติธรรม ให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาได้อย่างแท้จริงอันเป็นไปตามหลักนิติธรรม (The Rule of Law) และเป็นการคุ้มครอง สิทธิมนุษยชนอันเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ซึ่งเป็นการพัฒนากระบวนพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่ง ทางการเมืองได้อย่างยั่งยืน

DEVELOPMENTS OF CRIMINAL TRIAL PROCEDURE FOR PERSON HOLDING POLITICAL POSITION

This research study the objective researchers aimed to investigate. The criminal case of the incumbent political movement compared to the general criminal courts and judicial processes overseas by way of textbooks, research papers, research articles, academic and research quality through technical research methods. depth interviews include judges, prosecutors, lawyers, academics and the Commission Against Corruption of 32 people.

Development of criminal proceedings of the Supreme Court’s Criminal Division for Holders of Political Positions require a legislative amendment to the Criminal Division of the incumbent political appeal is considered. If a judgment is not satisfied that the prosecutor or attorney can appeal to both the facts and law. The Supreme Court is scheduled to consider within 60 days to submit the appeal to the Supreme Court. Not appropriate for the Commission Against Corruption of an independent constitutional authority Chee fault. Power should only comment on what the charges should not be filed to the prosecutor or the Attorney General of the order shall be final. If the parties are not satisfied with the order of the Attorney General. It should give the parties the right to bring the case before a lawsuit with the Court of Appeal Criminal Division for Holders of Political Positions on their own and should not be given the anti-corruption commission has the power to prosecute self. And the board should be 15 and should not decide cases by majority of such quorum for voting 5 to 4 should be ruled by a two-thirds the administration of justice to the accused was truly a master. Rule (The Rule of Law) for the Protection of Human Rights accepted the general. It will lead to the development of criminal proceedings of the incumbent political sustainability.