Legal Problems and Solutions on Unsafe Agricultural Machinery Product Liability

Main Article Content

SANYA WATCHARATHAKSIN
Pilantana Laoakkarapak

Abstract

This research is a qualitative documentary research, the researcher investigates the law enforcement problems on defective agricultural machinery product liability under the Product Liability Act B.E. 2551 (2008). The researcher ascertained that there are still many problems enforcing the provisions of the law as follows:
First, the problem of claiming damages against unsafe products, the researcher suggests to amend the definition of “Damage” which its definition should include damages caused by the “unsafe product”. Second, the problem of liability for unsafe agricultural machinery products that have not been sold to consumers, it is suggested that all operators should be jointly liable for any damages caused by unsafe products. Third, the problems with legal liability person, the researcher suggests amending the law that the last manufacturer is liable for any damages caused by unsafe products. It is also suggested to amend the definition of “Sell” to not include “Leasing”. Fourth, the problem of the burden of proof of third parties that was harmed by unsafe products, the researcher suggests amending the law that victims who are third parties do not have to prove the facts on whether the use or storage of the products is normal or not. Last, the issue of judicial discretion in determining psychological damage, the researcher suggests that the criteria for exercising the court's discretion should be more precise.

Article Details

How to Cite
WATCHARATHAKSIN, S., & Laoakkarapak, P. . (2021). Legal Problems and Solutions on Unsafe Agricultural Machinery Product Liability. Princess of Naradhiwas University Journal of Humanities and Social Sciences, 8(2), 54–68. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/pnuhuso/article/view/247220
Section
Research Article

References

จุรี ตาปนานนท์. (2551). เศรษฐศาสตร์การจัดการ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

นนทวัชร์ นวตระกูลพิสุทธิ์. (2552). ข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับปัญหาการบังคับใช้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551. วารสารกฎหมายใหม่, 6(103), 4-17.

พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ.2551. (2551, 20 กุมภาพันธ์).ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 125 ตอนที่ 36 ก,น. 17-22.

ภัทรศักดิ์ วรรณแสง. (2527). ความรับผิดเพื่อละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. วารสารนิติศาสตร์, 4(14), 78-91.

มารยาท บุญดา. (2553). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับสินค้าที่ไม่ปลอดภัย. วารสารสหศาสตร์ศรีปทุม ชลบุรี, 1(1), 39-49.

วิษณุ เครืองาม. (2549). คำอธิบายกฎหมายว่าด้วยซื้อขาย แลกเปลี่ยนให้ (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: นิติบรรณการ.

สุษม ศุภนิตย์. (2559). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: นิติบรรณการ.

โสภณ รัตนากร. (2557). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพฯ: นิติบรรณการ.

Reimann, M. (2003). Liability for Defective Products at the Beginning of the Twenty-First Century: Emergence of a Worldwide Standard?. The American Journal of Comparative Law, 51(4), 51–838.

Brisbois, R.M. (1985). California Products Liability Law and Practice. St.Paul, Minn: West.

Washington Supreme Court. (1932). Revised Rule of the Supreme Court of the United state. Retrieved on January 5, 2021, from https://www.supremecourt.gov/ctrules/rules/Rules_ 1932.pdf