รัฐธรรมนูญนิยมที่บิดผัน: ตุลาการภิวัฒน์แบบไทยกับปัญหาของสภาผู้แทนราษฎรในฐานะผู้มีอำนาจสูงสุด
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้พินิจปฏิบัติการของศาลรัฐธรรมนูญไทยเพื่อทำความเข้าใจปฏิบัติการและคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญส่งผลต่อหลักการอำนาจสูงสุดของสภาผู้แทนราษฎรอย่างไรผ่านคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญระหว่าง พ.ศ. 2549 ถึง 2564 งานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่าเราสามารถแบ่งบทบาทของตุลาการภิวัฒน์แบบไทยได้เป็นคลื่นสี่ลูก คลื่นลูกที่หนึ่งเริ่มจากการตัดสินให้การเลือกตั้งเมษายน 2549 เป็นโมฆะ การปลดคณะกรรมการการเลือกตั้งและการยุบพรรคไทยรักไทย คลื่นลูกที่สองมาถึงในเดือนกันยายน 2551 ที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งตัดสินว่านายสมัคร สุนทรเวช ขาดคุณสมบัติเป็นนายกรัฐมนตรีและการยุบพรรคร่วมรัฐบาลในเดือนธันวาคมปีเดียวกัน ตามมาด้วยคลื่นลูกที่สามที่ประกอบด้วยคำตัดสินที่ให้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญจากฝ่ายนิติบัญญัติไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและการถอดถอนนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตรจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีย้อนหลัง และคลื่นลูกสุดท้าย เริ่มหลังจากการเลือกตั้งทั่วไปเดือนมีนาคม 2562 คลื่นของตุลาการภิวัฒน์ทั้งสี่คลื่นส่งผลสะเทือนต่อการบิดผันผิดรูปของการเมืองไทยและเป็นการแทรกแซงหลักการอำนาจสูงสุดของสภาผู้แทนราษฎรอย่างมีนัยสำคัญ
Article Details
- เนื้อหาและข้อมูลที่ลงตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความและข้อมูล ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในทางวิชาการ ขอให้อ้างอิงแหล่งที่มาด้วย
เอกสารอ้างอิง
Boonmee, T. (2006). Tulakarnpiwat [Judicialization of Politics]. Bangkok: Winyuchon.
Chirakiti, P. (2009). Phonkrathop Khō̜ng Kham Winitchai Sān Ratthammanūn Kō̜ranī Kān Yup Phakkānmư̄ang Thī Mī tō̜ Kānphatthanā Kānmư̄ang [The Effects of the Constitutional Court Decision: Study on Political Party Dissolved and Politic Development]. A personal academic document submitted in partial fulfillment of the requirements for the programme of Senior Executives on Criminal Justice Administration, National Justice Academy, Office of Judiciary.
Friedman, B. (2005). The Politics of Judicial Review. Texas Law Review, 84(2), 264-269.
Head, J. (2014, 10 February). No Grand Bargain Amid of Thai Political Crisis. Retrieved November 5, 2015, from http://www.bbc.com/news/world-asia-26083347
Hewison, K. (2014). Judicial Politicization as Political Conservatism. Retrieved November 5, 2015, from https://culanth.org/fieldsights/judicial-politicization-as-political-conservatism.
iLaw. (2020). Sarup Ratthathammanoon 2560: Perd Thi Ma Sarn Ratthathammanoon Nai Rob 20 Pee Lod Jamnuan Tulakarn Pherm Kharachakarn [Conclude 2017 Constitution: Unfold the Source of Constitutional Court Members throughout 20 years, Decrease Judge from Academic but Increase Civil Servant]. Retrieved July 2, 2021, from https://www.ilaw.or.th/node/5655
McCargo, D. (2014). Competing Notions of Judicialization in Thailand. Contemporary Southeast Asia, 36(3), 417-441
Nardi Jr., & Dominic J. (2010). Thai Institutions: Constitutional Court. Retrieved November 5, 2015, from http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2010/08/10/thai-institutions-constitutional-court/
Online Reporters. (2019, 23 May). Court Suspends Thanthorn from MP. Retrieved November 5, 2015, from https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1682696/court-suspends-thanathorn-from-mp
Online Reporters. (2020, 20 February). FFP Dissolved, Executives Banned for 10 Years. Retrieved November 5, 2015, from https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1862769/ffp-dissolved-executives-banned-for-10-years
Post Reporters. (2019, 20 November). Thanathorn Disqualified as MP. Retrieved November 5, 2015, from https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1798414/thanathorn-disqualified-as-mp
Saengkanokkul, P. (2009). Nai Phra Paramapitai Prachatippatai Lae Udomkarn [In the Name of the King, Democracy and Judicuaricracy]. Bangkok: Openbooks.
Sattaburuth, A. (2021a, 4 March). Bill Can Proceed If Court Rejects Constitution Drafting Council. Retrieved November 5, 2015, from https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2077887/bill-can-still-proceed-if-court-rejects-constitution-drafting-assembly
Sattaburuth, A. (2021b, 18 March). Joint Sitting Rejects Charter Change Bill. Retrieved November 5, 2015, from https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2085719/joint-sitting-rejects-charter-change-bill
Tamada, Y. (2008). Myths and Realities: The Democratization of Thai Politics. Melbourne, Australia: Kyoto University Press and Trans Pacific Press.
Trisuwan, H. (2020). ‘Ratthathammanoon 2560: Kammathikarn Rumwijarn Sarn Ratthathammanoon Pen “Amnart Thi Si” Rai Karn Truajsob [2017 Constitution: Committees Criticize Constitutional Court as “the Fourth Power of Sovereignty” without Accountability’. Retrieved July 22, 2021, from https://www.bbc.com/thai/thailand-51830580
Van Der Schyff, G. (2010). Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of United Kingdom, the Netherlands and South Africa. New York: Springer.
Wenzel, N. G. (2013). Judicial Review and Constitutional Maintenance: John Marshall, Hans Kelsen, and the Popular Will. PS: Political Science and Politics, 46(3), 591-598.
