The Correlation of Multidimentional Local Politics
Article Sidebar
Published:
Jun 30, 2016
Keywords:
Correlation Local Politics Field of Negotiation
Main Article Content
Abstract
Regarding to the local government areas of the public through a variety of relationships, such as the bargaining power of the people through. "Election" and political relations across the various interest groups. The local government area is "open" to the public as a "space" to build ties with the new state. Changes in society over the past decade, Thailand has access to the resources of the gap between urban and rural areas. Surprisingly, at the present, the factors of economic, political and social changes have resulted strengthening in a whole new group of people in urban and rural areas. They are active and want to be part of the "politics" coming to a local government as a "field of negotiation" which it is “autonomous space” as well as the direction of development. People can choose to enter Administration as the members assembled eluding checks and balances, it is a mechanical of laws and becoming the movement of the people for so long.
Article Details
How to Cite
Samnieng, C. (2016). The Correlation of Multidimentional Local Politics. Political Science and Public Administration Journal, 7(1), 106–137. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/polscicmujournal/article/view/90771
Section
Academic Article
- เนื้อหาและข้อมูลที่ลงตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความและข้อมูล ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในทางวิชาการ ขอให้อ้างอิงแหล่งที่มาด้วย
References
กกต. เชียงใหม่. (2555). [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 20 สิงหำคม 2555, จาก https://www2.ect.go.th/home.php?Province=chiangmai
กกต. ลำพูน. (2555). [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 20 สิงหำคม 2555, จาก https://www2.ect.go.th/about.php?Province=lamphun&SiteMenuID=3000
กอบกุล รายะนำคร. (2555). โครงการปฏิรูปกฎหมายเพื่อส่งเสริมประสิทธิภาพและนวัตกรรมของการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (รายงานการวิจัย). เชียงใหม่: สถาบันศึกษานโยบายสาธารณ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
โกวิทย์ พวงงาม และธีรเดช ฉายอรุณ. (2545). ความรู้ ทัศนคติ และการปฏิบัติของประชาชนในการมีส่วนร่วมต่อการบริหารงานแบบกระจายอำนาจ (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
โกวิทย์ พวงงาม. (2546). การกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ชัยพงษ์ สำเนียง และพิสิษฏ์ นาสี. (2557). พลวัตการปกครองส่วนท้องถิ่นไทย: กับการขยายพื้นที่ทางการเมืองของประชาชน. มนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ปริทัศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง, 2(1).
ไทยรัฐออนไลน์. (2555). ผลเลือกตั้ง ส.อบจ.สกลนคร ไม่เป็นทางการ กลุ่มจตุพรแพ้หลุดลุ่ย. ค้นเมื่อ 3 กันยายน 2555, จำก
https://www.thairath.co.th/content/pol/286464
นิธิ เอียวศรีวงศ์. (2552). รากหญ้าสร้างบ้าน ชนชั้นกลางสร้างเมือง. กรุงเทพฯ: มติชน.
________. (2554). เบี้ยไล่ขุน. กรุงเทพฯ: มติชน.
________. (2555, 3 กันยำยน). อนาคตทางการเมือง ของคนเสื้อแดง. มติชนรายวัน.
ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี (บก.). (2556). Becoming red / กำเนิดและพัฒนาการเสื้อแดงในเชียงใหม่. เชียงใหม่: ศูนย์วิจัยและบริการวิชาการ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
พิสิษฏ นาสี และชัยพงษ์ สำเนียง. (2556). การเลือกตั้ง: กำารสร้างเครือข่ายและสายใยความสัมพันธ์ในกำรเมืองระดับท้องถิ่น. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 10 (3) ปีที่ 10.
มติชนออนไลน์. (2555). “รังสรรค์" ค่ายเพื่อไทยชนะขาด "บรรจง" ปชป. ศึกเลือกตั้งซ่อม ส.ส.ลำพูน. ค้นเมื่อ 26 สิงหาคม 2555, จำก
https://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345986816&grpid=03&catid&subcatid
________. (2555). เสื้อแดงสกลฯ-อีสาน ฮือต้าน "จตุพร" หยุดเอี่ยวการเมืองท้องถิ่นขัดหลักประชาธิปไตย. ค้นเมื่อ 25 สิงหำคม 2555, จาก https://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345901235&grpid=00&catid&subcatid
มิ่งสรรพ์ ขาวสอาด และคณะ. (2555). โครงการสำรวจและการศึกษาระดับพื้นที่เกี่ยวกับข้อจำกัดของการบริหารจัดการที่ดีของ อปท. (รายงานการวิจัย). เชียงใหม่: สถาบันศึกษานโยบายสำธารณะ.
ยศ สันตสมบัติ. (2546). พลวัตและความยืดหยุ่นของสังคมชาวนา: เศรษฐกิจชุมชนภาคเหนือและการปรับกระบวนทัศน์ว่าด้วยชุมชนในประเทศโลกที่สาม. เชียงใหม่: ศูนย์ศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิปัญญาท้องถิ่นเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ยุกติ มุกดาวิจิตร. (2555). เงินไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาดการเลือกตั้ง: มานุษยวิทยาการเมืองของ “การซื้อเสียง”. ใน วสันต์ ปัญญำแก้ว (บก.). การเมืองของราษฎรไทยยุคหลัง(หลัง)ทักษิณ. เชียงใหม่ : มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
เสกสรรค์ ประเสริฐกุล. (2548). การเมืองภาคประชาชนในระบอบประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: อมรินทร์.
อมรา พงศาพิชญ์ และปรีชำ คุวินทร์พันธุ์ (บก.). (2539). ระบบอุปถัมภ์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อคิน รพีพัฒน์. (2527). สังคมไทยในสมัยต้นกรุงรัตนโกสินทร์ พ.ศ. 2325-2416. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ร่วมกับ มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ปีที่ 7 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน 2559): 106 - 137
อภิชาต สถิตนิรามัย และคณะ. (2556). ทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย. เชียงใหม่: แผนงานสร้างเสริมนโยบายสาธารณะที่ดี (นสธ.) สถาบันศึกษานโยบายสาธารณะมหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
อานันท์ กาญจนพันธุ์ (บก.). (2558). กำกึ๊ดกำปาก: งานวิจัยวัฒนธรรมภาคเหนือ. เชียงใหม่: ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
เอนก เหล่าธรรมทัศน์. (2536). "ม็อบมือถือ" ชนชั้นกลางและนักธุรกิจกับพัฒนาการประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: มติชน.
________. (2552 ก). อภิวัฒน์ท้องถิ่น : สำรวจทฤษฏีการเมืองเพื่อสร้างท้องถิ่นให้เป็นฐานใหม่ของประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ.
________. (2552 ข). สองนคราประชาธิปไตย (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: คบไฟ.
Anan Ganjanapan and Hirsch, Philip. (2010). Transforming agrarian transformations in a globalizing Thailand. in Nicholas Tapp and Philip Hirsch (eds.), Culture, Power and Ritual Practice: Reflections on the Anthropology of Thailand through the Work of Andrew Turton. Amsterdam: University of Amsterdam Press.
Arghiros, Daniel. (1995). Political structures and strategies: a study of electoral politics in contemporary rural Thailand. [Hull, England]: Centre for South-East Asian Studies.
________. (2001). Democracy, Development and Decentralization in Provincial Thailand Richmond. [England] : Curzon Connors.
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. London: Cambridge University Press.
Dahl, Robert. (1961). A Who governs? : democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press.
de Certeau, Michel. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press. Preface.
Ferguson, James. (1994). The anti-politics machine : "development," depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Haberkorn, Tyrell Caroline. (2007). States of transgression: politics, violence, and agrarian transformation in Northern Thailand Cornell: Faculty of the Graduate School, Cornell University.
Kerkvliet, Benedict J. Tria. (2005). The Power of everyday politics: how Vietnamese peasants transformed national policy Imprint Ithaca. N.Y.: Cornell University Press.
Keyes, Charles. (2010). “Cosmopolinta” Villagers and Populist Democracy in Thailand. Paper to be Presented at Conference on Revisiting Agrarian Transformations in Southeast Asia May 13-15, 2010, Chiang Mai: Thailand.
Niti Pawakapan. (2003). Traders, kinsmen and trading counterparts: the rise of local politicians in north-western Thailand. The Australian Journal of Anthropology 14 (3), 365-382.
Nishizaki, Yoshinori. (2007). The Legitimacy of the Patrimonial Democratic State: A View from Provincial Thailand. Postdoctoral Fellow Southeast Asian Studies Programme National University of Singapore.
Ockey, James. (2004). Making democracy: leadership, class, gender, and political participation in Thailand. Honolulu : University of Hawai'i Press.
Scott. James C. (1976). The Moral economy of the peasant: rebelllion and subsistence in Southeast Asia. New Haven : Yale University Press.
________. (1985). Weapons of the weak : everyday forms of peasant resistance. New Haven : Yale University Press.
วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ปีที่ 7 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน 2559): 106 - 137
Turton, Andrew. (1976). Northern Thai Peasant Society: Twentieth Century Transformations in Political and Jural Structures. The Journal of Peasant Studies, 3 (3), 267-298.
Yos Santasombat. (2008). Flexible Peasants: Reconceptualizing the Third World’s Rural Types. Chiang Mai: Regional Center for Social Science and Sustainable Development Faculty of Social Science, Chiang Mai University.
Walker, Andrew. (2012). Thailand's political peasants: power in the modern rural economy Madison. Wis. : University of Wisconsin Press.
กกต. ลำพูน. (2555). [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 20 สิงหำคม 2555, จาก https://www2.ect.go.th/about.php?Province=lamphun&SiteMenuID=3000
กอบกุล รายะนำคร. (2555). โครงการปฏิรูปกฎหมายเพื่อส่งเสริมประสิทธิภาพและนวัตกรรมของการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (รายงานการวิจัย). เชียงใหม่: สถาบันศึกษานโยบายสาธารณ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
โกวิทย์ พวงงาม และธีรเดช ฉายอรุณ. (2545). ความรู้ ทัศนคติ และการปฏิบัติของประชาชนในการมีส่วนร่วมต่อการบริหารงานแบบกระจายอำนาจ (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
โกวิทย์ พวงงาม. (2546). การกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ชัยพงษ์ สำเนียง และพิสิษฏ์ นาสี. (2557). พลวัตการปกครองส่วนท้องถิ่นไทย: กับการขยายพื้นที่ทางการเมืองของประชาชน. มนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ปริทัศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง, 2(1).
ไทยรัฐออนไลน์. (2555). ผลเลือกตั้ง ส.อบจ.สกลนคร ไม่เป็นทางการ กลุ่มจตุพรแพ้หลุดลุ่ย. ค้นเมื่อ 3 กันยายน 2555, จำก
https://www.thairath.co.th/content/pol/286464
นิธิ เอียวศรีวงศ์. (2552). รากหญ้าสร้างบ้าน ชนชั้นกลางสร้างเมือง. กรุงเทพฯ: มติชน.
________. (2554). เบี้ยไล่ขุน. กรุงเทพฯ: มติชน.
________. (2555, 3 กันยำยน). อนาคตทางการเมือง ของคนเสื้อแดง. มติชนรายวัน.
ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี (บก.). (2556). Becoming red / กำเนิดและพัฒนาการเสื้อแดงในเชียงใหม่. เชียงใหม่: ศูนย์วิจัยและบริการวิชาการ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
พิสิษฏ นาสี และชัยพงษ์ สำเนียง. (2556). การเลือกตั้ง: กำารสร้างเครือข่ายและสายใยความสัมพันธ์ในกำรเมืองระดับท้องถิ่น. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 10 (3) ปีที่ 10.
มติชนออนไลน์. (2555). “รังสรรค์" ค่ายเพื่อไทยชนะขาด "บรรจง" ปชป. ศึกเลือกตั้งซ่อม ส.ส.ลำพูน. ค้นเมื่อ 26 สิงหาคม 2555, จำก
https://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345986816&grpid=03&catid&subcatid
________. (2555). เสื้อแดงสกลฯ-อีสาน ฮือต้าน "จตุพร" หยุดเอี่ยวการเมืองท้องถิ่นขัดหลักประชาธิปไตย. ค้นเมื่อ 25 สิงหำคม 2555, จาก https://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345901235&grpid=00&catid&subcatid
มิ่งสรรพ์ ขาวสอาด และคณะ. (2555). โครงการสำรวจและการศึกษาระดับพื้นที่เกี่ยวกับข้อจำกัดของการบริหารจัดการที่ดีของ อปท. (รายงานการวิจัย). เชียงใหม่: สถาบันศึกษานโยบายสำธารณะ.
ยศ สันตสมบัติ. (2546). พลวัตและความยืดหยุ่นของสังคมชาวนา: เศรษฐกิจชุมชนภาคเหนือและการปรับกระบวนทัศน์ว่าด้วยชุมชนในประเทศโลกที่สาม. เชียงใหม่: ศูนย์ศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิปัญญาท้องถิ่นเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ยุกติ มุกดาวิจิตร. (2555). เงินไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาดการเลือกตั้ง: มานุษยวิทยาการเมืองของ “การซื้อเสียง”. ใน วสันต์ ปัญญำแก้ว (บก.). การเมืองของราษฎรไทยยุคหลัง(หลัง)ทักษิณ. เชียงใหม่ : มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
เสกสรรค์ ประเสริฐกุล. (2548). การเมืองภาคประชาชนในระบอบประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: อมรินทร์.
อมรา พงศาพิชญ์ และปรีชำ คุวินทร์พันธุ์ (บก.). (2539). ระบบอุปถัมภ์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อคิน รพีพัฒน์. (2527). สังคมไทยในสมัยต้นกรุงรัตนโกสินทร์ พ.ศ. 2325-2416. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ร่วมกับ มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ปีที่ 7 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน 2559): 106 - 137
อภิชาต สถิตนิรามัย และคณะ. (2556). ทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย. เชียงใหม่: แผนงานสร้างเสริมนโยบายสาธารณะที่ดี (นสธ.) สถาบันศึกษานโยบายสาธารณะมหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
อานันท์ กาญจนพันธุ์ (บก.). (2558). กำกึ๊ดกำปาก: งานวิจัยวัฒนธรรมภาคเหนือ. เชียงใหม่: ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
เอนก เหล่าธรรมทัศน์. (2536). "ม็อบมือถือ" ชนชั้นกลางและนักธุรกิจกับพัฒนาการประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: มติชน.
________. (2552 ก). อภิวัฒน์ท้องถิ่น : สำรวจทฤษฏีการเมืองเพื่อสร้างท้องถิ่นให้เป็นฐานใหม่ของประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ.
________. (2552 ข). สองนคราประชาธิปไตย (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: คบไฟ.
Anan Ganjanapan and Hirsch, Philip. (2010). Transforming agrarian transformations in a globalizing Thailand. in Nicholas Tapp and Philip Hirsch (eds.), Culture, Power and Ritual Practice: Reflections on the Anthropology of Thailand through the Work of Andrew Turton. Amsterdam: University of Amsterdam Press.
Arghiros, Daniel. (1995). Political structures and strategies: a study of electoral politics in contemporary rural Thailand. [Hull, England]: Centre for South-East Asian Studies.
________. (2001). Democracy, Development and Decentralization in Provincial Thailand Richmond. [England] : Curzon Connors.
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. London: Cambridge University Press.
Dahl, Robert. (1961). A Who governs? : democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press.
de Certeau, Michel. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press. Preface.
Ferguson, James. (1994). The anti-politics machine : "development," depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Haberkorn, Tyrell Caroline. (2007). States of transgression: politics, violence, and agrarian transformation in Northern Thailand Cornell: Faculty of the Graduate School, Cornell University.
Kerkvliet, Benedict J. Tria. (2005). The Power of everyday politics: how Vietnamese peasants transformed national policy Imprint Ithaca. N.Y.: Cornell University Press.
Keyes, Charles. (2010). “Cosmopolinta” Villagers and Populist Democracy in Thailand. Paper to be Presented at Conference on Revisiting Agrarian Transformations in Southeast Asia May 13-15, 2010, Chiang Mai: Thailand.
Niti Pawakapan. (2003). Traders, kinsmen and trading counterparts: the rise of local politicians in north-western Thailand. The Australian Journal of Anthropology 14 (3), 365-382.
Nishizaki, Yoshinori. (2007). The Legitimacy of the Patrimonial Democratic State: A View from Provincial Thailand. Postdoctoral Fellow Southeast Asian Studies Programme National University of Singapore.
Ockey, James. (2004). Making democracy: leadership, class, gender, and political participation in Thailand. Honolulu : University of Hawai'i Press.
Scott. James C. (1976). The Moral economy of the peasant: rebelllion and subsistence in Southeast Asia. New Haven : Yale University Press.
________. (1985). Weapons of the weak : everyday forms of peasant resistance. New Haven : Yale University Press.
วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ปีที่ 7 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน 2559): 106 - 137
Turton, Andrew. (1976). Northern Thai Peasant Society: Twentieth Century Transformations in Political and Jural Structures. The Journal of Peasant Studies, 3 (3), 267-298.
Yos Santasombat. (2008). Flexible Peasants: Reconceptualizing the Third World’s Rural Types. Chiang Mai: Regional Center for Social Science and Sustainable Development Faculty of Social Science, Chiang Mai University.
Walker, Andrew. (2012). Thailand's political peasants: power in the modern rural economy Madison. Wis. : University of Wisconsin Press.