การเมืองท้องถิ่นสหสัมพันธ์ของความสัมพันธ์หลายระดับ

Main Article Content

Chaipong Samnieng

บทคัดย่อ

            การเข้าไปสู่พื้นที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นของประชาชนผ่านความสัมพันธ์ที่หลากหลาย อาทิเช่น การสร้างอำนาจต่อรองให้ประชาชนผ่าน “การเลือกตั้ง” และการเล่นการเมืองผ่านความสัมพันธ์ผ่านกลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ ทำให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเป็นพื้นที่ “เปิด” ที่ประชาชนใช้เป็น “พื้นที่” เพื่อสร้างสายสัมพันธ์กับรัฐแบบใหม่ ซึ่งเกิดจากความเปลี่ยนแปลงในสังคมไทยในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ได้ทำให้เกิดช่องว่างของการเข้าถึงทรัพยากรระหว่างเมืองกับชนบทซึ่งนับวันยิ่งถ่างกว้างขึ้นอย่างน่าตกใจและยังมีปัจจัยของความเปลี่ยนแปลงทางด้านเศรษฐกิจ การเมือง และสังคม ทำให้เกิดคนกลุ่มใหม่ทั้งในเมืองและชนบท ที่มีความตื่นตัวและต้องการเข้ามามีส่วนร่วมทาง “การเมือง” ได้เข้ามาใช้พื้นที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น เพื่อเป็น “สนามของการต่อรอง” ที่สำคัญได้ทำให้เกิดพื้นที่ของประชาชนได้ “ปกครองตนเอง” รวมถึงกำหนดทิศทางการพัฒนาโดยสามารถเลือกผู้ที่จะเข้าไปบริหารและสมาชิกสามารถตรวจสอบถ่วงดุล ฯลฯ ซึ่งเกิดจากกลไกที่กฎหมายกำหนดและการเคลื่อนไหวของภาคประชาชนมาอย่างยาวนาน

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
Samnieng, C. (2016). การเมืองท้องถิ่นสหสัมพันธ์ของความสัมพันธ์หลายระดับ. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 7(1), 106–137. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/polscicmujournal/article/view/90771
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

กกต. เชียงใหม่. (2555). [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 20 สิงหำคม 2555, จาก https://www2.ect.go.th/home.php?Province=chiangmai

กกต. ลำพูน. (2555). [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 20 สิงหำคม 2555, จาก https://www2.ect.go.th/about.php?Province=lamphun&SiteMenuID=3000

กอบกุล รายะนำคร. (2555). โครงการปฏิรูปกฎหมายเพื่อส่งเสริมประสิทธิภาพและนวัตกรรมของการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (รายงานการวิจัย). เชียงใหม่: สถาบันศึกษานโยบายสาธารณ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

โกวิทย์ พวงงาม และธีรเดช ฉายอรุณ. (2545). ความรู้ ทัศนคติ และการปฏิบัติของประชาชนในการมีส่วนร่วมต่อการบริหารงานแบบกระจายอำนาจ (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

โกวิทย์ พวงงาม. (2546). การกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

ชัยพงษ์ สำเนียง และพิสิษฏ์ นาสี. (2557). พลวัตการปกครองส่วนท้องถิ่นไทย: กับการขยายพื้นที่ทางการเมืองของประชาชน. มนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ปริทัศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง, 2(1).

ไทยรัฐออนไลน์. (2555). ผลเลือกตั้ง ส.อบจ.สกลนคร ไม่เป็นทางการ กลุ่มจตุพรแพ้หลุดลุ่ย. ค้นเมื่อ 3 กันยายน 2555, จำก
https://www.thairath.co.th/content/pol/286464

นิธิ เอียวศรีวงศ์. (2552). รากหญ้าสร้างบ้าน ชนชั้นกลางสร้างเมือง. กรุงเทพฯ: มติชน.

________. (2554). เบี้ยไล่ขุน. กรุงเทพฯ: มติชน.

________. (2555, 3 กันยำยน). อนาคตทางการเมือง ของคนเสื้อแดง. มติชนรายวัน.

ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี (บก.). (2556). Becoming red / กำเนิดและพัฒนาการเสื้อแดงในเชียงใหม่. เชียงใหม่: ศูนย์วิจัยและบริการวิชาการ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

พิสิษฏ นาสี และชัยพงษ์ สำเนียง. (2556). การเลือกตั้ง: กำารสร้างเครือข่ายและสายใยความสัมพันธ์ในกำรเมืองระดับท้องถิ่น. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 10 (3) ปีที่ 10.

มติชนออนไลน์. (2555). “รังสรรค์" ค่ายเพื่อไทยชนะขาด "บรรจง" ปชป. ศึกเลือกตั้งซ่อม ส.ส.ลำพูน. ค้นเมื่อ 26 สิงหาคม 2555, จำก
https://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345986816&grpid=03&catid&subcatid

________. (2555). เสื้อแดงสกลฯ-อีสาน ฮือต้าน "จตุพร" หยุดเอี่ยวการเมืองท้องถิ่นขัดหลักประชาธิปไตย. ค้นเมื่อ 25 สิงหำคม 2555, จาก https://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345901235&grpid=00&catid&subcatid

มิ่งสรรพ์ ขาวสอาด และคณะ. (2555). โครงการสำรวจและการศึกษาระดับพื้นที่เกี่ยวกับข้อจำกัดของการบริหารจัดการที่ดีของ อปท. (รายงานการวิจัย). เชียงใหม่: สถาบันศึกษานโยบายสำธารณะ.

ยศ สันตสมบัติ. (2546). พลวัตและความยืดหยุ่นของสังคมชาวนา: เศรษฐกิจชุมชนภาคเหนือและการปรับกระบวนทัศน์ว่าด้วยชุมชนในประเทศโลกที่สาม. เชียงใหม่: ศูนย์ศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิปัญญาท้องถิ่นเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ยุกติ มุกดาวิจิตร. (2555). เงินไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาดการเลือกตั้ง: มานุษยวิทยาการเมืองของ “การซื้อเสียง”. ใน วสันต์ ปัญญำแก้ว (บก.). การเมืองของราษฎรไทยยุคหลัง(หลัง)ทักษิณ. เชียงใหม่ : มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

เสกสรรค์ ประเสริฐกุล. (2548). การเมืองภาคประชาชนในระบอบประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: อมรินทร์.

อมรา พงศาพิชญ์ และปรีชำ คุวินทร์พันธุ์ (บก.). (2539). ระบบอุปถัมภ์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อคิน รพีพัฒน์. (2527). สังคมไทยในสมัยต้นกรุงรัตนโกสินทร์ พ.ศ. 2325-2416. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ร่วมกับ มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ปีที่ 7 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน 2559): 106 - 137

อภิชาต สถิตนิรามัย และคณะ. (2556). ทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย. เชียงใหม่: แผนงานสร้างเสริมนโยบายสาธารณะที่ดี (นสธ.) สถาบันศึกษานโยบายสาธารณะมหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

อานันท์ กาญจนพันธุ์ (บก.). (2558). กำกึ๊ดกำปาก: งานวิจัยวัฒนธรรมภาคเหนือ. เชียงใหม่: ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

เอนก เหล่าธรรมทัศน์. (2536). "ม็อบมือถือ" ชนชั้นกลางและนักธุรกิจกับพัฒนาการประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: มติชน.

________. (2552 ก). อภิวัฒน์ท้องถิ่น : สำรวจทฤษฏีการเมืองเพื่อสร้างท้องถิ่นให้เป็นฐานใหม่ของประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ.

________. (2552 ข). สองนคราประชาธิปไตย (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: คบไฟ.

Anan Ganjanapan and Hirsch, Philip. (2010). Transforming agrarian transformations in a globalizing Thailand. in Nicholas Tapp and Philip Hirsch (eds.), Culture, Power and Ritual Practice: Reflections on the Anthropology of Thailand through the Work of Andrew Turton. Amsterdam: University of Amsterdam Press.

Arghiros, Daniel. (1995). Political structures and strategies: a study of electoral politics in contemporary rural Thailand. [Hull, England]: Centre for South-East Asian Studies.

________. (2001). Democracy, Development and Decentralization in Provincial Thailand Richmond. [England] : Curzon Connors.

Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. London: Cambridge University Press.

Dahl, Robert. (1961). A Who governs? : democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press.

de Certeau, Michel. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press. Preface.

Ferguson, James. (1994). The anti-politics machine : "development," depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Haberkorn, Tyrell Caroline. (2007). States of transgression: politics, violence, and agrarian transformation in Northern Thailand Cornell: Faculty of the Graduate School, Cornell University.

Kerkvliet, Benedict J. Tria. (2005). The Power of everyday politics: how Vietnamese peasants transformed national policy Imprint Ithaca. N.Y.: Cornell University Press.

Keyes, Charles. (2010). “Cosmopolinta” Villagers and Populist Democracy in Thailand. Paper to be Presented at Conference on Revisiting Agrarian Transformations in Southeast Asia May 13-15, 2010, Chiang Mai: Thailand.

Niti Pawakapan. (2003). Traders, kinsmen and trading counterparts: the rise of local politicians in north-western Thailand. The Australian Journal of Anthropology 14 (3), 365-382.

Nishizaki, Yoshinori. (2007). The Legitimacy of the Patrimonial Democratic State: A View from Provincial Thailand. Postdoctoral Fellow Southeast Asian Studies Programme National University of Singapore.

Ockey, James. (2004). Making democracy: leadership, class, gender, and political participation in Thailand. Honolulu : University of Hawai'i Press.

Scott. James C. (1976). The Moral economy of the peasant: rebelllion and subsistence in Southeast Asia. New Haven : Yale University Press.

________. (1985). Weapons of the weak : everyday forms of peasant resistance. New Haven : Yale University Press.
วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ปีที่ 7 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน 2559): 106 - 137

Turton, Andrew. (1976). Northern Thai Peasant Society: Twentieth Century Transformations in Political and Jural Structures. The Journal of Peasant Studies, 3 (3), 267-298.

Yos Santasombat. (2008). Flexible Peasants: Reconceptualizing the Third World’s Rural Types. Chiang Mai: Regional Center for Social Science and Sustainable Development Faculty of Social Science, Chiang Mai University.

Walker, Andrew. (2012). Thailand's political peasants: power in the modern rural economy Madison. Wis. : University of Wisconsin Press.