ค่านิยมทางการเมืองและสังคมในการประกวดนางงาม
Main Article Content
บทคัดย่อ
การประกวดนางงามในประเทศไทย คือ การเปิดโอกาสให้ผู้หญิงได้มีบทบาทในพื้นที่สาธารณะมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกันผู้หญิงในบทบาทของนางงาม ยังถูกจำกัดสิทธิ์ในการแสดงออกทางการเมืองและสังคมด้วยค่านิยมดั้งเดิม นางงามยังคงถูกคาดหวังให้เป็นกลางทางการเมือง ในขณะที่โลกการเมืองมีการแบ่งขั้วมากขึ้น โลกของการประกวดนางงามเริ่มเปลี่ยนไป เมื่อเวทีการประกวดนางงามเปิดโอกาสให้ผู้เข้าประกวดนางงาม สามารถแสดงออกทางการเมืองและสังคมได้ ทำให้การประกวดนางงามได้รับความนิยมมากขึ้นจากผู้คนในสังคม อีกทั้งคติที่ยึดโยงไว้ว่า บทบาทหน้าที่ของนางงาม คือ การเป็นกระบอกเสียงให้กับสังคม ดังนั้น จึงเกิดคำถามว่า บทบาทของผู้เข้าประกวดนางงามมีความสัมพันธ์กับค่านิยมทางการเมืองและสังคมของผู้หญิงไทยอย่างไร ด้วยเหตุนี้ ผู้วิจัยจึงมีความสนใจในการนำประเด็นเรื่องค่านิยมทางการเมืองและสังคมในการประกวดนางงามมาวิจัย สำหรับการวิจัยเชิงปริมาณกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัยมีจำนวน 162 คน เป็นผู้เข้าประกวดนางงามจากมิสไทยแลนด์ มิสยูนิเวิร์สไทยแลนด์ และมิสแกรนด์ไทยแลนด์ทั้งหมด ค่าสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สัน โดยมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ
0.05 ผลการวิจัยพบว่า มีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างคุณค่าทางสังคม ด้านการเมืองและสังคม (r = -0.241*) กับบทบาทของนางงามซึ่งมีนัยสำคัญทางสถิติที่ 0.05 แสดงให้เห็นว่า ผู้เข้าประกวดนางงามยังคงยึดถือปฏิบัติตามค่านิยมดั้งเดิม และด้านสุนทรียภาพมีความสัมพันธ์ในทางบวก (r = 0.173*) กับบทบาทของนางงามที่มีนัยสำคัญทางสถิติที่ 0.05 แสดงให้เห็นว่า ผู้เข้าประกวดนางงามให้ความสนใจเกี่ยวกับการผสมผสานความงามและสมอง เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพตนเองในการประกวดนางงามหรือเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อื่น
Downloads
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- เนื้อหาและข้อมูลที่ลงตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความและข้อมูล ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในทางวิชาการ ขอให้อ้างอิงแหล่งที่มาด้วย
เอกสารอ้างอิง
กัญญ์วรา ศิริสมบูรณ์เวช. (2553). นางงามไทย: จากใต้อำนาจรัฐสู่การรับใช้นายทุน. วารสารศิลปวัฒนธรรม, 31, 37-39.
จินตนา เฉลิมชัยกิจ. (2560). พุทธบูรณาการเพื่อการเสริมสร้างความงามของสตรีไทย. วารสารบัณฑิตศึกษาปริทรรศน์, 13(ฉบับพิเศษ2), 288-300.
ชวัลพร บุญเกิด. (2564). บทบาทของผู้เข้าประกวดนางงามที่มีต่อค่านิยมทางสังคม. (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต), สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ธง ด้วงคง. (2563, 23 กรกฎาคม). Voice of Beauty Queen เสียงของนางงาม… เสียงที่จะไม่เงียบหายในสังคม. สืบค้นเมื่อ 24 เมษายน 2564, จาก www.thestandard.co/voice-of-beauty-queen
ธาราทิพย์ สุขดรุณพัฒน์. (2560). ภาพลักษณ์ของการประกวดนางงามต่อสังคม. วารสารเกษตรศาสตร์ธุรกิจประยุกต์, 11(14), 38-52.
พิมพ์ชนก พุกสุข. (2564, 28 มีนาคม). “โปรดช่วยเมียนมาด้วย” Han Lay มิสแกรนด์เมียนมา กล่าวบนเวที Miss Grand International. สืบค้นเมื่อ 24 เมษายน 2564, จาก www.thestandard.co/please-help-myanmar-han-lay-miss-grand-myanmar
ฤทธิณัณฑ์ เชื้อทอง, และรุจิระ โรจนประภายนต์, (2559). ค่านิยม อุดมการณ์ และรูปแบบการสื่อสารที่แสดงถึงลักษณะทางวัฒนธรรมของคนไทย. วารสารนิด้าภาษาและการสื่อสาร, 21(29), 110-143.
วรพงษ์ ปลอดมูสิก. (2561). การสื่อสารอัตลักษณ์ความงามผ่านกิจกรรมการประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์. (วิทยานิพนธ์นิเทศศาสตรมหาบัณฑิต), สาขาวิชานิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
วัลลภ รัฐฉัตรานนท์. (2556). วิธีและเทคนิคในการวิจัยทางรัฐศาสตร์. กรุงเทพฯ: เสมาธรรม.
สุพัตรา กอบกิจสุขสกุล. (2531). การประกวดนางสาวไทย (พ.ศ. 2477-2530). (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต), สาขาวิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สุพัตรา ศรีชุม. (2560). บทบาทหน้าที่ของอาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้านตามการรับรู้ และความคาดหวังของประชาชน ตำบลเสม็ด จังหวัดชลบุรี. (งานนิพนธ์หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต), กลุ่มวิชาการจัดการภาครัฐและภาคเอกชน วิทยาลัยการบริหารรัฐกิจ มหาวิทยาลัยบูรพา.
สุมิตร อินทวงศ์. (2558). เศรษฐศาสตร์การเมืองว่าด้วยการประกวดมิสยูนิเวิร์สไทยแลนด์. (การศึกษาค้นคว้าอิสระรัฐศาสตรมหาบัณฑิต), สาขาวิชาเศรษฐศาสตร์การเมืองและการบริหารจัดการ มหาวิทยาลัยบูรพา.
โสภาพรรณ วิรุฬหมาศ. (2561). การรับรู้ผ่านการสื่อสารการตลาดที่ส่งผลต่อภาพลักษณ์เวทีการประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์. ใน การประชุมนําเสนอผลงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษา ครั้งที่ 13 ปี การศึกษา 2561 (น. 2054). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยรังสิต.
Broom, L., & Selznick, P. (1977). Sociology Text Adapted Readings. New York: Harper & Row.
Cohen, L., & Manion, L. (1994). Research Methodsin Education. London: Routledge.
Desmond, N. (2020). After Years of Silence, The Ugly Truth Behind Beauty Contests in Philippines. Retrieved December 10, 2020, from www.channelnewsasia.com/news/cnainsider/breaking-silence-ugly-truth-beauty-contests-pageants-philippines-12810222
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Emmitsburg, MD: National Emergency Training Center.
Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values & Value Systems. New York: Free Press.
Spranger, E. (1928). Types of Men. Oxford, England: Niemeyer.
Yuval-Davis, N. (1997). Gender & Nation. London; Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.