ทฤษฎีสีเขียวกับนัยต่อการศึกษา ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในประเทศไทย

Main Article Content

วุฒิกรณ์ ชูวัฒนานุรักษ์

บทคัดย่อ

ทฤษฎีสีเขียวได้ให้เส้นทางในการทำความเข้าใจทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในประเทศไทยที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ความหลากหลายของงานศึกษาที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีอยู่เป็นจำนวนไม่น้อยในประเทศไทย ทฤษฎีเหล่านั้นมีตั้งแต่แนวทางการศึกษากระแสหลักซึ่งเป็นส่วนประกอบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างสัจนิยมและเสรีนิยม รวมถึงแนวทางการศึกษาทางเลือกอื่นๆ เช่น ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเชิงวิพากษ์ สตรีนิยม และหลังโครงสร้างนิยม อย่างไรก็ตาม งานศึกษาที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสีเขียวกลับมีไม่มากนักในประเทศไทย บทความนี้จึงมุ่งเน้นไปที่เสาหลักของทฤษฎีสีเขียวสี่ประการ ได้แก่ ความคิดและความรับผิดชอบในเชิงนิเวศ สันติภาพโลกและการไม่ใช้ความรุนแรง ความยุติธรรมทางสังคมและสิ่งแวดล้อม และการกระจายศูนย์ของอำนาจ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญสำหรับการศึกษาทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในระดับโลก นอกจากนี้ ยังอภิปรายนัยของทฤษฎีสีเขียวที่สัมพันธ์กับการศึกษาทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในประเทศไทย บทวิเคราะห์การวิจัยได้ขยายพื้นที่ทางความคิดสำหรับแนวทางการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกระแสทางเลือกในประเทศไทย แนวทางในการเสริมสร้างการศึกษาทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากพัฒนาการความรู้ของแนวคิดจากล่างสู่บน รวมทั้งการนำเสนอ “มุมมองเชิงนิเวศ” เข้ามาอยู่ในการศึกษาทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในประเทศไทย

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ชูวัฒนานุรักษ์ ว. (2023). ทฤษฎีสีเขียวกับนัยต่อการศึกษา ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในประเทศไทย. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 14(1), 1–54. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/polscicmujournal/article/view/260285
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

กฤษฎา ธีระโกศลพงศ์. (2560). ความคิดของ Robert W. Cox ว่าด้วยอารยธรรมกับการครองอำนาจนำของสหรัฐอเมริกา. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 8(2), 151-168.

กฤษฎา ธีระโกศลพงศ์. (2562). การครองอำนาจนำและการตอบโต้การครองอำนาจนำในองค์การแรงงานระหว่างประเทศ. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, 10(1), 145-177.

กนกวรรณ มะโนรมย์. (2565). นิเวศวิทยาการเมืองแนวสตรีนิยม. กรุงเทพฯ: สยามปริทัศน์.

กษิร ชีพเป็นสุข. (2553). การพัฒนาการเรียนการสอนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่วมสมัยในประเทศไทย. คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กัษมพร รักสอน. (2563). การศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศภายใต้กรอบแนวคิดทฤษฎีสรรสร้างนิยม. วารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 3(1), 27-36.

กุลนันทน์ คันธิก. (2553). ความมั่นคงพลังงานโลก. จุลสารความมั่นคงศึกษา, 83, 1-41.

คงกฤช เสลาคุณ. (2555). บทบาทของสหภาพยุโรปในการสร้างระบอบระหว่างประเทศด้านสิ่งแวดล้อม: ศึกษากรณีระเบียบการซื้อขายสิทธิในการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สำหรับภาคส่วนการบิน (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต), จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

โคริน เฟื่องเกษม. (2548). แนวคิดและทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. กรุงเทพ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

จิตติภัทร พูนขำ. (2553). พินิจทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแนวสัจนิยมใหม่ (Neorealism): ว่าด้วยความเป็นเจ้าของสหรัฐอเมริกากับดุลแห่งอำนาจในยุคหลังสงครามเย็น. วารสารสังคมศาสตร์, 41(1), 1-31.

จุฑาทิพ คล้ายทับทิม, และแทนชนก พูนชัย. (2564). ความสัมพันธ์ระหว่างไทยกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวภายใต้ความร่วมมือในการถ่ายทอดเทคโนโลยีเพื่อเสริมสร้างศักยภาพในการตรวจวัดกัมมันตภาพรังสีและระดับรังสีในสิ่งแวดล้อม. วารสารการเมืองการปกครอง, 11(2), 217-232.

จุฑาทิพ คล้ายทับทิม. (2553). การเมืองเรื่องสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพฯ: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

จุฑามณี สามัคคีนิชย์. (2559). ทฤษฎีสัจนิยมนีโอคลาสสิคและการวิเคราะห์ นโยบายต่างประเทศ. ใน วัชรพล ศุภจักรวัฒนา, และวัชรพล พุทธรักษา (บก.). ว่าด้วยทฤษฎีรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ร่วมสมัย (น. 69-86). พิษณุโลก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนเรศวร.

จุลชีพ ชินวรรโณ. (2547). ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: แนวคิด ทฤษฎี และกรณีศึกษา. กรุงเทพฯ: คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ฉันทิมา อ่องสุรักษ์. (2523). ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ชัยวิน ผูกพันธุ์. (2559). บทบาทของหน่วยทหารในการช่วยแก้ไขปัญหาความมั่นคงด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของชาติ. กรุงเทพฯ: วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช, และกุสุมา สนิทวงศ์ ณ อยุธยา. (2546). สิ่งแวดล้อมกับความมั่นคง: ความมั่นคงของรัฐกับความไม่มั่นคงของราษฎร (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สถาบันนโยบายศึกษา.

ชูศักดิ์ วิทยาภัค. (2561). นิเวศวิทยามนุษย์: การศึกษาสิ่งแวดล้อมในมิติของสังคมและวัฒนธรรม. เชียงใหม่: ศูนย์บริหารงานวิจัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ฐิติเทพ สิทธิยศ. (2562). วิวัฒนาการของความร่วมมือในเกม Prisoner’s Dilemma. วารสารสังคมศาสตร์, 49(2), 131-148.

ฑภิพร สุพร. (2554). การพัฒนาและปรับปรุงมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมใหม่ในตลาดสหภาพยุโรป: กรณีศึกษาการปรับใช้ฉลากสิ่งแวดล้อมต่อสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่มของไทย. Veridian E-Journal, Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and Arts), 4(2), 273-287.

ฑภิพร สุพร. (2556). นีโอกรัมเชี่ยนและการขยายปริมณฑลทางความรู้ในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. วารสารสังคมศาสตร์, 9(2), 121-144.

ติณณภพจ์ สินสมบูรณ์ทอง. (2562). การท้าทายวาทกรรมความเป็นสากลของการบูรณาการประเด็นเพศภาวะเข้าสู่กระแสหลักขององค์กรเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ. วารสารสังคมศาสตร์, 49(1), 127-150.

ทิม ดันน์, มิเลีย เคอร์กีม, และสตีฟ สมิธ. (2560). ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: สาขาวิชาและความแตกต่างหลากหลาย [International Relations Theories: Discipline and Diversity]. (จิตติภัทร พูนขำ, บก., ผู้แปล). กรุงเทพฯ: สยามปริทัศน์.

เทวินทร์ วงศ์วานิช. (2553). วิกฤตพลังงานโลกและผลกระทบต่อไทย. จุลสารความมั่นคงศึกษา, 81, 10-28.

ธโสธร ตู้ทองคำ. (2559). แนวคิด ทฤษฎี ตัวแบบและแนวทางการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: การจัดกลุ่มทางความคิดและสาระสำคัญจากแนวคิดกระแสหลักช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 20. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 7(2), 118-151.

ธีราศิลป์ อินทรสุข. (2554). บทบาทของอาเซียนในการเสริมสร้างความมั่นคงของมนุษย์ (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต), จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นรุตม์ เจริญศรี. (2563). ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (พิมพ์ครั้งที่ 3). เชียงใหม่: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

เบญจมาศ นิลสุวรรณ์. (2563). จากระบอบระหว่างประเทศถึง Regime Complex: ทิศทางและพลวัตของการศึกษาความร่วมมือระหว่างประเทศ. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(1), 47-84.

ประชา หุตานุวัตร. (2544). การเมืองสีเขียว (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: โครงการสรรพสาส์น สำนักพิมพ์มูลนิธิเด็ก.

ประเวศ อินทองปาน. (2553). การศึกษาเปรียบเทียบนิเวศวิทยาในพุทธปรัชญากับนิเวศวิทยาแนวลึกตามทัศนะของอาร์เน แนสส์. วารสารมนุษยศาสตร์, 17(2), 71-88.

ปรีชญา ยศสมศักดิ์. (2563). ซินเธีย เอ็นโล กับแนวคิดสตรีนิยมในวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. วารสารรัฐศาสตร์ปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 7(2), 185-209.

ปรีชา เปี่ยมพงศ์สานต์. (2541). เศรษฐศาสตร์สีเขียวเพื่อชีวิตและธรรมชาติ (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปรีชา เปี่ยมพงศ์สานต์. (2556). เศรษฐศาสตร์การเมือง นิเวศวิทยาการเมือง และนิเวศสังคมนิยม. วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง, 1(1), 217-234.

ปรีชา เปี่ยมพงศ์สานต์. (2561). เศรษฐศาสตร์การเมืองสีเขียวและนิเวศวิทยาการเมือง. ขอนแก่น: คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ฟูกูโอกะ, มาซาโนบุ. (2551). ปฏิวัติยุคสมัยด้วยฟางเส้นเดียว [The One-Straw Revolution] (รสนา โตสิตระกูล, ผู้แปล; พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: มูลนิธิโกมลคีมทอง.

ภัณณิน สุมนะเศรษฐกุล, กนกรัตน์ ยศไกร, และเมธินี ภูวทิศ. (2561). แนวคิดภูมิภาคนิยมกับนโยบายด้านความมั่นคงรูปแบบใหม่ทางสิ่งแวดล้อม กรณีศึกษา กลุ่มประชาคมอาเซียน. วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม, 14(2), 112-126.

ภัทรพร อภิชิต. (2553). ปฏิบัติการยิ่งใหญ่ในชุมชนเล็กๆ ชุมชนสีเขียวพึ่งตนเอง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์สวนเงินมีมา.

ภูวิน บุณยะเวชชีวิน. (2559). กระแสความคิดสัจนิยม: บทปริทัศน์เบื้องต้น. Veridian E-Journal, Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and Arts), 9(2), 1537-1548.

ยศ สันตสมบัติ, และอัมมาร สยามวาลา. (2541). นิเวศน์วิกฤต: ความรู้กับวิวาทะ. กรุงเทพฯ: คบไฟ.

ยศพล จิระวุฒิ. (2563). บทสำรวจกรอบความร่วมมือโลกาภิบาลด้านสภาพภูมิอากาศ. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(2), 1-36.

ยศพล จิระวุฒิ. (2564). บทบาทของประเทศไทยในคลับสภาพภูมิอากาศ. วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองบูรพา, 9(2), 121-149.

ลดาวัลย์ ไข่คำ. (2564). การเมืองสีเขียว: การปะทะกันระหว่างการเมืองกระแสหลักกับการเคลื่อนไหวแบบใหม่. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 17(2), 69-98.

วรารัก เฉลิมพันธุศักดิ์. (2551). “Constructivism” เพื่อการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. รัฐศาสตร์สาร, 29(ฉบับพิเศษ), 1-28.

วัชรพล พุทธรักษา. (2553ก). นีโอกรัมเชี่ยน (Neo-Gramscianism): ข้อควรพิจารณาในฐานะทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศ. วิภาษา, 3(7), 71-79.

วัชรพล พุทธรักษา. (2553ข). นีโอกรัมเชี่ยน (Neo-Gramscianism): ข้อควรพิจารณาในฐานะทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศ (จบ). วิภาษา, 3(8), 67-70.

วิเชียร อินทะสี. (2559). สรรสร้างนิยม อัตลักษณ์ และนโยบายต่างประเทศ. ใน วัชรพล ศุภจักรวัฒนา, และวัชรพล พุทธรักษา (บก.). ว่าด้วยทฤษฎีรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ร่วมสมัย (น. 87-112). พิษณุโลก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนเรศวร.

วีระ สมบูรณ์. (2548). ชีวิตและความคิดของ อี.เอฟ. ชูมาเกอร์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: openbooks.

วุฒิกรณ์ ชูวัฒนานุรักษ์. (2562). โลกาภิบาลด้านสิ่งแวดล้อม: ประเด็นปัญหา ตัวแสดง และสิ่งท้าทาย. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 10(1), 195-230.

วุฒิกรณ์ ชูวัฒนานุรักษ์. (2565). ธุรกิจ โลกาภิบาลด้านสิ่งแวดล้อม และปัญหาการแปรสภาพเป็นทะเลทราย: กรณีศึกษากลุ่มบริษัทอี้ลี่ในการต่อสู้กับการแปรสภาพเป็นทะเลทรายในจีน. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 18(1), 33-86.

ศักดิ์ณรงค์ มงคล. (2558). ความยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อม. วารสารพัฒนาสังคม, 17(2), 87-112.

ศาสตร์ ชัยวรพร. (2548). แนวคิดหลังสมัยใหม่กับการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ศึกษางานของริชาร์ด เค แอชลีย์ (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต), จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศิริสุดา แสนอิว. (2557). การวิเคราะห์ทฤษฎีสัจนิยมใหม่ของเคนเน็ธ วอลซ์ ผ่านวิธีวิทยาการพิจารณาแบบย้อนกลับของแนวคิดสัจนิยมทางวิทยาศาสตร์. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, 5(2), 33-54.

ศิวพล ชมภูพันธุ์. (2559). ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ความรู้เบื้องต้น. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์วัชรินทร์ พี.พี.

ศุทธาวีร์ ลีสวรรค์. (2550). สัจนิยมของฮานส์ มอร์เกนธอ: ศึกษากรณีงานของมอร์เกนธอว่าด้วยนโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกา (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต), จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศุภมิตร ปิติพัฒน์. (2551). แนวทางกระแสหลักในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ทฤษฎีสัจนิยมกับแนวคิดดุลแห่งอำนาจ. คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศุภมิตร ปิติพัฒน์. (2553). การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. วารสารสำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (สังคมศาสตร์), 42(1), 43-61.

ศุภมิตร ปิติพัฒน์. (2564). การทูตสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพฯ: ศูนย์ศึกษาการต่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ.

ศุภลักษณ์ เศรษฐวัชราวนิช. (2556). ลัทธิเสรีนิยมใหม่เชิงอนุรักษ์กับการจัดการระบบนิเวศด้วยกลไกตลาดในเวียดนาม กัมพูชา และไทย. วารสารสังคมศาสตร์, 43(2), 242-273.

สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ. (2562). แนวทางการบริหารจัดการสิ่งแวดล้อมและขยะพิษเพื่อความมั่นคงของชาติ: เอกสารศึกษาเฉพาะกรณี (Case Study). กรุงเทพฯ: ศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์ สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ.

สุรชัย ศิริไกร. (2527). ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัย คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สุรชาติ บำรุงสุข. (2545). กระบวนทัศน์ความมั่นคงใหม่: ความเปลี่ยนแปลงของทฤษฎีและกรณีประเทศไทย. วารสารสังคมศาสตร์, 33(1), 237-270.

เสาวลักษณ์ หีบแก้ว (2554). บทบาทภาคประชาสังคมในการทูตสิ่งแวดล้อมของญี่ปุ่น. วารสารญี่ปุ่นศึกษาธรรมศาสตร์, 28(2), 70-85.

โสภารัตน์ จารุสมบัติ. (2565). สิ่งแวดล้อมกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. กรุงเทพฯ: คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์. (2545). นิเวศประวัติศาสตร์: พรมแดนความรู้. กรุงเทพฯ: คบไฟ.

อี เอฟ ชูเมกเกอร์. (2517). เศรษฐศาสตร์ของชาวพุทธ [Buddhist Economics] (รังสรรค์ ธนะพรพันธุ์, ผู้แปล). กรุงเทพฯ: มูลนิธิโกมลคีมทอง.

เอนกชัย เรืองรัตนากร. (2560). รัฐเสรีประชาธิปไตยกับการแทรกแซงระหว่างประเทศ: จากมุมมองของแนวคิดเสรีนิยมเชิงสังคม. วารสารเกษมบัณฑิต, 18(1), 146-161.

Bäckstrand, K., & Kronsell, A. (Eds.). (2017). Rethinking the Green State: Environmental Governance towards Climate and Sustainability Transitions. London: Routledge.

Baer, H. A. (2018). Democratic Eco-Socialism as a Real Utopia: Transitioning to an Alternative World System. New York: Berghahn Books.

Barry, B. (1999). Sustainability and Intergenerational Justice. In Dobson, A. (Ed.). Fairness and Futurity: Essays on Environmental Sustainability and Social Justice (pp. 93-117). Oxford: Oxford University Press.

Barry, J. (1999). Rethinking Green Politics: Nature, Virtue and Progress. London: SAGE Publications.

Barry, J. (2007). Environment and Social Theory (2nd ed.). London: Routledge.

Barry, J., & Eckersley, R. (2005). W(h)ither the Green State? In Barry, J., & Eckersley, R. (Eds.). The State and the Global Ecological Crisis (pp. 255-272). Cambridge, MA: The MIT Press.

Best, S. (1998). Murray Bookchin’s Theory of Social Ecology: An Appraisal of “The Ecology of Freedom.” Organization & Environment, 11(3), 334-353.

Bookchin, M. (1982). The Ecology of Freedom: The Emergence and Dissolution of Hierarchy. Palo Alto, CA: Cheshire Books.

Bookchin, M. (1995). Re-enchanting Humanity: A Defense of the Human Spirit Against Antihumanism, Misanthropy, Mysticism, and Primitivism. London: Cassell.

Bookchin, M. (2004). Post-Scarcity Anarchism. Palo Alto, CA: AK Press.

Bookchin, M. (2006). Social Ecology and Communalism. Oakland, CA: AK Press.

Booth, K. (1991). Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice. International Affairs, 67(3), 527-545.

Brundtland, G. H. (1987). Our Common Future—Call for Action. Environmental Conservation, 14(4), 291-294.

Bueger, C., & Gadinger, F. (2015). The Play of International Practice. International Studies Quarterly, 59(3), 449-460.

Burkett, J. (2012). The Campaign for Nuclear Disarmament and Changing Attitudes Towards the Earth in the Nuclear Age. The British Journal for the History of Science, 45(4), 625-639.

Busbarat, P. (2012). A Review of Thailand’s Foreign Policy in Mainland Southeast Asia: Exploring an Ideational Approach. European Journal of East Asian Studies, 11(1), 127-154.

Callahan, W. A. (2001). International Studies in the 21st Century: Civilization, Ethics and Transnational Relations. Journal of Social Sciences, 32(1), 233-274.

Carpanini, F. (2017). On Political Ecology Questioning Globalization: A Reflection Starting from Bruno Latour and Philippe Descola. Journal of Social Sciences, Naresuan University, 13(2), 25-39.

Carter, A. (1999). A Radical Green Political Theory. London: Routledge.

Carter, N. (2018). The Politics of the Environment: Ideas, Activism, Policy (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Cato, M. S. (2013). The Bioregional Economy: Land, Liberty and the Pursuit of Happiness. London: Routledge.

Chernoff, F. (2007). Theory and Metatheory in International Relations: Concepts and Contending Accounts. New York: Palgrave Macmillan.

Christoff, P. (2005). Out of Chaos, a Shining Star? Toward a Typology of Green States. In J. Barry & R. Eckersley (Eds.). The State and the Global Ecological Crisis (pp. 25-52). Cambridge, MA: The MIT Press.

Cox, R. W. (1981). Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium: Journal of International Studies, 10(2), 126-155.

Daddow, O. (2013). International Relations Theory: The Essentials (2nd ed.). London: SAGE Publications Ltd.

de Geus, M. (1996). The Ecological Restructuring of the State. In Doherty, B., & de Geus, M. (Eds.). Democracy and Green Political Thought: Sustainability, Rights and Citizenship (pp. 185-206). London: Routledge.

Devall, B. (2021). Living Deep Ecology: A Bioregional Journey. Lanham, MD: Lexington Books.

Devall, B., & Sessions, G. (2007). Deep Ecology: Living as if Nature Mattered. Salt Lake City, UT: Gibbs Smith Publisher.

Dobson, A. (1998). Justice and the Environment: Conceptions of Environmental Sustainability and Theories of Distributive Justice. Oxford: Oxford University Press.

Dobson, A. (2003). Citizenship and the Environment. Oxford: Oxford University Press.

Dobson, A. (2007). Green Political Thought (4th ed.). London: Routledge.

Dryzek, J. S. (2013). The Politics of the Earth: Environmental Discourses (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press.

Dryzek, J. S., Downes, D., Hunold, C., Schlosberg, D., & Hernes, H.-K. (2003). Green States and Social Movements: Environmentalism in the United States, United Kingdom, Germany, and Norway. Oxford: Oxford University Press.

Eckersley, R. (1992). Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach. London: UCL Press.

Eckersley, R. (2004). The Green State: Rethinking Democracy and Sovereignty. Cambridge, MA: The MIT Press.

Eckersley, R. (2005). Greening the Nation-State: From Exclusive to Inclusive Sovereignty. In Barry, J., & Eckersley, R. (Eds.). The State and the Global Ecological Crisis (pp. 159-180). Cambridge, MA: The MIT Press.

Eckersley, R. (2013). Green Theory. In Dunne, T., Kurki, M., & Smith, S. (Eds.). International Relations Theories: Discipline and Diversity (3rd ed., pp. 266-286). Oxford: Oxford University Press.

Eckersley, R. (2020). Greening States and Societies: From Transitions to Great Transformations. Environmental Politics, 30(1-2), 1-21.

Ehresman, T. G., & Okereke, C. (2015). Environmental Justice and Conceptions of the Green Economy. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 15(1), 13-27.

Falk, R. (2015). State Sovereignty Endangers the Planet. In Nicholson, S., & Wapner, P. (Eds.). Global Environmental Politics: From Person to Planet (pp. 144-149). Boulder, CO: Paradigm Publishers.

Goodin, R. E. (1992). Green Political Theory. Cambridge: Polity Press.

Head, N. (2008). Critical Theory and its Practices: Habermas, Kosovo and International Relations. Politics, 28(3), 150-159.

Hill, C., & Beshoff, P. (Eds.). (1994). Two Worlds of International Relations: Academics, Practitioners and the Trade in Ideas. London: Routledge.

Hunold, C., & Dryzek, J. S. (2002). Green Political Theory and the State: Context is Everything. Global Environmental Politics, 2(3), 17-39.

Hurrell, A. (2006). The State. In Dobson, A., & Eckersley, R. (Eds.). Political Theory and the Ecological Challenge (pp. 165-182). Cambridge: Cambridge University Press.

IPBES. (2019). Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Bonn: IPBES Secretariat.

Jayanama, S. (2003). The United States, Globalization, and World Order. Journal of Social Sciences, 34(1), 91-120.

Jayanama, S. (2009). (Non) Key Thinkers in International Relations: Foucault, Žižek, Butler, Chomsky. Bangkok: Faculty of Political Science, Chulalongkorn University.

Jayanama, S. (2019). Minding the Gap: Poststructuralist IR Theory in Thailand. In Na Thalang, C., Jayanama, S., & Poonkham, J. (Eds.). International Relations as a Discipline in Thailand: Theory and Sub-fields (pp. 47-62). London: Routledge.

Kesboonchoo Mead, K. (2004). The Rise and Decline of Thai Absolutism. London: RoutledgeCurzon.

Kunnamas, N. (2015). Does ASEAN-ization Exist?: Assessing Social Constructivist Process through Europeanization. Journal of European Studies, 23(1), 10-35.

Laferrière, E., & Stoett, P. J. (1999). International Relations Theory and Ecological Thought: Towards a Synthesis. London: Routledge.

Lamborn, A. C. (1997). Theory and the Politics in World Politics. International Studies Quarterly, 41(2), 187-214.

Lepgold, J. (1998). Is Anyone Listening? International Relations Theory and the Problem of Policy Relevance. Political Science Quarterly, 113(1), 43-62.

Lovelock, J. (2016). Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford: Oxford University Press.

Low, N., & Gleeson, B. (1998). Justice, Society and Nature: An Exploration of Political Ecology. London: Routledge.

Maliniak, D., Peterson, S., Powers, R., & Tierney, M. J. (Eds.). (2020). Bridging the Theory-Practice Divide in International Relations. Washington, DC: Georgetown University Press.

Mann, M. (1984). Capitalism and Militarism. In Shaw, M. (Ed.). War, State and Society (pp. 25-46). London: Palgrave Macmillan.

Martinez-Alier, J. (2002). The Environmentalism of the Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation. Cheltenham: Edward Elgar.

McLaughlin, A. (1995). The Heart of Deep Ecology. In Sessions, G. (Ed.). Deep Ecology for the Twenty-First Century: Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism (pp. 85-93). Boston, MA: Shambhala.

Meadowcroft, J. (2005). From Welfare State to Ecostate. In Barry, J., & Eckersley, R. (Eds.), The State and the Global Ecological Crisis (pp. 3-23). Cambridge, MA: The MIT Press.

Meadowcroft, J. (2012). Greening the State? In Steinberg, P. F., & VanDeveer, S. D. (Eds.). Comparative Environmental Politics: Theory, Practice, and Prospects (pp. 63-87). Cambridge. MA: The MIT Press.

Meadows, D. H., Randers, J., & Meadows, D. L. (2004). Limits to Growth: The 30-Year Update. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing.

Mehta, V. (2012). The Economics of Killing: How the West Fuels War and Poverty in the Developing World. London: Pluto Press.

Mies, M., & Shiva, V. (2014). Ecofeminism. London: Zed Books.

Morris, B. (2017). Reflections on “Deep Ecology.” In Ray, R. (Ed.). Deep Ecology and Anarchism: A Polemic (pp. 31-40). London: Freedom Press.

Na Thalang, C., Jayanama, S., & Poonkham, J. (2019). International Relations As a Discipline in Thailand: Theory and Sub-fields. London: Routledge.

Naess, A. (1995). The Deep Ecology “Eight Points” Revisited. In Sessions, G. (Ed.). Deep Ecology for the Twenty-First Century: Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism (pp. 213-221). Boston, MA: Shambhala.

Naess, A. (2016). The Ecology of Wisdom. In Drengson, A., & Devall, B. (Eds.). London: Penguin Books.

Newell, P. (2020). Global Green Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Oliveira, R. V., Thorseth, M., & Brattebø, H. (2018). The Potential of Co-Benefits In Climate Change Mitigation Strategy: An Opportunity for Environmental and Social Justice. Journal of Social Sciences, Naresuan University, 14(1), 163-192.

Paterson, M. (2000). Understanding Global Environmental Politics: Domination, Accumulation, Resistance. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Paterson, M. (2005). Green Politics. In Burchill, S., Linklater, A., Devetak, R., Donnelly, J., Paterson, M., Reus-Smit, C., & True, J. (Eds.). Theories of International Relations (3rd ed., pp. 235-257). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Peet, R., Robbins, P., & Watts, M. (Eds.). (2011). Global Political Ecology. London: Routledge.

Pepper, D. (1991). Communes and the Green Vision: Conterculture, Lifestyle and the New Age. London: Green Print.

Pepper, D. (1993). Eco-Socialism: From Deep Ecology to Social Justice. London: Routledge.

Poonkham, J. (2017). What Does Thai International Relations Want? Journal of Social Sciences, 47(2), 63-90.

Poonkham, J. (2019). Why is There no Thai (Critical) International Relations Theory?: Great Debates Revisited, Critical Theory and Dissensus of IR in Thailand. In Na Thalang, C., Jayanama, S., & Poonkham, J. (Eds.). International Relations as a Discipline in Thailand: Theory and Sub-fields (pp. 19-46). London: Routledge.

Prasirtsuk, K. (2009). Teaching International Relations in Thailand: Status and Prospects. International Relations of the Asia-Pacific, 9(1), 83-105.

Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Cambridge, MA: The Belknap Press.

Reno, J. O. (2019). Military Waste: The Unexpected Consequences of Permanent War Readiness. Oakland, CA: University of California Press.

Sale, K. (2017). Human Scale Revisited: A New Look at the Classic Case for a Decentralist Future. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing.

Saurin, J. (1996). International Relations, Social Ecology, and the Globalisation of Environmental Change. In Vogler, J., & Imber, M. F. (Eds.). The Environment and International Relations (pp. 84-107). London: Routledge.

Schlosberg, D. (2007). Defining Environmental Justice: Theories, Movements, and Nature. Oxford: Oxford University Press.

Schumacher, E. F. (2011). Small is Beautiful: A Study of Economics as if People Mattered. London: Vintage Books.

Schweller, R. L. (1999). Fantasy Theory. Review of International Studies, 25(1), 147-150.

Shiva, V. (1988). Staying Alive: Women, Ecology and Survival in India. New Delhi: Kali for Women.

Shiva, V. (2016). The Violence of the Green Revolution: Third World Agriculture, Ecology and Politics. Lexington: University Press of Kentucky.

Singer, P. (2002). Animal Liberation. New York: HarperCollins Publishers.

Sireekan, R. (2008). The European Union as a Masculine Supranational Community: A Test Case of its Common Market Law (Master’s thesis), Chulalongkorn University.

Slaughter, S. (2005). The Republican State: An Alternative Foundation for Global Environmental Governance. In Barry, J., & Eckersley, R. (Eds.). The State and the Global Ecological Crisis (pp. 207-227). Cambridge: The MIT Press.

Smith, S. (1997). Power and Truth: A Reply to William Wallace. Review of International Studies, 23(4), 507-516.

Spretnak, C., & Capra, F. (1986). Green Politics: The Global Promise. London: Paladin Grafton Books.

Sriwattanapong, T. (2008). The European Union as Kantian Neoliberalism (Master’s thesis), Chulalongkorn University.

Stavrianakis, A., & Stern, M. (2018). Militarism and Security: Dialogue, Possibilities and Limits. Security Dialogue, 49(1-2), 3-18.

Sterba, J. P. (2006). Justice. In Dobson, A., & Eckersley, R. (Eds.), Political Theory and the Ecological Challenge (pp. 148-164). Cambridge: Cambridge University Press.

Supachalasai, C. (2017). Decolonial Epistemology and the Future of Thai IR Theory. Journal of Social Sciences, 47(1), 37-62.

Supachalasai, C. (2019). Postcolonial Theoretical Proposals in Thai International Relations. In Na Thalang, C., Jayanama, S., & Poonkham, J. (Eds.). International Relations as a Discipline in Thailand: Theory and Sub-fields (pp. 63-84). London: Routledge.

Talshir, G. (2001). Ecological Sustainability: A Private Case of Social Justice? In Barry, J. & Wissenburg, M. (Eds.). Sustaining Liberal Democracy: Ecological Challenges and Opportunities (pp. 37-56). Basingstoke: Palgrave.

Wadeesirisak, W. (2017). School of Realism: An Inadequate Approach to Account Insecurity in Global Politics? Political Science and Public Administration Journal, 8(1), 101-118.

Wallace, W. (1996). Truth and Power, Monks and Technocrats: Theory and Practice in International Relations. Review of International Studies, 22(3), 301-321.

Waltz, K. N. (1981). The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better (Adelphi Paper No. 171). London: International Institute for Strategic Studies.

Waltz, K. N. (1990). Nuclear Myths and Political Realities. The American Political Science Review, 84(3), 731-745.

Waltz, K. N. (2012). Why Iran Should Get the Bomb: Nuclear Balancing Would Mean Stability. Foreign Affairs, 91(4), 2-5.

Weber, C. (2001). International Relations Theory: A Critical Introduction (3rd ed.). London: Routledge.

Weber, M. (2006). IR Theory, Green Political Theory, and Critical Approaches: What Prospects? In Laferrière, E., & Stoett, P. J. (Eds.). International Ecopolitical Theory: Critical Approaches (pp. 104-121). Vancouver: UBC Press.

Weber, T. (1987). Is There Still a Chipko Andolan? Pacific Affairs, 60(4), 615-628.

Yeophantong, P. (2013). China, Responsibility, and the Politics of Regional Water Governance: The Case of the Lancang-Mekong River. Thammasat Review, 16(1), 63-80.

Youngs, G. (2008). From Practice to Theory: Feminist International Relations and ‘Gender Mainstreaming.’ International Politics, 45(6), 688-702.