Opportunities and Limitations in Applying “Community Garden” for Repairing The Housing Projects of National Housing Authority, Case Study: Klong Chan Housing Community

Main Article Content

Kantikorn Mahachotikul
Kundoldibya Panitchpakdi

Abstract

          Klong Chan, Walk-Up Apartment is housing for low-income people, the first low-income residential project managed by the National Housing Authority. The building is more than 40 years old. Currently, The National Housing Authority found that the use of the space did not support residents’ and the environment did not encourage the quality of life of residents. The research study the needs to design and improve the environment of the project with the concept "Community Garden”. Data collection includes a survey interviews and focus group discussions with the participation in the community. The research results can create awareness of opportunities and limitations in terms of physical, environmental, economic and community policies. These results can be proposed to the National Housing Authority to develop and improve community development plans
          In summary, this study states that: (1) Natural Factors is sufficiency potentialities to renovate the area in front of the building and around the building for Community Garden, and found limitations on the ownership of national housing areas that require agreement between the community and the national housing for the use of rehabilitation areas (2) In Terms of Residents may be divided into 2 groups, the owners and the tenants, most of them are over 60 years old. Both groups have positive attitude towards using Community Garden to improve the community but still lack knowledge and understanding about agriculture and financial management. Residents need to have a community enterprise or leader to be responsible and to assist them. However, National Housing Authority's corporate policy and the law are not supportive for such development yet due to the lack of action planning, readiness to the National Housing Authority and other agencies before the supports and development assistance for the Community Garden can come true.
          The research result states the; there are many opportunities for development in terms of physical and needs. People in the community are aware of the problems of their communities. But there are still limitations regarding lack of guidance and knowledge in community gardening, management and readiness to take responsibility for the restored area. Even community garden can happen but cannot operate sustainably

Article Details

Section
Articles

References

คณะผู้ศึกษา ภาควิชาเคหการ. โครงการสัมมนาเชิงปฏิบัติการ ภาพรวม 3 ทศวรรษ การพัฒนาที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อยในประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2552.

ณัฐพล คุณดิลกกาญจน์. "โอกาสและข้อจำกัดในการนำเกณฑ์ชุมชนน่าอยู่น่าสบายอย่างยั่งยืน (Eco Village) มาใช้กับการพัฒนาโครงการที่อยู่อาศัยของการเคหะแห่งชาติ." วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ภาควิชาเคหการ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2558.

ธนยศ สุมาลย์โรจน์และฮานานมูฮิบบะตุดดีน นอจิ สุขไสว. "ผู้สูงอายุในโลกแห่งการทำงาน: มุมมองเชิงทฤษฎีทางกายจิตสังคม." วารสารปัญญาภิวัฒน์ (มกราคม-เมษายน 2558 ): 242-254.

บุญเลิศ จิตตั้งวัฒนา. อุตสาหกรรมการท่องเที่ยว. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2548.

พรทิพย์ สุขวัฒนาพร. หัวหน้าฝ่ายบริหารชุมชน1. สัมภาษณ์, 27 พฤศจิกายน 2562.

พัสรินณ์ พันธุ์แน่น. "การพัฒนาสวนเกษตรชุมชนเมืองกับการเสริมสร้างชุมชนเข้มแข็ง: กรณีศึกษา ชุมชน พูนทรัพย์ เขตสายไหม กรุงเทพมหานคร." วารสารร่มพฤกษ์ 36, 3 (กันยายน-ธันวาคม 2561): 68-95.

สกาย ศิรสิทธ์วัฒนา. "แนวทางการออกแบบและปรับปรุงสภาพแวดล้อมการอยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุในอาคารแฟลต โครงการที่อยู่อาศัยของการเคหะแห่งชาติ." วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาสถาปัตยกรรม คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2558.

อุทัย ปริญญาสุทธินันท์. การจัดการชุมชน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2562.

SDGs. "เป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ Sustainable Development Goals (SDGs) ฉบับเต็ม." สืบค้น 23 พฤศจิกายน 2562. http://e-plan.dla.go.th/activityImage/ 422.pdf.

McHarg, I. Design with Nature. Washington D.C.: The Conservation Foundation of Washington D.C.,1967.

Pawel, Karolina, S. “Urban Farming: The Ecological, Spatial and Social Factors of Urban Landscape Transformation.” Economic and Regional Studies 11 (March 2018): 67-76.

Poulsen, M. N., R., Neff and P. J., Winch. "The Multifunctionality of Urban Farming: Perceived Benefits for Neighbourhood Improvement." Local Environment: 1-17. Accessed November 20, 2019.

https://doi.org/10.1080/13549839.2017.1357686.