Teacher Development Model for High-Performance Schools: Ban Samliam Municipal School, Khon Kaen City Municipality

Main Article Content

Naphupha Potima

Abstract

The objectives of this research were: 1) to study the components and indicators of a teacher development model for high-performance schools; 2) to examine the current and desirable states of teacher development; 3) to construct and develop the teacher development model; and 4) to evaluate the implementation results of the model at Ban Samliam Municipal School, under the Bureau of Education, Khon Kaen City Municipality. Methodology: the research sample consisted of 224 teachers under the Khon Kaen City Municipality, selected through simple random sampling. The model was subsequently implemented with a target group of 47 teachers at Ban Samliam Municipal School, selected via purposive sampling. Research instruments included questionnaires on current and desirable states and needs assessment, component/indicator evaluation forms, focus group records, and expert interview forms. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, Index of Item-Objective Congruence (IOC), discrimination power, reliability, Cronbach’s alpha coefficient, Pearson’s product-moment correlation coefficient, Modified Priority Need Index (PNI modified), and independent t-test. Findings revealed that the overall current and desirable states of the teacher development model towards high-performance schools were at a high level. When considering specific components, "Focus on Learners," "Human Resource Development," and "Effective Leaders" were all rated at a high level, respectively. The developed teacher development model was validated through Educational Connoisseurship. The results of the model implementation revealed that teachers' post-development test scores were significantly higher than their pre-development scores at the .05 level and exceeded the 75% threshold. Furthermore, teachers' development scores were higher than before participating in the project, and overall teacher satisfaction toward the model was at a high level.

Article Details

How to Cite
Potima, N. (2025). Teacher Development Model for High-Performance Schools: Ban Samliam Municipal School, Khon Kaen City Municipality: . Journal of Teacher Professional Learning Community (JTPLC) (Online), 5(1), 23–37. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/JTPLC/article/view/281412
Section
Articles

References

จตุพร งามสงวน (2560). รูปแบบการพัฒนาองค์การสมรรถนะสูงของโรงเรียนมัธยมศึกษาขนาดใหญ่พิเศษสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ครุศาสตร ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิชาการบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.

บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยเกี่ยวกับการบริหารการศึกษา. กรุงเทพฯ : ยูแอนด์อินเตอร์ไอมีเดีย.

บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย เล่ม 1.พิมพ์ครั้งที่ 5.กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.

สุวิมล ว่องวานิช.(2548). การวิจัยและพัฒนาระบบการประเมินผลภายในของสถานศึกษา. กรุงเทพฯ : วี.ที.ชี. คอมมูนิเคชั่น.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ.(2563). คู่มือการประเมินสถานะของหน่วยงานภาครัฐในการเป็นระบบราชการ 4.0. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ

สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 และที่แก้ไข. เพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2553. กรุงเทพฯ : สํานักนายกรัฐมนตรี.

Krejcie, Robert V. and Daryle W. Morgan. (1970. Autumn). “Determining Sample Sample Size for Research Activities,” Educational and Psychological Measurement. 30(3): 1970 -608.

Leithwood, K., & McCullough,C. (2016). Leading high-performing school districts. Education, Canada, 1, 24-29.

Wohlstetter, P. & Mahrman, S.A. (1993). School-Based Management: Strategiesfor Success. Retrieved 1993,