ข้อสังเกตบางประการในการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ ตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและ การจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557
Main Article Content
บทคัดย่อ
พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 มีเจตนารมณ์เพื่อให้สัตว์ได้รับการคุ้มครองมิให้ถูกกระทำการทารุณกรรม ผู้เขียนมีข้อสังเกตบางประการในการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 พร้อมข้อเสนอแนะในบางข้อสังเกต ได้แก่ ข้อสังเกตในบทนิยามคำว่า “สัตว์” ข้อสังเกตในบทนิยามคำว่า “เจ้าของสัตว์” ข้อสังเกตในเรื่องของการห้ามกระทำการทารุณกรรมสัตว์และการกระทำที่ไม่เป็นการทารุณกรรมสัตว์ และข้อสังเกตของคดีต่อการบังคับใช้พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 และจากข้อสังเกตดังกล่าว ผู้เขียนมีข้อเสนอแนะว่าควรตัดบางถ้อยคำในกฎหมายหรือกำหนดนิยามให้ชัดแจ้งเพื่อมิให้เกิดปัญหาการตีความกฎหมายอันจะส่งผลต่อการใช้ดุลพินิจในการบังคับใช้กฎหมายและรวมถึงสอดคล้องและเชื่อมโยงกับกฎหมายอื่น ๆ ที่บังคับใช้ตามสภาพการณ์ปัจจุบัน อันจะทำให้บทบัญญัติตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 เป็นไปตามเจตนารมณ์ในเรื่องการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์อย่างแท้จริง
Article Details
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิจัยราชภัฏพระนครเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
Bangkok Ordinance on the Control of Raising or Releasing Dogs, B.E.2548
Consultation of the Office of the Attorney General, No.Hor. 240/2560 and NO.Hor. 1/2561 Gambling Act, B.E. 2478 Penal Code
Manwad Kunchorn Na Ayuthay. (2012). Gamecocks lifestyle to chicken gambling. (in Thai)
Regulation of the Ministry of Interior on Cockfighting and Fish Biting, B.E. 2552
Report of Office of the Council of State ,No. 662/2561
The Act on The Prevention of Cruelty and Organization of Animal Welfare B.E. 2557
The Supreme Administrative Court judgment No. 764/2556