ข้อสังเกตบางประการในการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ ตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและ การจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557

Main Article Content

พิชญ์สินี ศรีสวัสดิ์

บทคัดย่อ

พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557                 มีเจตนารมณ์เพื่อให้สัตว์ได้รับการคุ้มครองมิให้ถูกกระทำการทารุณกรรม ผู้เขียนมีข้อสังเกตบางประการในการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557  พร้อมข้อเสนอแนะในบางข้อสังเกต ได้แก่ ข้อสังเกตในบทนิยามคำว่า “สัตว์”  ข้อสังเกตในบทนิยามคำว่า “เจ้าของสัตว์” ข้อสังเกตในเรื่องของการห้ามกระทำการทารุณกรรมสัตว์และการกระทำที่ไม่เป็นการทารุณกรรมสัตว์ และข้อสังเกตของคดีต่อการบังคับใช้พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 และจากข้อสังเกตดังกล่าว ผู้เขียนมีข้อเสนอแนะว่าควรตัดบางถ้อยคำในกฎหมายหรือกำหนดนิยามให้ชัดแจ้งเพื่อมิให้เกิดปัญหาการตีความกฎหมายอันจะส่งผลต่อการใช้ดุลพินิจในการบังคับใช้กฎหมายและรวมถึงสอดคล้องและเชื่อมโยงกับกฎหมายอื่น ๆ ที่บังคับใช้ตามสภาพการณ์ปัจจุบัน  อันจะทำให้บทบัญญัติตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 เป็นไปตามเจตนารมณ์ในเรื่องการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์อย่างแท้จริง

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ศรีสวัสดิ์ พ. (2021). ข้อสังเกตบางประการในการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ ตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและ การจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557. วารสารวิจัยราชภัฏพระนคร สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 16(2), 264–277. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/PNRU_JHSS/article/view/247820
ประเภทบทความ
บทความทางวิชาการ (Academic Article)

เอกสารอ้างอิง

Bangkok Ordinance on the Control of Raising or Releasing Dogs, B.E.2548

Consultation of the Office of the Attorney General, No.Hor. 240/2560 and NO.Hor. 1/2561 Gambling Act, B.E. 2478 Penal Code

Manwad Kunchorn Na Ayuthay. (2012). Gamecocks lifestyle to chicken gambling. (in Thai)

Regulation of the Ministry of Interior on Cockfighting and Fish Biting, B.E. 2552

Report of Office of the Council of State ,No. 662/2561

The Act on The Prevention of Cruelty and Organization of Animal Welfare B.E. 2557

The Supreme Administrative Court judgment No. 764/2556