PROBLEMS WITH MEASURES PRISONERS’ PAROLE AFFECTING SOCIETY

Main Article Content

nithit Punmo
Pherm Luangkaew

Abstract

This research aims to study the concepts, theories of public legal, legal measures involving the parole under Thai law compared to foreign laws and the appropriate practical guidelines for the measures of parole under the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 (2017). This research was a qualitative research.


The results of the study found that; 1) according to concepts of theories of public law involving the parole measures between certain aspects of Thai law compared to international law, it is necessary for the government to enforce effective legal measures to decentralize processes of judgement. For example, it is needed to keep ministerial rules and regulations up to date and then the authorities can be able to enforce them effectively in practice. 2) According to a comparison of the parole measures between Thai and international law, it is indispensable for the government to enforce administrative measures for decentralization of judicial processes so that the authorities can be able to easily follow the rules and regulations as corresponding with the principle of law. 3) Refer to the legal books, texts and articles concerning with concepts of theories of public law, it is indicated that the appropriate approach of parole measures is to follow the constitution of the Kingdom of Thailand since 2560 (Buddhist era). In summary, with the solutions solving both of legal and administrative parole measures, it is very fair and suitable to trial either the ordinary or special parole case that have the same criminal offence resulting in being able to have a clear picture of substantive equal rights. In order to enforce the parole measures effectively, it is vital to define the parole approach coordinating with Prisoners’ family or community substantially and implement it to prison-based release procedures. As a result, it is convinced that prisoners do not return to jail again.

Article Details

Section
Research Articles

References

กรมราชทัณฑ์. (2563). ประกาศกรมราชทัณฑ์ เรื่องหลักเกณฑ์การคัดเลือกนักโทษเด็ดขาดเข้าโครงการพักการลงโทษกรณีเหตุมีพิเศษนักโทษเด็ดขาดที่มีโทษระยะสั้น. เรียกใช้เมื่อ 20 ธันวาคม 2563 จาก https://shorturl.asia/HIGCd.

กรมราชทัณฑ์. (2563). รายงานการประชุมคณะกรรมการราชทัณฑ์ ครั้งที่ 2/2563. เรียกใช้เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2563 จาก https://shorturl.asia/sAm3P.

กรมราชทัณฑ์. (2563). ภารกิจและอำนาจหน้าที่ของกรมราชทัณฑ์. เรียกใช้เมื่อ 29 ตุลาคม 2563 จาก http://www.correct.go.th/?page_id=12255.

กรมคุมประพฤติ กระทรวงยุติธรรม. (2562). คำแปลอย่างไม่เป็นทางการ หลักการมาตรฐานขั้นต่ำสหประชาชาติว่าด้วยมาตรการไม่ควบคุมตัว (ข้อกำหนดโตเกียว) United Nations Standard Minimum Rules for Non-custodial Measures (The Tokyo Rules). เรียกใช้เมื่อ 31 ตุลาคม 2563 จาก https://probation.go.th/documents.php?id=155.

กระทรวงยุติธรรม. (2564). ข่าวกระทรวงยุติธรรม. เรียกใช้เมื่อ 16 ตุลาคม 2564 จากhttps://www.moj.go.th/view/59867.

กฎกระทรวงยุติธรรม กำหนดประโยชน์ของนักโทษเด็ดขาด และเงื่อนไขที่นักโทษเด็ดขาด ซึ่งได้รับการลดวันต้องโทษจำคุกหรือการพักการลงโทษและได้รับการปล่อยตัวต้องปฏิบัติ (ฉบับที่ 2 ) พ.ศ. 2564. (2564). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 138 ตอนที่ 81 ก หน้า 11 (3 ธันวาคม 2564).

ณัฐกานต์ มูลสืบ. (2553). มาตรการบังคับใช้โทษทางอาญาตามคำพิพากษา : ศึกษากรณีพักการลงโทษ. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง.

เนติพันธ์ บุญมา. (2539). บทบาทของศาลในการพักการลงโทษ กรณีศึกษาเปรียบเทียบไทยกับ สหรัฐอเมริกา. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

พระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2542. (2542). ราชกิจจานุเบกษา เลม 116 ตอนที่ 114 ก หนา 48 (17 พฤศจิกายน 2542).

มณฑิรา ศิลปศร. (2534). การพักการลงโทษ ศึกษาเปรียบเทียบในระบบกฎหมาย. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

รติบดี รชตะเมธกุล. (2556). บทบาทของผู้พิพากษาในการพักการลงโทษ. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก หน้า 1 (6 เมษายน 2560).

วรินทร กิจเจริญ. (2558). การพักการลงโทษโดยมีเงื่อนไขในการใช้เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

สมบูรณ์ ประสพเนตร. (2522). มาตรการในการปฏิบัติต่อผู้กระทำผิดโดยไม่ใช้เรือนจำ. วารสารราชทัณฑ์, 27(4), 11.

อังศุเกติ์ วิสุทธิ์วัฒนศักดิ์. (2547). ปัญหาการนำมาตรฐานขั้นต่ำในการไม่ควบคุมตัวผู้กระทำความผิดขององค์การสหประชาชาติมาใช้ในกระบวนการยุติธรรมไทย. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

อุทัย อาทิเวช. (2554). รวมบทความกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฝรั่งเศส. กรุงเทพมหานคร : วี. จี. พริ้นติ้ง.