LEGAL MEASURES FOR PUNISHING NAROTIC PLANT'S CONSUMPTION : IN CASE OF CANNABIS EXTRACT
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Abstract
This Journal aims to study theoretical concepts related to the law of addictive plants by focusing on information of marijuana plants or cannabis. To study legal measures those, control the use of cannabis extract in Thailand, foreign and international law. In addition to suggest solutions to solve the problem of legal penalties associated with the use of cannabis extract. And this journal is Documentary Research.
According to a study under the announcement to use the Narcotics Code was enacted in B.E. 2564. In the section 29(5), cannabis is not designated as a type 5 of narcotic drug but Tetrahydrocannabinol which higher than 0.2% still drugs. If a person has consumed or possessed cannabis, it is not a criminal. This does not result in effective enforcement and considering the nature of crime and harm. Cannabis extract is not proven to be one of the causes of crime, it is less dangerous than cigarettes, alcohol or other type of narcotic drugs. According from The Convention of Narcotic does not exist any legal provision that obliged a state party to impose criminal penalties which if it is a minor offence of drugs. If it is appropriate, other methods might be imposed on addicts instead. The abolition of criminal penalties for cannabis extract is not a criminal offence but regulatory offence which is subject to regulatory fine.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เอกสารอ้างอิง
ชาญชัย เอื้อชัยสกุล. (2560). พืชกัญชา:ประโยชน์และโทษและข้อเสนอการพัฒนาการกำกับดูแล. เรียกใช้เมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2565 จาก https://ccpe.pharmacycouncil.org/ =354.
ณกรณ์ กิติธนเดชาพล. (2556). มาตรการทางกฎหมายในการปฏิบัติต่อผู้กระทำผิดยาเสพติด. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.
ปราโมทย์ เสริมศีลธรรม. (2564). หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญา ภายใต้โครงการสนับสนุนสารสนเทศเพื่อการทำงานของสมาชิกรัฐสภา. กรุงเทพมหานคร : สถาบันพระปกเกล้า.
พลัฐวัษ วงษ์พิริยชัย. (2565). มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการปลูกและการใช้กัญชาในครัวเรือน. วารสารผู้ตรวจการแผ่นดิน, 15(1), 77-126.
ศักดิ์ชัย เลิศพานิชพันธุ์. (2563). กฎหมายยาเสพติดของประเทศโปรตุเกส:ต้นแบบความท้าทายในการแก้ไขปัญหายาเสพติด. วารสารกฎหมายนิติพัฒน์ นิด้า, 9(1), 1-20.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2560). การศึกษาเพื่อพัฒนาแนวทางการลงโทษ:หลักการลงโทษที่ได้สัดส่วน กรณีคดียาเสพติดให้โทษ. วารสารนิติศาสตร์, 46(4), 903-929.
อภินันท์ อุ่นทินกร. (2562). “กัญชา vs เหล้า vs บุหรี่” มุมสะท้อนของโทษและกฎหมาย. เรียกใช้เมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2565 จาก https://www.cannhealth.org/content.
อริยพร โพธิใส. (2564). โทษปรับเป็นพินัยมาตรการใหม่แทนการลงโทษทางอาญา. เรียกใช้เมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2565 จาก https://online.fliphtml5.com/rkuhq/jcwx/#p=1.
Dirk W. Lachenmeiera and Jurgen Rehm. (2558). Comparative risk assessment of alcohol, tobacco, cannabis and other illicit drugs using the margin of exposure approach. เรียกใช้เมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566 จาก https://shorturl.asia/zwFDW.
