An Analytical study of the Killing of Human Being in the Tipitaka
Main Article Content
Abstract
This dissertation has three objectives: 1) to study the principles of human life killing in Tipitaka, 2) to analyze the human life killing in Tipitaka, and 3) to present the methods for preventing human life killing in Tipitaka. The researcher mainly focused on the study of Vinaya. Its methodology is a qualitative study and documentary by studying the information from the Tipitaka, Atthakatha, sub-commentaries, academic texts, articles, journals and related research work.
From the study, it found that human life killing in the Tipitaka, indicates the volition using the body or things of those Bhikkhus who kill oneself, ordering to kill, providing the death encouragement causing human death to commit a crime immediately, they ceased from Bhikkhu hood, There are 5 attempts for man life killing, namely: (1) Sāhatthikapayoga or the attempt with one’s body, (2) Nissaggiyapayoga or attempt with arms, (3) Āṇattikapayoga or attempts to direct others, (4) Thāvarapayoga or the effort with available equipment, and(6) Vijjāmayapayoga or the effort with synergy. All these six attempts are subject to the offense of Bhikkhus according to the object and its complete human life killing. Guidelines for preventing the human life killing in the Tipitaka scripture contain 5 methods of prevention, namely: 1) Puññakiriyavatthu or wholesome deeds, 2) preventing the human life killing based on the principle of Pārisuddhi or precept observation, 3) the prevention of human life killing based on the factors of the right view, listening choice, and wisdom discernment, 4) preventing the human life killing based on Brahmavihara such as proper position as an adult, and 5) preventing the preventing the human life killing based on Kalyāṇamitta principle, for instance, observing one own status for purity, not causing trouble and loss for anyone, being a merit field, It is the base of faithfulness of the people.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright Notice
The content and information in the articles published in Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review, are regarded as opinions and responsibilities of article author only. It definitely does not mean that the editor must agree or share any responsibility to the author.
Articles, information, content, figure etc. that have been published in the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review is considered as the copyright of the Journal. If any individual or organization will to bring any parts of article for promote or to do anything, must be licensed only in official form from the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review.
The content and information in the articles published in Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review, are regarded as opinions and responsibilities of article author only. It definitely does not mean that the editor must agree or share any responsibility to the author.
Articles, information, content, figure etc. that have been published in the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review is considered as the copyright of the Journal. If any individual or organization will to bring any parts of article for promote or to do anything, must be licensed only in official form from the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review.
References
จิตศริณย์พร ปัญจวัฒนคุณ, “ศึกษาวิเคราะห์กระบวนการขัดเกลากิเลสที่ปรากฏในสัลเลขสูตร”,วารสารบัณฑิตศาส์น มมร.(มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย), ปีที่ ๑๔ ฉบับที่ ๑ (มกราคม-มิถุนายน ๒๕๕๙): ๑-๑๑.
ทิพากาญจน์ ประภารัตน์. “ศึกษากุศลจิตที่ปรากฏในคัมภีร์พระอภิธรรมปิฎก”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาพระพุทธศาสนา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๕๘.
ประวิทย์ เปรื่องการ. “ศึกษาวิเคราะห์อาคาริยวินัยกับเกณฑ์ตัดสินการล่วงละเมิด” สารนิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาปรัชญา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๕๗.
พระกิตติ กิตฺติสาโร (จ่ามเงิน). “การบรรเทาอกุสลมูลด้วยพละ ๕”. วิทยานิพนธ์ศาสนศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาพุทธศาสน์ศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, ๒๕๖๐.
พระชูชาติ ญาณวีโร. “การุณยฆาตในสังคมไทยและเกณฑ์ตัดสินในพระพุทธศาสนา”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาพระพุทธศาสนา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๕๗.
พระมหาคงษร โฆสิโต. “การศึกษาขันติและโสรัจจะในคัมภีร์พระพุทธศาสนาเถรวาท”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาพระพุทธศาสนา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๕๘.
พระมหาธวัชชัย ธมฺมรํสี, พระปลััดพีระพงษ์ ฐิตธมฺโม, นิติกร วิชุมา และธนกร ดรกมลกานต์, “วิเคราะห์การฆ่าในพระพุทธศาสนา”, Journaal Of Roi Kaensarn Academi, ปีที่ ๘ ฉบับที่ ๒ (ประจำเดือนกุมภาพันธ์ ๒๕๖๖): ๔๘๓-๔๙๖.
พระมหาโพธิวงศาจารย์ (ทองดี สุรเตโช). พระวินัยบัญญัติ. กรุงเทพมหานคร: รุ่งศิลป์การพิมพ์, ๒๕๖๑.
พระมหายุทธนา นรเชฏฺโฐ (ศิริวรรณ). “หลักการพึ่งตนเองเชิงพุทธบูรณาการในสังคมไทย”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาพระพุทธศาสนา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๕๖.
พระมหาวสันต์ กิตฺติโสภโณ (สอนศรี). “ศึกษาวิเคราะห์เรื่องความมีวินัยที่ปรากฏในมงคลสูตร”.วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาพระพุทธศาสนา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๔๖.
พระมหาศุภชัย ปิยธมฺมชโย (ติวาปี). “พุทธจริยศาสตร์กับโทษประหารชีวิต”. วิทยานิพนธ์ปริญญาพุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาปรัชญา บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย ๒๕๔๕.
พระศรีวิสุทธิโกศล (กิตติวัฒน์ กิตฺติวฑฺฒโน). “การศึกษาเชิงวิเคราะห์มหาปรินิพพานสูตร: ศึกษาเฉพาะกรณีการรักษาพระธรรมวินัย”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาพระพุทธศาสนา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๔๐.
รัฐพล เย็นใจมา และสุรพล สุยะพรหม, “ความขัดแย้งในสังคม: ทฤษฎีและแนวทางแก้ไข”, วารสาร มจร สังคมศาสตรปริทรรศ, ปีที่ ๗ ฉบับที่ ๒ (เมษายน-มิถุนายน ๒๕๖๑): ๒๒๔-๒๓๘.
สมเด็จพระพุทธโฆษาจารย์ ( ป. อ. ปยุตฺโต). พุทธธรรม ฉบับขยาย. กรุงเทพ มหานคร: โรงพิมพ์ บริษัทสหธรรมิก, ๒๕๖๒.
สมเด็จพระพุทธโฆษาจารย์ ( ป. อ. ปยุตฺโต). พุทธธรรม ฉบับขยาย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ บริษัทสหธรรมิก, ๒๕๖๒.
อภิโชค เกิดผล และพระมหาบุญไทย ปุญฺญมโน, “การพรากชีวิตมนุษย์ในทัศนะพุทธจริยศาสตร์”,วารสารปรัชญาปริทรรศน์, ปีที่ ๒๗ ฉบับที่ ๒ (กรกฎาคม-ธันวาคม ๒๕๖๕): ๓๐๓-๓๑๖.