Perceptions of Science Teachers and Ninth Graders on the Nature and the Philosophy of Sciences as Diversifi ed by Gender and by School Sizes
Main Article Content
Abstract
The aim of this research is comparing between natural science perception and science philosophy of science teacher at Gr.9. The sample were used 26 teachers and the students Gr.9. Questionnaires were used for data collection and the information was interpreted via percentiles, means, and standard deviations. Additionally, the F-test (One-way and Two-way MANOVA) were used to verify the hypothesis. On average, most of the teachers were reported to have had a high level of perception on Science’s nature and philosophy, except those informants from big schools whose scores of perception averaged at the highest level. Across all groups of teachers, the degrees of misconception about Science’s nature and philosophy were gauged to be at a moderate level. Founded on a gender-based investigation, the numbers showed a high level of misconception among female teachers. The teachers from big schools were reported to have had a higher perception of the nature and the philosophy of Science as compared to those from smaller-sized schools. Teachers of diff erent genders were not observed to have had diff erent levels of perception on Science’s nature and philosophy. Likewise, among the participants, no correlation was found between gender and the sizes of the schools with regard to scientifi c perceptions. Both male and female teachers were observed to have had lower levels of scientifi c misconceptions than their student counterparts. Both the average results and the gender-based results were found to similarly show high levels of misconception among students. The teacher groups were reported to have had fewer scientifi c misconceptions than the students of both genders. The female teachers were not observed to have had diff erent levels of scientifi c perceptions as compared to the male and the female students.
Article Details
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสานและคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
References
เกศินี ธรรมแสง. (2535). การศึกษาการใช้และการเกี่ยวข้องกับหลักสูตรวิชาวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาตอนต้นของครูวิทยาศาสตร์. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
จิราพร นิลพันธ์. (2558). การรับรู้ธรรมชาติวิทยาศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์ของครูวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาตอนต้นที่มีประสบการณ์ในการสอนและขนาดโรงเรียนต่างกัน. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
ชำนาญ อินทรสมบัติ. (2542). การเปรียบเทียบความเข้าใจธรรมชาติวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 และนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดกรมสามัญศึกษาเขตการศึกษา 11. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
ดารารัตน์ ศรีอุดร. (2541). การศึกษาความเข้าใจธรรมชาติวิทยาศาสตร์ของครูชีววิทยา เขตการศึกษา 9. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยทางการวัดและประเมินผล. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น
บุญชม ศรีสะอาด. (2532). การวิจัยเบื้องต้น . มหาสารคาม: ภาควิชาพื้นฐานการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ มหาสารคาม
ประไพ การชัญกาศ. (2542). การศึกษาความเข้าใจธรรมชาติวิทยาศาสตร์ของครูชีววิทยาและนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ในเขตการศึกษา 11. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
ปราณี ศรีธัญรัตน์. (2542). การศึกษาความเข้าใจธรรมชาติวิทยาศาสตร์ของครูเคมีและนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ในเขตการศึกษา 9. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
ไพฑูรย ์ มูลทา. (2558). การรับรู้เกี่ยวกับธรรมชาติวิทยาศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์ของครูสอนวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาตอนต้นและตอนปลายที่สอนในโรงเรียนขนาดต่างกัน. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
ไพฑูรย์ สุขศรีงาม. (2530). แนวคิดเกี่ยวกับกระบวนการทางวิทยาศาสตร์. วารสารวิจัยและพัฒนาการเรียนการสอน. ปีที่ 2, ฉบับที่ 2, หน้า 1-8
ไพฑูรย์ สุขศรีงาม. (2534). ค่านิยมวิทยาศาสตร์กับการสอนวิทยาศาสตร์. วารสารมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ มหาสารคาม. ปีที่ 16, ฉบับที่ 2, หน้า 60-74
รติรัตน์ คำมูล. (2542). การศึกษาความเข้าใจธรรมชาติวิทยาศาสตร์ของครูฟิสิกส์และนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ในเขตการศึกษา 10. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
วัฒนา ไตรยราช. (2542). การศึกษาความเข้าใจธรรมชาติวิทยาศาสตร์ของครูวิทยาศาสตร์และนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 สังกัดกรมสามัญศึกษาและสังกัดคณะกรรมการการประถมศึกษาแห่งชาติ (สปช) เขตการศึกษา 10. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
ศิริวัฒน์ ทัดเที่ยง. (2535). การศึกษาสมรรถภาพพื้นฐานของครูวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาในจังหวัดพิจิตร. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2551). 36 ปีสถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
สารัช บุญแสนเมือง. (2540). การศึกษาความเข้าใจธรรมชาติวิทยาศาสตร์ของครูวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาตอนปลายในเขตการศึกษา 9. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
สิริฑามาศ มุ่งดี. (2558). การรับรู้ธรรมชาติวิทยาศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์ของครูวิทยาศาสตร์ในระดับมัธยมศึกษาตอนต้นที่มีเพศและประสบการณ์ในการสอนที่แตกต่างกัน. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
สุวิมล ภูศรี. (2558). การรับรู้เกี่ยวกับธรรมชาติวิทยาศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์ของครูสอนวิทยาศาสตร์ในระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่มีเพศและประสบการณ์ในการสอนที่แตกต่างกันในจังหวัดมหาสารคาม. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
อำนวย สินธุโคตร. (2525). การศึกษาปัญหาการใช้หลักสูตรวิทยาศาสตร์ในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดโรงเรียนรัฐบาลเขตการศึกษา 10. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
Abell, S. K. and Smith, D. C. (1994). What is Science? Preservice Elementary Teachers’ Conception of the Nature of Science. International Journal of Science Education. Vol. 16, No. 4, pp. 475-487. DOI: 10.1080/0950069940160407
Akerson, V. L. and Volrich, M. (2006). Teaching Nature of Science Explicitly in a First-Grade Internship Setting. Journal of Research in Science Teaching. Vol. 43, Issue 4, pp. 377-394. DOI: 10.1002/tea.20132
Billeh, V. Y. and Malik, M. H. (1977). Development and Application of a Test on Understanding the Nature of Science. Science Education. Vol. 61, Issue 4, pp. 559-571. DOI: 10.1002/sce.3730610412
Bybee, R. W., Janet, C. P. and James, D. E. (1991). Integrating the History and Nature of Science and Technology in Science and Social Studies Curriculum. Science Education. Vol. 75, Issue 1, pp. 143-155. DOI: 10.1002/sce.3730750113
Cleminson, A. (1990). Establishing an Epistemological Base for Science Teaching in the Light of Contemporary Notions of the Nature of Science and of How Children Learn Science. Journal of Research in Science Teaching. Vol. 27, Issue 5, pp. 429-445. DOI: 10.1002/tea.3660270504
Davis, R. B., Maher, C. A., and Noddings, N. (1990). Constructivism in Mathematics Education. Constructivist Views on the Teaching and Learning of Mathematics. National Council of Teachers of Mathematics. Reston VA. 7-18
Duschl, R. A. (1988). Abandoning the Scientistic Legacy of Science Education. Science Education. Vol. 72, Issue 1, pp. 51-62. DOI: 10.1002/sce.3730720105
Gallagher, J. J. (1991). Prospective and Practicing Secondary School Science Teachers’ Knowledge and Beliefs about the Philosophy of Science. Science Education. Vol. 75, Issue 1, pp. 121-133. DOI: 10.1002/sce.3730750111
Harre, R. (1972). The Philosophies of Science an Introductory Survey. Oxford: Oxford University Press.
Krejcie, R. V., and Morgan, D. W. (1970). Determining SampleSize for Research Activities. Educational and Psychological Measurement. Vol. 30, No. 3, pp. 607-610
Leaderman, N. G. and Zeidler, D. L. (1987). Science Teachers’ Conception of the Nature of Science Do They Really Infl uence Teaching Behavior?. Science Education. Vol. 71, Issue 5, pp. 721-734. DOI: 10.1002/sce.3730710509
Lederman, N. G. (1992). Students’ and Teachers’ Conceptions of the Nature of Science: A Review of the Research. Journal of Research in Science Teaching. Vol. 29, Issue 4, pp. 331-359. DOI: 10.1002/tea.3660290404
Meichtry, Y. J. (1992). Influencing Student Understanding of the Nature of Science Data from a Case of Curriculum Development. Journal of Research in Science Teaching. Vol. 29, No. 4, pp. 389-407. DOI: 10.1002/tea.3660290407
Meichtry, Y. J. (1993). The Impact of Science Curricula on Student View about the Nature of Science. Journal of Research in Science Teaching. Vol. 30, Issue 5, pp. 429-443. DOI: 10.1002/tea.3660300503
Miller, P. E. (1963). A Comparison of the Abilities of Secondary Teachers and Students of Biology to Understand Science. Proceedings of the Iowa Academy of Science. Vol. 70, Issue 1, pp. 510-513
Novak, J. D. (1981). Applying Learning Psychology and Philosophy of Science to Biology Teaching. The American Biology Teacher. Vol. 43, No. 1, pp. 12-20
Penick, J. E. and Yager, R. E. (1986). Perception of Four Age Groups Toward Science Classes, Teachers, and the Value of Science. Science and Education. Vol. 70, No. 4, pp. 355-363
Pomeroy, D. (1993). Implications of Teachers’ Beliefs About the Nature of Science Comparison of the Belifs of Scientists, Secondary Science Teachers, and Elementary Teachers. Science Education. Vol. 77, No. 3, pp. 261-278. DOI: 10.1002/sce.3730770302
Rakow, S., Welch, W. W., and Hueftle, S. J. (1984). Student Achievement in Science A Comparison of National Assessment Results. Science Education. Vol. 68, Issue 5, pp. 571-578. DOI:10.1002/sce.3730680507
Rubba, P. A., Homer, J. K., and Smith, J. M. (1981). A Study of Two Misconceptions About the Nature of Science Among Junior High School Students. School Science and Mathematics. Vol. 81, Issue 3, pp. 221-226. DOI: 10.1111/j.1949-8594.1981.tb17140.x
Smith, H. A. (1980). A Report on the Implications for the Science Community on Three NSF-Sponsers Studies of the State of Pre-college Science Education. In NSF, What are the Needs in Pre-college Science, Mathematics, and Social Science Education View from Field, Washington, D.C. National Science Foundation. pp. 55-78
Tamir, P. (1994). Research on using Laboratory Instruction in Science. In D. L.Gabel (Ed.), Handbook of Research on Science Teaching. pp. 94-127. New York: Macmillan.
Wheatley, G. H. (1991). Constructivist Perspectives on Science and Mathematics Learning. Science Education. Vol. 75, Issue 1, pp. 9-21