The Comparison of Learning Achievement, The Ability to Think Critically and Satisfaction about Logarithm for Student in Matthayomsuksa 1 Between Deductive Learning and Brain - Based Learning Activities

Main Article Content

ปัทมวรรณ ป้องทอง

Abstract

The purposes of this research were 1) To find the efficiency of learning plan about logarithm for matthayomsuksa 1 by using deductive learning and learning by using brain - based with standard 75/75, 2) To find the effectiveness of learning plan about logarithm for matthayomsuksa 1 by using deductive learning and learning by using brain - based. 3) To compare student’s learning achievement of matthayomsuksa 1 about logarithm between deductive learning and learning by using brain - based with the score of Pre-test and Post-test, 4) To compare the ability to think critically of student in Matthayomsuksa 1 about logarithm between deductive learning and learning by using brain - based. and 5) To studed about satisfied of students with learning by deductive leaning and learning by using brain - based. The sample were 44 students of Chiangyuan Wittaya school, Secondary Education Service area office 22 by using purposive sampling method. The instrument for this research were the planning with deductive learning and the planning with learning by using brain - based about logarithm. An achievement test 40 questions with 4 choices with difficulty (p) from 0.28 to 0.66, discrimination (r) from 0.36 to 0.86, and reliability was 0.94, and ability to think critically test 30 questions with 4 choices with difficulty (p) from 0.28 to 0.70, discrimination (r) from 0.22 to 0.76 and reliability was 0.90. The satisfaction Rating Scale 20 question with 5 levels questionnaire were used to collected the data. The statistics used to analyse the data were percentage, mean, and standard deviation. and t-test (Independent Samples).
          The results were as follows 
               1. The efficiency of deductive learning and learning by using brain-based were 76.90/75.23 and 78.00/77.73 which is higher than the standard setting. 
               2. Effectiveness Index for deductive learning and learning by using brain-based were 0.6863 and 0.7057 showed that students could progressively learning with percentage of 68.63 and 70.57.
               3. The students who learned with deductive learning and learning by using brain - based had the higher score of post-test than pre-test. at statistically significant level 0.05.
               4. The students who were learning by using brain - based had achievement ability to think critically higher than the students who were learning by deductive learning at statistically significant level 0.05.
               5. The students who were learning by deductive learning and leaning by using brain - based had the satisfaction with very good level (small ar{X}= 4.08)

Article Details

How to Cite
ป้องทอง ป. (2019). The Comparison of Learning Achievement, The Ability to Think Critically and Satisfaction about Logarithm for Student in Matthayomsuksa 1 Between Deductive Learning and Brain - Based Learning Activities. RMUTI Journal Humanities and Social Sciences, 2(2), 1–12. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RMUTI_SS/article/view/195409
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. 2551). หลักสูตรเเกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ :
โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์

จุไรวรรณ เสาสูงยาง. (2553). การเปรียบเทียบความสามารถด้านการอ่านภาษาอังกฤษ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ระหว่างการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบใช้สมองเป็นฐานกับแบบ 4 MAT. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. มหาสารคาม : มหาวิทยามหาสารคาม

ชาตรี เกิดธรรม. (2547). เทคนิคการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ : ไทยวัฒนาพานิช.

ชวาลัย ชมดี. (2551). ผลการพัฒนาการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ เรื่อง การหาค่าเฉลี่ยเลขคณิตชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยวิธีสอนเเบบอุปนัยหรือเเบบนิรนัย. การศึกษาค้นคว้าอิสระ กศ.ม. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสาราคาม

นิราศ จันทรจิตร. (2553). การเรียนรู้ด้านการคิด. มหาสารคาม : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

ปราณี อ่อนศรี. (2552). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนที่ส่งเสริมการเรียนรู้ที่ใช้สมองเป็นฐานของนักเรียนพยาบาล วิทยาลัยพยาบาลกองทัพบก. ปริญญานิพนธ์ กศ.ด. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

พัชระ งามชัด. (2549). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง บทประยุกต์ ความพึงพอใจต่อการเรียนวิขาคณิตศาสตร์ เเละความสามารถในการคิดวิเคราะห์ ของนักเรียนขั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ระหว่างการจัดการเรียนรู้โดยใช้เทคนิค STAD และการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ตามคู่มือ ดร. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม

พรพิไล เลิศวิขา. (2547). สมองกับการเรียนรู้. เข้าถึงเมื่อ (16 เมษายน 2556). เข้าถึงได้จาก (http://www.nblor.th/)

มัณฑรา ธรรมบุศย์. (2545). รูปแบบการเรียนรู้ (Learning Styles) ใน 21 วิธีการจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนากระบวนการคิด. กรุงเทพฯ : ภาพพิมพ์

โรงเรียนเชียงยืนวิทยา. (2555). แบบสรุปผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนประจำปีการศึกษา 2555. นครพนม : โรงเรียนเชียงยืนวิทยา

วิติญา มันฑุสินธุ์. (2553). การจ๋าวิธีการแก้โจทย์ปัญหาเละเจตคติต่อวิชาคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ที่เรียนรู้ด้วยวิธีการสร้างความจำตามหลักการเรียนรู้โดยใช้สมองเป็นฐาน. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. ชลบรี : มหาวิทยาลัยบูรพา

วิมล เหล่าเคน. (2552). ผลการเรียนรู้ภาษาไทย เรื่อง การสร้างคำตามหลักเกณฑ์ทางภาษาด้วยการจัดกิจกรรมตามเเนวคิดโดยใช้สมองเป็นฐาน ขั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. การศึกษาค้นคว้าอิสระ กศ.ม. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม

วิมลรัตน์ สุนทรโรจน์. (2553). นวัตกรรมตามเเนวคิดเเบบ Backward Design. กาฬสินธุ์ : ประสานการพิมพ์

สถาบันพัฒนาคุณภาพวิชาการ. (2549). การเรียนรู้ตามหลักการเรียนรู้ของสมอง. กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น

สโรชา แซวกระโทก. (2554). การเปรียบเทียบผลล้มฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง ทศนิยมและเศษส่วน การคิดวิเคราะห์ และความฉลาดทางอารมณ์ ของนักเรียนขั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ที่เรียนด้วยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้สมองเป็นฐานกับการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบปกติ. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม

สุพัตรา ภูหงส์สูง. (2550). การพัฒนาแผนการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ เรื่องจำนวนเชิงข้อนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยการสอนแบบอุปนัยเละแบบนิรนัย ประกอบการใช้เทคนิค STAD. การศึกษาคันคว้าอิสระ กศ.ม. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม

สุวิทย์ มูลคำ และอรทัย มูลดำ. (2547). กลยุทธ์การสอนคิดสังเคราะห์. กรุงเทพฯ : ดวงกมลสมัย อุดม วิเศษวิสัย. 2553). ผลชองการจัดการเรียนรู้โดยใช้สมองเป็นฐานที่มีต่อความสามารถในการคิดวิเคราะห์ เรื่อง ความน่าจะเป็นของนักเรียนขั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. สารนิพนธ์ กศ.ม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

อุดมสิน อนุมาตย์. (2553). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ เรื่องการบวกเละการลบจำนวนที่มีผลลัพธ์และตัวตั้งไม่เกิน 100 ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้การสอนแบบนิรนัย. การศึกษาค้นคว้าอิสระ กศ.ม. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม