The Use of Teachers' Authority Over Students Through School Spaces in Thai Teen Series During 2013 - 2021

Main Article Content

Thanapol Chaowanich
Preeda Akarachantachote

Abstract

This research article aims to analyze the portrayal of teacher power dynamics towards students through school settings in Thai teen series. The study found that these series depict teacher authority through various mechanisms such as monitoring and enforcing discipline near school gates, issuing commands and punishments in areas like flagpoles, classrooms, and parent rooms, and even using detention rooms to discipline students. These portrayals reflect intense power dynamics and the use of force by teachers within schools. However, the study also reveals that these teen series do not portray teachers as unquestionably authoritative figures but rather show student resistance through various forms of communication such as questioning rules, challenging norms symbolically, and using digital technology to expose unjust uses of power. The research highlights that Thai teen series depict schools as spaces where power negotiations between teachers and students occur, illustrating that schools in these series are no longer exclusively domains of absolute teacher authority.

Article Details

How to Cite
Chaowanich, T. ., & Akarachantachote, P. . (2025). The Use of Teachers’ Authority Over Students Through School Spaces in Thai Teen Series During 2013 - 2021. Siam Communication Review, 24(1), 8–27. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/commartsreviewsiamu/article/view/281480
Section
Research Articles

References

กาญจนา แก้วเทพ. (2548). ประมวลสาระชุดวิชา ปรัชญานิเทศศาสตร์และทฤษฎีการสื่อสาร.หน่วยที่ 8-15. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ฐาศุกร์ จันประเสริฐ. (2554). ความรุนแรงในโรงเรียน: เสียงสะท้อนจากเด็ก เยาวชน และผู้เกี่ยวข้อง. วารสารพฤติกรรมศาสตร์เพื่อการพัฒนา, 3(1).

ทองกร โภคธรรม. (2558). ร่างกายใต้บงการ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: โครงการ จัดพิมพ์คบไฟ.

ธนัชพร ฉันทาภิสิทธิ์. (2563). วาทกรรมความเป็นครูไทยในบทเพลงประกอบพิธีไหว้ครูในสถาบันผลิตครู.(วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).ฐานข้อมูลงานวิจัย (ThaiLis.)

ภิญญพันธุ์ พจนะลาวัณย์. (2565). เครื่องแบบ ทรงผม หน้าเสาธง ไม้เรียว: ประวัติศาสตร์วินัยและการลงทัณฑ์ในโรงเรียนไทย. มติชน.

วสันต์ ปวนปันวงศ์ และ ภาณุวัฒน์ ฟูจักรคำ. (2563). ครู-ศิษย์ ความสัมพันธ์แบบอำนาจนิยม: ความมืดบอดของการถ่ายทอดองค์ความรู้. วารสารวิทยาลัยสงฆ์นครลำปาง, 9(3), 246-259.

ภาษาอังกฤษ

DeFleur, M. L. and Plax, T.G. (1980). Human Communication as a Bio-Social Process. Paper presented to the International Communication Association, Acapulco, Mexico.

Foucault, M. (1979). Discipline and punish: The birth of the prison. (Trans A. Sheridan). Vintage.

Lefebvre, H. (1991). The production of space. Blackwell.

Shaughnessy, O. M., Stadle, J., & Casey, S. (2016). Media and Society. United Kingdom: Oxford University Press.

Tuan, Yi-fu. (1977). Space and place : the perspective of experience. Minneapolis: University of Minnesota Press.

ระบบออนไลน์

ปิยนันท์ จินา. (2565). ชีวการเมือง: เมื่อโรคระบาดเผยโฉมหน้าอำนาจรัฐไทย. สืบค้นจาก https://waymagazine.org/biopolitics-covid-19/

เอกศักดิ์ ยุกตะนันทน์. (2560). ปรัชญาและความสำนึกรู้ต่อวิกฤตการศึกษาและวิกฤตการเมืองไทย. วารสารสหวิชาการ, 14(2).

ณรจญา ตัญจพัฒน์กุล. (2564). โรงเรียนของเราน่าอยู่?: ความเจ็บปวดของวัยขาสั้นคอซองยุคโบว์ขาว. สืบค้นจาก https://www.the101.world/authoritarian-culture-in-school/