ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความคงอยู่ของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาระดับปัจจัยความต้องการของตลาด ความต้องการด้านการปรับเปลี่ยน ความต้องการด้านสิ่งแวดล้อม กลยุทธ์การแข่งขัน และความคงอยู่ของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย (2) ศึกษาปัจจัยทีมีอิทธิพลต่อความคงอยู่ของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย และ (3) นำเสนอรูปแบบความคงอยู่ของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย การวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ โดยใช้ตัวอย่างเป็นองค์กรผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย ซึ่งมีจำนวนทั้งสิ้น 200 ตัวอย่าง ที่ได้จากการสุ่มตัวอย่างแบบสองขั้นตอน และการสุ่มตัวอย่างแบบง่ายเพื่อสอบย้ำตัวแบบเชิงสาเหตุ โดยวิเคราะห์ข้อมูลด้วยแบบจำลองสมการโครงสร้างโดยใช้โปรแกรม AMOS
ผลการวิจัย พบว่า (1) ทุกปัจจัยมีค่าเฉลี่ยอยู่ในระดับมากที่สุด โดยตัวแบบที่วิเคราะห์ คือ องค์กรของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย มีค่าดัชนีความกลมกลืน คือ χ2/df = 2.911, RMSEA = 0.785, RMR = 0.170, p-value = 0.000 (2) อิทธิพลของทุกปัจจัยส่งผลต่อศักยภาพด้านความคงอยู่ของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย โดยพบว่า อิทธิพลรวมของความต้องการด้านการปรับเปลี่ยน มีน้ำหนักสูงสุด รองลงมา คือ ความต้องการด้านสิ่งแวดล้อม และ (3) องค์กรของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทยควรใช้กลยุทธ์การเป็นผู้นำด้านต้นทุนเพื่อการทำกำไรสูงสุด และกลยุทธ์การเน้นตลาดเฉพาะกลุ่มเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้า เพื่อความคงอยู่ของธุรกิจผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์ไทย
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความวิชาการ บทความวิจัย และบทวิจารณ์หนังสือในวารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง (กรณีการทำวิจัยในมนุษย์ ผู้วิจัยต้องผ่านการอบรมจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และนำหลักฐานมาแสดง)
References
Automobile Association of Thailand. (2022). Automotive statistics in Thailand for the year 2023. Retrieved from https://data.thaiauto.or.th/auto/auto-manufacturer/auto-value-chain/manufacturers-auto-part-2000.html [In Thai]
Boehe, D., & Cruz, L. (2010). Corporate social responsibility, product differentiation strategy and export performance. Journal of Business Ethics, 91, 325-346.
Brown, M. (2020). Unpacking the theory of change. Stanford Social Innovation Review, 18(4), 44-50.
Daniel, H., & Perinaz, B. (2012). What a waste: A global review of solid waste management. World Bank.
Eamurai, P., Khantanapha, N., & Piriyakul, R. (2019). A study of factors that affect the self-practice of employees for the development of innovation capability of the Thai automotive industry. International Journal of Advanced and Applied Sciences, 6(8), 111-118.
Elkhidir, E., Mannakkara, S., Henning, T., & Wilkinson, S. (2022). Knowledge types and knowledge transfer mechanisms for effective resilience knowledge-sharing between cities – A case study of New Zealand. International Journal of Disaster Risk Reduction, 70(2), 102790.
Henttonen, K., Kianto, A., & Ritala, P. (2016). Knowledge sharing and individual work performance: an empirical study of a public sector organisation. Journal of Knowledge Management, 20(4), 749-768.
Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. R. (2008). Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
Howard, M., Roehrich, J. K., Lewis, M. A., & Squire, B. (2019). Converging and diverging governance mechanisms: The role of (Dys) function in long-term inter-organizational relationships. British Journal Management, 30(3), 624-644.
Modern Manufacturing. (2017). Tagged eastern economic corridor, EEC, industrial economics, industry 4.0, next-generation automotive, Thailand 4.0, investment in the EEC, Eastern Economic Corridor, automotive industry, modern automotive industry. Retrieved from https://www.mmthailand.com [In Thai]
Nisar, T. M., Prabhakar, G., Ilavarasan, P. V., & Baabdullah, A. M. (2020). Up the ante: Electronic word of mouth and its effects on firm reputation and performance. Journal of Retailing and Consumer Services, 53, 101726.
Porter, M. (2018). Industry structure and competitive strategy: Keys to profitability. Financial Analysts Journal, 36(4), 30-41.
Rajani, R. L., Heggde, G. S., Kumar, R., & Chauhan, P. (2022). Demand management strategies role in sustainability of service industry and impacts performance of company: Using SEM approach. Journal of Cleaner Production, 369, 133311.
Schumpeter, J. A. (1947). Theoretical problems of economic growth. The Journal of Economic History, 7(S1), 1-9.
Sonoda, Y., Oishi, K., Chomei, Y., & Hirooka, H. (2018). How do human values influence the beef preferences of consumer segments regarding animal welfare and environmentally friendly production?. Meat Science, 146, 75-86.
Suarta, I. M., Suwintana, I. K., Sudhana, I. F. P., & Hariyanti, N. K. D. (2017, September). Employability skills required by the 21st century workplace: A literature review of labor market demand. In International Conference on Technology and Vocational Teachers (ICTVT 2017) (pp. 337-342). Atlantis Press.
Thansettakij. (2022). NDC reveals that the digital economy in 2022. Retrieved from https://www.thansettakij.com/technology/technology [In Thai]
Westland, J. C. (2010). Lower bounds on sample size in structural equation modeling. Electronic commerce research and applications, 9(6), 476-487.
Zdaniuk, A., & Bobocel, D. (2015). The role of idealized influence leadership in promoting workplace forgiveness. The Leadership Quarterly, 20(5), 863-877.
Zehir, C., Can, E., & Karaboga, T. (2015). Linking entrepreneurial orientation to firm performance: The role of differentiation strategy and innovation performance. Procedia–Social and Behavioral Sciences, 210(2), 358-367.