ความสำเร็จของการจัดการความรู้ในองค์การภาครัฐ: กรณีกรมการพัฒนาชุมชน กระทรวงมหาดไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ของการวิจัย ดังนี้ (1) เพื่อศึกษาการจัดการความรู้ในปัจจุบันของกรมการพัฒนาชุมชน กระทรวงมหาดไทย (2) เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการจัดการความรู้ และผลลัพธ์ที่ได้จากการจัดการความรู้ของกรมการพัฒนาชุมชน กระทรวงมหาดไทย และ (3) เพื่อเสนอแนะแนวทางในการพัฒนาการจัดการความรู้ของกรมการพัฒนาชุมชน กระทรวงมหาดไทย เป็นการวิจัยแบบผสมผสาน ซึ่งการวิจัยเชิงคุณภาพใช้วิธีการศึกษาจากเอกสาร การสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้บริหารของกรมการพัฒนาชุมชน 8 ท่าน ส่วนการวิจัยเชิงปริมาณใช้แบบสอบถาม เก็บรวบรวมข้อมูล กลุ่มตัวอย่างจำนวน 194 คน การวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ค่าความถี่ ค่าร้อยละ และค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ทดสอบสมมติฐานโดยใช้สถิติ t-test, F-test ค่าสหสัมพันธ์ และเทคนิคการวิเคราะห์ถดถอยพหุคูณ
ผลการวิจัย พบว่า กระบวนการการจัดการความรู้และผลลัพธ์ที่ได้จากการจัดการความรู้ของกรมการพัฒนาชุมชน กระทรวงมหาดไทย ในภาพรวมมีการปฏิบัติอยู่ในระดับมาก ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการจัดการความรู้ในภาพรวมอยู่ในระดับมากทุกปัจจัย และปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการจัดการความรู้มากที่สุด คือ ด้านวัฒนธรรมองค์การ
Article Details
บทความวิชาการ บทความวิจัย และบทวิจารณ์หนังสือในวารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง (กรณีการทำวิจัยในมนุษย์ ผู้วิจัยต้องผ่านการอบรมจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และนำหลักฐานมาแสดง)
เอกสารอ้างอิง
Akaraboworn, C., Yodrakang, J., & Charoenwongmit, A. (2009). New and improved knowledge management (3rd ed.). Bangkok: Ministers and the Government Printing Office. [In Thai]
Butaranoi, N. (2009). Factors that affect the knowledge management of Lampang Rajabhat University. Master's thesis educational administration, Sukhothai Thammathirat Open University. [In Thai]
Cronbach, L. J. (1970). Essentials of psychological testing. (3rd ed.). New York: Harper & Row.
Debowski, S. (2006). Knowledge management. Milton, Australia: John Wiley & Sons.
Kanchanachitra, P. (2007). Knowledge management and Thai governmental bureaucracy: A case study of the Departments of Agriculture Extension, Health, and Mental Health Public Administration. Ph.D. dissertation, Bangkok: Ramkhamhaeng University. [In Thai]
Lorsuwannarat, T. (2006). The knowledge organization: From concept to practice. Bangkok: Rattanakosin Publishing House. [In Thai]
Management Development Group. (2012). Report on the development of quality management for the Government. Bangkok: Department of Community Development. [In Thai]
Malee, S. (2009). Knowledge managements for continuous management. Bangkok: Office of the Civil Service Commission, Research Personnel Development Office. [In Thai]
Office of The Public Sector Development Commission. (2003). Knowledge management. Bangkok: Author. [In Thai]
Panich, V. (2005). Knowledge Management (KM). Bangkok: The Knowledge Management Institute. [In Thai]
Riensavapark, S., & Others. (2005). Knowledge management: Printing House (1996). [In Thai]
Sirisumphand, T. (2005). The new public management: Technical and context (editorial). Bangkok: Vision Print & Media. [In Thai]
Sirivat, V. (2011) . Contemporary management. Bangkok: Ramkhamhaeng University Press. [In Thai]
Sirivat, V. (2016). The influencing factors in the application of knowledge management: The case study Community Development Department, Ministry of Interior. Bangkok: Ramkhamhaeng University Press. [In Thai]
Sohrabi, A., Tabatabaei, S .A. H., Hajifarajzadeh, H., & Aqdam, B. G. (2015). The role of knowledge management practices in developing human capital. International Journal of Economics, Commerce and Management, 3(5), 573-589.
Stewart, T., & Davenport, T. H. (1997). Intellectual capital: The new wealth of organizations. New York: Doubleday.
Vijarn, B. (2004). Knowledge in action. Bangkok: Expernet. [In Thai]
Yatisamoe, K., & Others. (2014). The path of knowledge management and the Department of Community Development. Bangkok: Department of Community Development. [In Thai]
