หลักประกันความเป็นอิสระและหลักประกันการปฏิบัติหน้าที่ของสํานักงานอัยการสูงสุด
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา (1) หลักประกันความเป็นอิสระและหลักประกันการปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด (2) สภาพปัญหาหลักประกันความเป็นอิสระและหลักประกันการปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด และ (3) หาแนวทางแก้ไขปัญหาหลักประกันความเป็นอิสระและหลักประกันการปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุดที่เหมาะสม ผู้วิจัยใช้รูปแบบการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยใช้เครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูล ได้แก่ การวิจัยเอกสาร การสัมภาษณ์เจาะลึก จำนวน 20 คน และการสนทนากลุ่ม จำนวน 10 คน และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์เนื้อหา
ผลการวิจัย พบว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 248 พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. 2553 และการดำเนินคดีของสำนักงานอัยการสูงสุดไม่เป็นไปตามหลักประกันความเป็นอิสระและหลักประกันการปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด ดังนั้น จึงต้องแก้ไขให้สำนักงานอัยการสูงสุดมีหน่วยงานที่รับผิดชอบงานธุรการที่มีความเป็นอิสระในการบริหารงาน ให้คณะกรรมการข้าราชการธุรการมีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลของข้าราชการธุรการ และให้แยกการปฏิบัติงานนิติกรออกจากฝ่ายบริหารงานธุรการเป็นฝ่ายงานนิติกรในแต่ละสำนักงานคดี
Article Details
บทความวิชาการ บทความวิจัย และบทวิจารณ์หนังสือในวารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง (กรณีการทำวิจัยในมนุษย์ ผู้วิจัยต้องผ่านการอบรมจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และนำหลักฐานมาแสดง)
เอกสารอ้างอิง
Good Governance. (2012). Governance for Executives. Retrieved from http://www.chumphon.doae.go.th/goodgovern.pdf [In Thai]
Kemthong, B. (2017). Basic concepts and theories in the Constitution. Retrieved from https://library2.parliament.go.th/ebook/content-issue/2558/hi2558-065.pdf [In Thai]
Khumpharat, P. (1991). Structural reform in criminal justice System: A case study of the public prosecution department. Master’s Thesis of Law, Chulalongkorn University. [In Thai]
Naikowit, P. (1996). Administration of criminal justice by prosecutors. Thailand National Defence College. [In Thai]
Office of the Attorney General. (2016). Rules of the Office of the Attorney General on the Criminal Proceedings of the Prosecutors, B. E. 2547. Retrieved from http://www.stat.ago.go.th/ระเบียบการดำเนินคดีอาญา.pdf [In Thai]
Office of the Civil Service Commission. (2008). Announcement of the Civil Service Commission on preparation of standards, determination of positions and placement of civil servants of all government agencies line of work and position level according to the positioning standards. Retrieved from https://www.ocsc.go.th/sites/default/files/attachment/page/standard_newpos.pdf [In Thai]
Phungsuwandamrong, P. (2011). Independence of public prosecutor organization. Master’s Thesis of Law, Thammasat University. [In Thai]
Ponlawan, K. (2016). Constitutional Prosecutor’s Independence Protection. Retrieved from http://www.stat.ago.go.th/บทความลงเว็บ/บทที่%205.htm [In Thai]
Thongsomboon, N. (2010). Public prosecutor’s organ as the Constitutional Organs. Master’s Thesis of Law, Thammasat University. [In Thai]
Wongyai, W. (2008). The Independence of public prosecutor’s organization follows provisions of the Constitution 2550 B.E.. Master’s Thesis of Law, Mae Fah Luang University. [In Thai]
Yaisawang, A. (2016). Prosecutors and the protection of people’s rights and freedoms under the rule of law and the Legal State. Retrieved from http://www.constitutional court.or.th/occ_web/ewt_dl_link.php?nid=1251 [In Thai]
