การมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาคดีอาญาของศาลยุติธรรมไทย: ศึกษากรณีลูกขุน สำรองผู้พิพากษา และผู้พิพากษาสมทบ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาแนวคิดทฤษฎีของการเข้าไปมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาคดีอาญา (2) ศึกษาสภาพปัญหาการพิจารณาคดีอาญาของศาลยุติธรรมในประเทศไทย (3) เพื่อศึกษาเปรียบเทียบการพิจารณาคดีอาญาของศาลยุติธรรมไทยกับต่างประเทศ และ (4) เพื่อพัฒนาปรับปรุงระบบการพิจารณาคดีอาญาของศาลยุติธรรมไทย โดยใช้รูปแบบการวิจัยเชิงคุณภาพและเก็บรวบรวมข้อมูล 2 วิธีการ ได้แก่ การวิจัยเอกสารและการสัมภาษณ์เชิงลึก และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์เนื้อหาและแปลความหมายจากการเปรียบเทียบ
ผลการวิจัย พบว่า รูปแบบที่เป็นการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาคดีอาญามากที่สุดคือระบบลูกขุน เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติ จำนวนประชาชนที่สามารถเข้ามามีส่วนร่วมได้และวิธีการที่ประชาชนจะเข้ามามีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีเป็นหลัก และจากผลการวิจัยดังกล่าวจึงมีการร่างพระราชบัญญัติลูกขุน พ.ศ. ...ขึ้น ซึ่งมีโครงสร้างกฎหมายประกอบด้วย 9 หมวด 31 มาตรา และบทเฉพาะกาล โดยมีสาระสำคัญของบทบัญญัติประกอบด้วย คุณสมบัติของลูกขุน การได้มาซึ่งคณะลูกขุนในคดีอาญา องค์คณะและมติของลูกขุน อำนาจหน้าที่ของลูกขุน การพิจารณาและวินิจฉัยคดีของลูกขุน สิทธิการลาของลูกขุน อุทธรณ์และฎีกา ค่าตอบแทนและค่าจ้างในวันลาและบทกำหนดโทษ และจากการวิจัยมีข้อเสนอแนะในการนำไปใช้ประโยชน์หากต่อไปในอนาคตประเทศไทยควรมีการพัฒนาปรับปรุงระบบการพิจารณาคดีอาญาของศาลยุติธรรมไทยโดยนำระบบลูกขุนมาใช้ ศาลยุติธรรมควรผลักดันร่างพระราชบัญญัติลูกขุน พ.ศ. … ให้มีผลบังคับใช้ต่อไป
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความวิชาการ บทความวิจัย และบทวิจารณ์หนังสือในวารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง (กรณีการทำวิจัยในมนุษย์ ผู้วิจัยต้องผ่านการอบรมจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และนำหลักฐานมาแสดง)
เอกสารอ้างอิง
Boonbumrung, W., Worathanatchachakun, T., & Phollop, S. (2013). Principles and theories of law of the civil procedures code vol. 1. Winyuchon. [In Thai]
Cholsaktrakul, P. (2018) Public participation in criminal trial. Doctoral Dissertation of Laws, Sripatum University. [In Thai]
Iamworameth, K. (2004). The court system of judicial work, full completed body and continuous trial, a case study of the courts subordinated to office of the Director- General, Region 1-9. Office of The Judiciary, Judicial Training Institute. [In Thai]
Kamprasert, K., & Janpradrap, S. (2019). Thai legal history and major legal system. Ramkhamhaeng University Press. [In Thai]
Kumtrai, D. (2016). Learning through trial observation: Principles and practice. CMU Journal of Law and Social Sciences, 9(1), 198-230. [In Thai]
Mongkolnavin, U. (2012). Rule of law and the state of Thai society. Chunniti, 9(1), 3-14. [In Thai]
Praneedpholgrang, S., Tanyapongprarat, S., & Wilawan, C. (1993). Court of justice and the participation of people. Dunlaphaha, 6(40), 120-125. [In Thai]
Savikan, P. (2017). The judicial form of jury system in the changing world society. Rajapark Journal, 11(23), 120-121. [In Thai]
Sattayabun, R. (2015). The development of a full completed body and continuous judicial system in the court of justice in accordance with the policy of the president of the supreme court B.E 2557-2558: Case study the Courts Subordinated to the Office of the Director-General of Judges Region 1. Office of The Judiciary, Judicial Training Institute. [In Thai]
Suwanpanich, N. (2007). Community participation in the process of community justice: A case study of the Office the Attorney General. Doctoral Dissertation of Philosophy in Public Administration, Ramkhamhaeng University. [In Thai]
