แนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบการปฏิบัติการคลังสินค้าของ โรงงานผู้ผลิตสินค้าในประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา (1) ระดับของภาวะผู้นำ การจัดการการเปลี่ยนแปลง การยอมรับเทคโนโลยีการจัดการคลังสินค้า และประสิทธิภาพของระบบการปฏิบัติการคลังสินค้าของโรงงานผู้ผลิตสินค้า (2) อิทธิพลของภาวะผู้นำ การจัดการการเปลี่ยนแปลง การยอมรับเทคโนโลยีการจัดการคลังสินค้า ที่มีต่อประสิทธิภาพของระบบการปฏิบัติการคลังสินค้าของโรงงานผู้ผลิตสินค้า (3) เสนอแนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบการปฏิบัติการคลังสินค้าของโรงงานผู้ผลิตสินค้าในประเทศไทย เป็นการวิจัยแบบผสานวิธี ได้แก่ การวิจัยเชิงปริมาณรวบรวมข้อมูลกับกลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ดูแลโรงงานผู้ผลิตสินค้า จำนวน 440 คน ขนาดกลุ่มตัวอย่างผกผันตามจำนวนตัวแปรเชิงประจักษ์ เครื่องมือที่ใช้เป็นแบบสอบถาม สถิติที่ใช้ ได้แก่ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการวิเคราะห์แบบจำลองสมการโครงสร้าง และการวิจัยเชิงคุณภาพ รวบรวมข้อมูลด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้เชี่ยวชาญ จำนวน 20 คน ประกอบด้วย ผู้บริหารของโรงงานผู้ผลิตสินค้า นักวิชาการด้านการจัดการคลังสินค้า วิเคราะห์ข้อมูลด้วยเทคนิคการวิเคราะห์เนื้อหา
ผลการวิจัยพบว่า (1) ประสิทธิภาพของระบบการปฏิบัติการคลังสินค้า มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด (= 4.05) รองลงมา การยอมรับเทคโนโลยีการจัดการคลังสินค้า ภาวะผู้นำ และการจัดการการเปลี่ยนแปลง มีค่าเฉลี่ยอยู่ในระดับมาก (= 4.02, 3.98, 3.85) ตามลำดับ (2) การจัดการการเปลี่ยนแปลง ภาวะผู้นำ และการยอมรับเทคโนโลยีการจัดการคลังสินค้า มีอิทธิพลโดยรวมต่อประสิทธิภาพของระบบการปฏิบัติการคลังสินค้า และสามารถร่วมกันทำนายได้ร้อยละ 79 และ (3) แนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบการปฏิบัติการคลังสินค้าของโรงงานผู้ผลิตสินค้าในประเทศไทย ได้แก่ การพัฒนาภาวะ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความวิชาการ บทความวิจัย และบทวิจารณ์หนังสือในวารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง (กรณีการทำวิจัยในมนุษย์ ผู้วิจัยต้องผ่านการอบรมจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และนำหลักฐานมาแสดง)
เอกสารอ้างอิง
Ajzen, I., & Fishbein, M. (2000). Attitudes and the attitude-behavior relation: Reasoned and automatic processes. European review of social psychology, 11(1), 1-33.
Baker, P., & Canessa, M. (2009). Warehouse design: A structured approach. European journal of operational research, 193(2), 425-436.
Chan, F. T., & Chan, H. K. (2011). Improving the productivity of order picking of a manual-pick and multi-level rack distribution warehouse through the implementation of class-based storage. Expert systems with applications, 38(3), 2686-2700.
Csaszar, F. A., & Ostler, J. (2020). A contingency theory of representational complexity in organizations. Organization Science, 31(5), 1198-1219.
Davis, F. D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems. Theory and Results/Massachusetts Institute of Technology. Retrieved from http://hdl.handle.net/1721.1/15192
de Koster, M. D., & Warffemius, P. M. J. (2005). American, Asian and third‐party international warehouse operations in Europe: A performance comparison. International Journal of Operations & Production Management, 25(8), 762-780.
Dubrin, A, J. (2010). Principles of Leadership (6th ed.). South-Western Cengage Learning.
Giannikas, V., Lu, W., McFarlane, D., & Hyde, J. (2013). Product intelligence in warehouse management: A case study. In Industrial Applications of Holonic and Multi-Agent Systems: 6th International Conference, HoloMAS 2013, Prague, Czech Republic, August 26-28, 2013. Proceedings (pp. 224-235). Springer, Berlin, Heidelberg.
Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Scientific Software International; Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Junadi, S. (2015). A model of factors influencing consumer’s intention to use e-payment system in Indonesia. Procedia Computer Science, 59, 214-220.
Kõiv, K., Liik, K., & Heidmets, M. (2019). School leadership, teacher’s psychological empowerment and work-related outcomes. International Journal of Educational Management, 33(7), 1501-1514.
Kotter, J. P. (2007). Leading change: Why transformation efforts fail. In Museum management and marketing (pp. 20-29). Routledge.
Kouzes, J. M., & Posner, B. Z. (2003). The leadership challenge (3rd ed). Jossey-Bass.
Lam, C. H. Y., Choy, K. L., & Chung, S. H. (2010, July). Framework to measure the performance of warehouse operations efficiency. In 2010 8th IEEE International Conference on Industrial Informatics (pp. 634-639). IEEE.
Michie, S., Johnston, M., & Carey, R. (2020). Behavior change techniques. In Gellman, M. D. (eds) Encyclopedia of behavioral medicine (pp. 206-213). Springer International.
Mousavi, S., Jadidi, R., & Javanmard, H. (2013). A study on effects of organizational structure on performance of research organizations. Management Science Letters, 3(2), 699-704.
Naiwumbwe, M. (2012). Perceived ease of use, perceived usefulness, behavioral intention to use, and acceptance of mobile money transfer services. Master’s Thesis of Business Administration. Makerere University.
Ndalamba, K. K., Caldwell, C., & Anderson, V. (2018). Leadership vision as a moral duty. Journal of Management Development, 37(3), 309-319.
Octaviani, M. N., & Harahap, L. (2022). Corporate governance, firm value, institutional, ownership and corporate social responsibility. AKURASI: Journal Riset Akuntansi dan Keuangan, 4(3), 221-236.
Prime, J., & Salib, E. R. (2014). Inclusive leadership: The view from six countries. Catalyst. Retrieved from https://www.catalyst.org/research/inclusive-leadership-the-view-from-six-countries/
Van den Berg, J. P., & Zijm, W. H. (1999). Models for warehouse management: Classification and examples. International journal of production economics, 59(1-3), 519-528.
Zeng, A. Z., Mahan, M., & Fluet, N. (2002). Designing an efficient warehouse layout to facilitate the order-filling process: An industrial distributor's experience. Production and Inventory Management Journal, 43(3/4), 83-88.
