A STUDY OF CAUSAL MODELS THAT INFLUENCE WELL-BEING OF HIGH SCHOOL STUDENTS IN BANGKOK
Keywords:
Student well-being , Causal model SEM , Upper secondary educationAbstract
This quantitative research had two main objectives: 1) to examine the consistency of a hypothetical causal model influencing the well-being of high school students in Bangkok with empirical data, and 2) to study the direct and indirect causal factors influencing their well-being. The study's sample consisted of 600 high school students, selected through multi-stage random sampling. The research instrument was a questionnaire designed to measure the well-being of high school students in Bangkok. The data was analyzed using Structural Equation Modeling (SEM).
The key findings were as follows: The model's fit with the empirical data was found to be good. The absolute fit indices showed χ² = 29.44, χ²/df=1.96, P-value =.01, GFI=.99, AGFI=.96, RMSEA=.04, and SRMR=.02. The comparative fit indices also indicated a good fit, with CFI = 1.00 and NFI = 1.00, suggesting that the model was a good fit compared to the independent model. The causal model explained 85.00% of the variance in well-being. The causal variables with the greatest total influence on well-being were self-identity, environment, and interpersonal relationships, with influence coefficients of .89, .70, and .61, respectively. The variables with the greatest direct influence on well-being were self-identity, environment, and interpersonal relationships, with influence coefficients of 1.28, -0.11, and -0.34, respectively. The variables with indirect influence on well-being were interpersonal relationships (influence coefficient = 0.95), mediated through the environment variable, and the environment variable (influence coefficient=.82), mediated through the self-identity variable.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 กรุงเทพมหานคร : สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
นัฏฐิกา เจริญตะคุ. (2562). ความอยู่ดีมีสุขของวัยรุ่น: การวิเคราะห์อภิมานโมเดลสมการเชิงโครงสร้าง. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นิตยา กัณณิกาภรณ์. (2553). ปัจจัยบางประการที่ส่งผลต่อการพัฒนาตนเองตามจรรยาบรรณวิชาชีพครูของข้าราชการครู สังกัดกรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
พชรพรรณ จิรังนิมิตสกุล. (2563). “สัมพันธภาพในครอบครัว ความฉลาดทาง จริยธรรม การเผชิญความเครียดและความผาสุกทางใจของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย โรงเรียนมัธยมศึกษาขนาดใหญ่พิเศษ ในเขตจังหวัดสุราษฎร์ธานี”. วารสารวิจัยทางการศึกษา. ปีที่ 15 ฉบับที่ 2. หน้า 172-187.
ภมรพรรณ์ ยุระยาตร์. (2554). การศึกษาและพัฒนาความผาสุกทางจิตใจของนิสิตนักศึกษาในมหาวิทยาลัย. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
มูลนิธิเด็กเพื่อเด็ก. (2565). รายงานสถานการณ์เด็กและครอบครัว 2022: สุขภาพจิตของเด็กไทย. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก https://kidforkids.org/child-and-family-situation-report-2022/mental-health/
ศศิพิมพ์ วัฒนวรรณ. (2565). “ความเครียดและปัจจัยที่เกี่ยวข้องในนักเรียนมัธยมปลายที่เรียนพิเศษเตรียมสอบเข้ามหาวิทยาลัย”. เชียงใหม่เวชสาร. ปีที่ 61 ฉบับที่ 1. หน้า 43–51.
สุรศักดิ์ พงษ์ศรี และ กฤษณะ เชาว์วัฒนกุล. (2566). “ความชุกของภาวะซึมเศร้าและความเสี่ยงฆ่าตัวตายในนักเรียนมัธยมศึกษาช่วงโควิด-19”. วารสารวิจัยระบบสาธารณสุข. ปีที่ 17 ฉบับที่ 1. หน้า 58-70.
Billy O'Steen & Alison Gilmore Anne Kathryn Soutter. (2012). The student well-being model: a conceptual framework for the development of student well- being indicators. International Journal of Adolescence and Youth.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press.
Nurul Hidayah. (2016). Students’ Well-Being Assessment at School. Journal of Educational, Health and Community Psychology.
OECD. (2019). OECD Future of Education and Skills 2030. [Online]. From https://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/learning-compass-2030/OECD_Learning_ Compass_2030_concept_note.pdf
Rocket Media Lab. (2024). ผลสำรวจนักเรียนไทย: เด็กรู้สึกเครียดเพราะอะไร. [Online). From https://rocketmedialab.co/student-q4-2024/
Soutter, A. K., O’Steen, B., & Gilmore, A. (2012). “The student well-being model: A conceptual framework for the development of student well-being indicators”. International Journal of Wellbeing. Vol 2 No. 1, pp 91–108.
Syed Muhammad Sajjad Kabir and Umme Kulsuma Rashid. (2017). “Interpersonal values, inferiority complex, and psychological well-being of teenage students”. Jagannath University of Life and Earth Sciences. Vol. 3 No. 1&2. pp 127-135.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Tanida Pichaiudomporn

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารมหาวิทยาลัยปทุมธานี
ข้อความที่ปรากฎในบทความแต่ละเรื่อง เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป และไม่มีส่วนรับผิดชอบใด ๆ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว