ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษา เพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี

ผู้แต่ง

  • ชัยอนันต์ มั่นคง คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี

คำสำคัญ:

การบริหารจัดการ, เกณฑ์คุณภาพการศึกษา, การดำเนินงานที่เป็นเลิศ

บทคัดย่อ

การวิจัยเรื่องความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาปัจจัยที่เป็นสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี 2) สร้างโมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี และ 3) ตรวจสอบความสอดคล้องของโมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี เก็บข้อมูลโดยใช้แบบสอบถาม จากกลุ่มตัวอย่างที่เป็นอาจารย์ และผู้บริหารของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี สังกัดกระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ประจำปีการศึกษา 2564 จาก 5 คณะนำร่องที่ได้ดำเนินการตามเกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศ จำนวน 350 คน สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คือ ค่าเฉลี่ย (Mean) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Standard Deviation: SD) ค่าความเบ้ (Skewness: Sk) และค่าความโด่ง (Kurtosis: Ku) การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน (Confirmatory Factor Analysis) การวิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรสังเกตได้แบบเพียร์สัน (Pearson’s Correlation Coefficient) และการวิเคราะห์โมเดลสมการเชิงโครงสร้าง (Structural Equation Modeling : SEM)

            ผลการวิจัยพบว่า 1) ปัจจัยเชิงสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี ประกอบด้วย การนำองค์กร ลูกค้า การวัด การวิเคราะห์ และการจัดการความรู้ บุคลากร กลยุทธ์ การปฏิบัติการ และผลลัพธ์ 2) โมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี มีการนำองค์กร ลูกค้า การวัด การวิเคราะห์ และการจัดการความรู้ และบุคลากร เป็นตัวแปรสาเหตุ กลยุทธ์ และการปฏิบัติการ เป็นตัวแปรสื่อ และมีผลลัพธ์เป็นตัวแปรตาม 3) โมเดลที่พัฒนาขึ้นมีตัวแปรการนำองค์กร ตัวแปรลูกค้า ตัวแปรการวัด การวิเคราะห์ และการจัดการความรู้ และตัวแปรบุคลากร เป็นตัวแปรแฝงภายนอกที่ส่งผลทางอ้อมต่อตัวแปรผลลัพธ์ โดยมีตัวแปรกลยุทธ์ และตัวแปรการปฏิบัติการ ซึ่งเป็นตัวแปรแฝงภายในที่เป็นตัวส่งผ่านความสัมพันธ์ระหว่างการนำตัวแปรองค์กร ตัวแปรลูกค้า ตัวแปรการวัด การวิเคราะห์ และการจัดการความรู้ และตัวแปรบุคลากรไปยังตัวแปรผลลัพธ์ ซึ่งโมเดลมีความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์ ดังค่าสถิติ (X2/df) = 2.80, IFI = .97, NFI = .96, TLI = .96, CFI = .97, GFI = .87 และ RMSEA = .07

เอกสารอ้างอิง

กริซ แรงสูงเนิน. (2554). การวิเคราะห์ปัจจัยด้วย SPSS และ AMOS เพื่อการวิจัย. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์บริษัท วี.พริ้นท์ (1991) จำกัด.

กองบริหารงานบุคคล มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. (2564). ข้อมูลจำนวนบุคลากร.[ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก https://www.ped.rmutt.ac.th/?p=8255 เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2564.

ธเนศน์ นุ่นมัน. (2561). วิกฤติมหา’ลัย โจทย์ใหญ่ที่ต้องเร่งปรับตัว. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก https://www.posttoday.com/politic/report/546661 เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2561.

วรรณภา ตันทิวากร. วารสาร Mahidol R2R e-Journal. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก http://doi.org/10.14456/jmu.2017.28 น.160-181. เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2564.

สุวัฒน์ งามดี และปิยพร มานะกิจ. (2560). การวิเคราะห์ปัจจัยที่มีผลต่อความสำเร็จตัวชี้วัดของแผนกลยุทธ์ ตามเกณฑ์ EdPEx กรณีศึกษา : คณะเภสัชศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก https://www.pharmacy.cmu.ac.th/unit/unit_files/files_data/2018-06-08Full%202559.pdf เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2564.

สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์วิจัย และนวัตกรรม. (2563). เกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินการที่เป็นเลิศ ฉบับปี 2563 – 2566. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก http://www.edpex.org/2020/11/edpex-2563-2566.html เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2564.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 – 2579. เข้าถึงได้จาก http://backoffice.onec.go.th/uploads/Book/1540-file.pdf เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2562.

Anderson, R.E. (2010). Multivariate Data Analysis: A Global Perspective. (7th ed). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

Hair, J.F., W.C. Black, W.C. Babin and R.L. Tatham. (2006). Mulitivariate data analysis. (6th ed). New Jersey: Prentice Hall.

Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J. & Anderson, R.E. (2010). Multivariate Data Analysis. (7th ed.). Pearson: New York.

Hooper, D., Coughlan, J. & Mullen, M. R. (2008). “Structural equation modeling: guidelines for determining model fit”. Journal of Business Research. Vol 6 No. 1. pp 53-60.

Jayamaha, Nihal P., Nigel P. Grigg, Robin S. Mann. (2008). "Empirical validity of Baldrige criteria: New Zealand evidence" International Journal of Quality & Reliability Management, Vol. 25 No. 5. pp. 477–493

Joreskog, K. & Sorbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Chicago, IL: Scientific Software International Inc.

Khampirat, Buratin. (2009). “Application of Baldrige Education Criteria on the Assessment of an Autonomous University in Thailand” European Conference on Educational Research (ECER), September, 2009.

Menezes, P. H. B., Martins, H. C., & Oliveira, R. R. (2018). The Excellence Baldrige Criteria in The Effectiveness of Higher Education Institutions Management. Brazilian Business Review. Vol 15 No. 1. Pp 47–67.

Nader S. Santarisi and Amal H. Tarazi. (2008). “The Effect of TQM Practices on Higher Education Performance: The Faculty of Engineering and Technology at the University of Jordan as a Case Study” Dirasat, Engineering Sciences. Vol 35 No. 2, pp. 84 – 96

Sahney, S., Banwet, D.K. and Karunes, S. (2008). “An integrated framework of indices for quality management in education: a faculty perspective” The TQM Magazine. Vol. 20 pp. 502 – 519.

Suri, R K, S Amin. (2013). “Leadership, Becpem and The Route to Quality Management in Private Management Institutes with Specific Reference to DELHI - NCR”. Asian Journal of Research in Business Economics and Management. Vol. 3, Issue 5 pp. 29 – 61

Uyu Wahyudin, Ridwan El Hariri and Deni Darmawan. (2013). “Developing Image of Higher Education Performance”. Scientific Research. Vol 6 No. 4 pp. 407 – 413

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2021-12-29

รูปแบบการอ้างอิง

มั่นคง ช. (2021). ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการบริหารจัดการด้วยเกณฑ์คุณภาพการศึกษา เพื่อการดำเนินงานที่เป็นเลิศในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยปทุมธานี, 13(2), 485–502. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/ptujournal/article/view/254492