ปัญหาการควบคุมตัวผู้ถูกจับในคดียาเสพติด

ผู้แต่ง

  • เมธาพร กาญจนเตชะ คณะนิติศาสตร์ วิทยาลัยนครราชสีมา

คำสำคัญ:

การคุ้มครองสิทธิ , การควบคุมตัวผู้ถูกจับคดียาเสพติด , การใช้อำนาจของเจ้า พนักงาน

บทคัดย่อ

วิจัยเรื่อง “ปัญหาการควบคุมตัวผู้ถูกจับในคดียาเสพติด” เป็นการศึกษาตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ. 2519 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้ถูกจับของประเทศไทย ศึกษาปัญหาที่เกิดขึ้นจากการใช้อำนาจของเจ้าพนักงานในการปฏิบัติต่อผู้ถูกจับในคดียาเสพติด ตลอดจนแสวงหาแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น และแก้ไข เพิ่มเติมกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

จากการศึกษาวิจัยพบว่า เจ้าพนักงานมีอำนาจหน้าที่เช่นเดียวกับพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและมีอำนาจควบคุมผู้ถูกจับที่กระทำความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดเพื่อทำการสอบสวนได้เป็นเวลาไม่เกินสามวัน และไม่ปรากฏว่ามีกระบวนการตรวจสอบการใช้อำนาจดังกล่าว ถือว่าไม่สอดคล้องกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (Universal Declaration of Human Rights) ข้อ 9 วรรคสามที่กำหนดให้ “บุคคลที่ถูกจับกุม หรือควบคุมตัวในคดีอาญา จะต้องถูกนำตัวไปศาล หรือเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจตามกฎหมายโดยพลัน เพื่อได้รับการพิจารณาคดีภายในเวลาอันควร หรือมีการปล่อยตัว” อีกทั้งในการควบคุมตัวผู้ถูกจับโดยไม่มีความจำเป็นและสมควรนั้นถือว่าผิดหลักการการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล หลักการ Habeas Corpus

ผู้ศึกษาวิจัยมีข้อเสนอแนะดังนี้ ควรมีการแก้ไขกฎหมายที่ให้อำนาจเจ้าพนักงานในการควบคุมตัวผู้ถูกจับในคดียาเสพติด เพื่อให้มีความสอดคล้องกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (Universal Declaration of Human Rights) ในขณะเดียวกันจะต้องมีระบบการตรวจสอบการใช้อำนาจดังกล่าวให้ชัดเจนมากขึ้น ทั้งนี้เพื่อความเป็นธรรมต่อผู้ถูกจับในคดียาเสพติดให้เป็นไปตามหลักการดำเนินคดีอาญา

เอกสารอ้างอิง

กุลพล พลวัน. (2538). พัฒนาการสิทธิมนุษยชน. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน.

คณิต ณ นคร. (2548). นิติธรรมอำพรางในนิติศาสตร์ไทย. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน.

เชิดชู รักตะบุตร. (2561). “การคุ้มครองและจำกัดสิทธิเสรีภาพของปัจเจกบุคคลในประเทศไทย ในสถานการณ์ฉุกเฉิน ข้อ 4 แห่งกติการะหว่างประเทศ ว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ค.ศ. 1966”. วารสารศาลรัฐธรรมนูญ. ปีที่ 20 ฉบับที่ 59 (พฤษภาคม- สิงหาคม).

เดือน บุนนาค. (2520). “การแยกอำนาจ”. วารสารนิติศาสตร์. ปีที่ 9 ฉบับที่ 3.

ธรรมนิตย์ วิชญเนตินัย. (2505). “Habeas Corpus”. ดุลพาห. ปีที่ 9 เล่มที่ 6.

บุญร่วม เทียมจันทร์ และ ศรัญญา วิชชาธรรม. (2563). รวมกฎหมายยาเสพติด และพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พร้อมหัวข้อเรื่องมาตราสำคัญ ฉบับสมบูรณ์. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์ THE LAW GROUP.

ปกป้อง ศรีสนิท. (2564). “สิทธิของผู้ต้องขังในกระบวนการยุติธรรม”. วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 2 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน).

ประธาน วัฒนพานิช. (2520). “ระบบความยุติธรรมทางอาญา : แนวความคิดเกี่ยวกับการควบคุมอาชญากรรมและกระบวนการนิติธรรม”. วารสารนิติศาสตร์. ปีที่ 9 ฉบับที่ 2. (กันยายน-พฤศจิกายน).

พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ. 2519

มยุรา วิมลโลหการ. (2553). การแสวงหาพยานหลักฐานในคดียาเสพติดโดยการใช้เทคนิคการสืบสวนสอบสวนพิเศษ. วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

มานิตย์ จุมปา. (2563). กฎหมายรัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย.กรุงเทพมหานคร : สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล และคณะ. (2547). โครงการศึกษาวิจัยเรื่องกฎหมายด้านการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพในกระบวนการยุติธรรมที่ไม่สอดคล้องกับหลักสิทธิพื้นฐานและพันธกรณีระหว่างประเทศรวมทั้งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540. กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ.

สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2563). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับอ้างอิง. (พิมพ์ครั้งที่ 21). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน.

สิทธิมนุษยชน. (2564). กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก https://humanrights.mfa.go.th/th/humanrights/obligation/international-human-rights-mechanism/ICCPR.php

Herbert Packer. (1968). The Limit of the Criminal Sanction. California: Stanford University Press.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-06-26

รูปแบบการอ้างอิง

กาญจนเตชะ เ. (2022). ปัญหาการควบคุมตัวผู้ถูกจับในคดียาเสพติด. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยปทุมธานี, 14(1), 86–98. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/ptujournal/article/view/254801