Education Reform Strategies and Guidelines towards Human Resource Development for The Economic and Social Era 5.0
Keywords:
Education Reform, Human Resource Development, The Economic and Social Era 5.0, Sustainable Intelligence Transformation (SI Model)Abstract
Thailand is facing rapid economic, social, environmental and digital changes. Both the public and private sectors need to urgently review their strategies, especially their human resource development, a significant part of which is training and education. They should work together towards successful education transformation that answers to the national economic needs. Thailand’s economic reforms can be divided into different levels of development. It started at Level 1.0 focusing on the agricultural sector and evolved to currently Level 4.0, which relies heavily on data management. The path from now towards Level 5.0 is driven by digital technology. On the contrary, the Thai education system has remained at Level 2.0 of development. It means that the system is teacher-centric. Students learn mainly through memorization. Moreover, self-learning is not adequately and systematically encouraged, undermining the national human resources’ readiness for the future labor market.
In the end, this article promotes that Thai students’ and workforce’s technological skills and capabilities with emphasis on innovation and artificial intelligence should be improved while encouraging their lifelong learning. This article proposes strategies and guidelines towards human resource development for Level 5.0 of the economic and social progress. Such strategies are called, “Sustainable Intelligence-Based Transformation (SI Model)” and are aimed to enhance Thailand’s competitiveness in the global market.
References
ก.พ.ร. และสถาบันเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ, สํานักงาน. (2548). การจัดการความรู้จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพฯ.
เฉิง เยี่ยน เดวิส, ผู้ร่วมก่อตั้งและเลขาธิการสภาเพื่อการศึกษาระดับโลก. (2565). “คำกล่าวเปิดงาน” ณ Forum for World Education 2022.
ธัญญารัตน์ ชื่นแสงจันทร์. (2559). การศึกษาเปรียบเทียบของประเทศไทยกับประเทศสิงคโปร์
คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย. (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://singaporblog.files.wordpress.com/2017/05/e0b8a3e0b8b0e0b89ae0b89ae0b881e0b8b2e0b8a3e0b8a8e0b8b6e0b881e0b8a9e0b8b2e0b8aae0b8b4e0b887e0b884e0b982e0b89be0b8a3e0b98c.pdf.
ปองสิน วิเศษศิริ. (2550). การกระจายอำนาจทางการศึกษาของประเทศสหรัฐอเมริกา. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ
วิจิตรา สีสด. (2561). การศึกษาเปรียบเทียบระบบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยของประเทศไทย และประเทศญี่ปุ่น. Journal of Ratchathani Innovative Social Sciences. Vol.2 No.4 October-December 2018.
สภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ, สำนักงาน. (2567). “ยุทธศาสตร์ชาติด้านการพัฒนาและเสริมสร้างศักยภาพทรัพยากรมนุษย์”. (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: nscr.nesdc.go.th.
หลี่ เหรินเหลียง และสุพรรณี ไชยอำพร. (2561). การศึกษาเปรียบเทียบนโยบายพัฒนาการศึกษาระหว่างไทยและจีน คณะพัฒนาสังคมและสิ่งแวดล้อม สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ . (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: ThaiJohttps://so04.tci-thaijo.org.
แอนเดรียส ชไลเคอร์, ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาและทักษะ องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา. (2565). บรรยายเรื่อง “Learnings from OECD’s Data and Research” ณ Forum for World Education 2022.
Sophia Faridi. (2559). “13 เหตุผลที่ว่าทำไมประเทศฟินแลนด์ จึงมีระบบการศึกษาที่ดีและประสบความสำเร็จ!!?”. (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://www.scholarship.in.th/13-finland-education-systems/.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ratthaphirak Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อเขียน หรือความคิดเห็นในนิตยสารนี้เป็นของผู้เขียน ไม่ผูกพันกับวิทยาลัย ป้องกันราชอาณาจักรและทางราชการแต่อย่างใด