FACTORS AFFECTING THE NEEDS FOR PURSUING FURTHER STUDY IN A MASTER OF EDUCATIONAL DEGREE, MAJORING IN BUSINESS AND VOCATIONAL EDUCATION, AT FACULTY OF EDUCATION, CHULALONGKORN UNIVERSITY: A MULTIPLE DISCRIMINANT ANALYSIS

Main Article Content

วิรุจ กิจนันทวิวัฒน์

Abstract

The purposes of this research were (1) to survey the needs for pursuing further study of teachers and educational personnel in the master of education program in business and vocational education, at the Faculty of Education, Chulalongkorn University; and (2) to analyze selected factors and formulate a discriminating equation of the needs for pursuing further study. The research sample consisted of 618 teachers and educational personnel who were teaching in business education and vocational education or working in related fields at schools under the Ministry of Education in Bangkok Metropolis and vicinities. The employed research instrument was a questionnaire on factors affecting the needs for pursuing further study in the master of education program, majoring in business and vocational education. The research data were analyzed by employing the SPSS for Windows Program to calculate for descriptive statistics, chi-square test, and multiple discriminant analysis (MDA).
The research findings were as follows:
1. The majority of teachers and educational personnel (52.8 %) did not have the needs for pursuing further study in the master of education program in business and vocational education; while 24.6 percent of them expressed their needs for pursuing further study in the future (from 1-5 years), and only 22.6 percent of them expressed their needs for pursuing further study immediately.
2. Regarding selected factors in discriminating the needs of pursuing further study of teachers and educational personnel, it was found that the First Function discriminated the sample into 2 groups: (1) the group of teachers and educational personnel that needed to pursue further study immediately or needed to pursue further study in the future, and (2) the group of teachers and educational personnel that did not need further study. The main factors that could best discriminate the groups were the following: the faculty from which the person graduated, the subjective norm, and the supports for further study from the work unit. The Second Function discriminated teachers and educational personnel into 2 groups: (1) the group of teachers and educational personnel that needed to pursue further study immediately, and (2) the group of teachers and educational personnel that need to pursue further study in the future or did not need to pursue further study. The best factors of this discrimination in the second function were age, convenience of traveling between place of residence and the Faculty of Education, Chulalongkorn University, career expectation, and teaching responsibility in business education and vocational education. These multiple discriminant functions could correctly classify the sample into the three groups of those who needed to further study immediately, those who needed to further study in the future, and those who did not need to further study at 55.50 percent.

Article Details

How to Cite
กิจนันทวิวัฒน์ ว. (2018). FACTORS AFFECTING THE NEEDS FOR PURSUING FURTHER STUDY IN A MASTER OF EDUCATIONAL DEGREE, MAJORING IN BUSINESS AND VOCATIONAL EDUCATION, AT FACULTY OF EDUCATION, CHULALONGKORN UNIVERSITY: A MULTIPLE DISCRIMINANT ANALYSIS. Sripatum Review of Humanities and Social Sciences, 13(1), 20–33. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/spurhs/article/view/116906
Section
บทความวิจัย

References

กระทรวงศึกษาธิการ. 2545. พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ: องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.

กัลยา วานิชย์บัญชา. 2546. การวิเคราะห์สถิติ สถิติสำหรับการบริหารและวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: ภาควิชาสถิติ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กุสุมา สารดี. 2551. “ปัจจัยจำแนกการตัดสินใจศึกษาต่อต่างประเทศ: การวิเคราะห์จำแนก”. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ภาควิชาวิจัยและจิตวิทยาการศึกษา คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

คณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. 2549. แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 10 พ.ศ. 2550-2554. กรุงเทพมหานคร: สำนักนายกรัฐมนตรี
“ธุรกิจศึกษาคืออะไร.” 2554. Business Ways. ฉบับที่ 7: 24-26.

นพคุณ ศิริวรรณ, ดนัย ดิษยบุตร, สมจิตต์ กล่ำกลิ่น และ วันทนี โชติสกุล. 2539. “ความต้องการศึกษาต่อระดับบัณฑิตศึกษาและการฝึกอบรมเพิ่มเติมของอาจารย์เกษตร ในหน่วยงานหรือสถานศึกษา สังกัดกระทรวงศึกษาธิการ”. รายงานการวิจัย ภาควิชาครุศาสตร์เกษตร คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.

ผ่องศรี เกียรติเลิศนภา รัตนา ชอนตะวัน และ ฐิติณัฏฐ์ อัคคะเดชอนันต์. 2551. “ความต้องการของพยาบาลในการศึกษาต่อในหลักสูตรพยาบาลศาสตรมหาบัณฑิต.” พยาบาลสาร. ปีที่ 35. ฉบับที่ 2. เมษายน - มิถุนายน 2551.

ผานิต วิมลรัตน์ปัญญา. 2539. “การวิเคราะห์ความต้องการศึกษาต่อในหลักสูตรครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิจัยการศึกษา ภาคนอกเวลาราชการ ของครู-อาจารย์และบุคลากรทางการศึกษา ในกรุงเทพมหานครและปริมณฑล.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ภาควิชาวิจัยการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พฤฒิภา เอี่ยมสุภาษิต. 2545. “ความต้องการศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาของนักเรียนอาชีวศึกษา ในสถาบันสังกัดกรมอาชีวศึกษา ในจังหวัดพิษณุโลก.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาประชากรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ระเบียบ อรชร. 2537. “มูลเหตุจูงใจให้นักเรียนตัดสินใจศึกษาต่อวิชาชีพคหกรรมของนักเรียนระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพ สังกัดกองวิทยาลัยเทคนิค กรมอาชีวศึกษา ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.” วิทยานิพนธ์ครุศาสตรอุตสาหกรรมมหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.

วิรุจ กิจนันทวิวัฒน์. 2555. “สมรรถนะ ปัญหาและคุณลักษณะพึงประสงค์ของครูธุรกิจศึกษาในศตวรรษที่ 21”. วารสารครุศาสตร์ คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศราวรณ์ ศิรพันธุ์. 2544. “ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเลือกศึกษาต่อในระดับปริญญาโทด้านคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยี สารสนเทศของบัณฑิตด้านคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีสารสนเทศสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ ในสังกัดทบวงมหาวิทยาลัยในเขตกรุงเทพฯ.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี พระจอมเกล้าธนบุรี

สมหวัง พิธิยานุวัฒน์. 2546. “เทคนิคการใช้แบบสอบถามสำหรับการวิจัยทางการศึกษา”. ข่าวสารวิจัยการศึกษา. ปีที่ 17 ฉบับที่ 1. ตุลาคม-พฤศจิกายน 2546.

สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. 2550. รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.

สิทธิพันธ์ ยศยอดยิ่ง. 2547. “ปัจจัยที่ส่งผลต่อการตัดสินใจเลือกมหาวิทยาลัยของนิสิตปริญญามหาบัณฑิตทางการศึกษา: การวิเคราะห์จำแนกกลุ่มพหุ.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ภาควิชาวิจัยการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สิริฉันท์ สถิรกุล เตชพาหพงษ์ และ จรูญศรี มาดิลกโกวิท. 2542. “รายงานผลการวิจัย การวิเคราะห์สภาพ ปัญหา และแนวทางการพัฒนาการจัดการเรียนการสอนวิชาธุรกิจในโรงเรียนมัธยมศึกษา เขตกรุงเทพมหานคร : การวิจัยเอกสารและการวิจัยเชิงปริมาณ.” กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุมาลี จุลเจิม. 2540. “การศึกษาความสนใจในอาชีพของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) ของวิทยาลัยพณิชยการสังกัดกรมอาชีวศึกษาในกรุงเทพมหานคร.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาประชากรศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล.

อัสฌา บุญชัยยะ. 2551. “แรงจูงใจในการศึกษาต่อระดับปริญญาโท สาขาวิชาการจัดการนันทนาการ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.” ปริญญานิพนธ์ วท.ม. ( การจัดการนันทนาการ ). กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

Cochran, W.G. 1977. Sampling Techniques. 3rd ed. USA: John Willy&Sons, Inc.

Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.E., and Black, W.C. 1998. Multivariate Data Analysis. 5th ed. Upper Saddle River NJ: Prentice Hall.