ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการจัดการความรู้ของวิสาหกิจขนาดกลาง และขนาดย่อม กลุ่มอุตสาหกรรมอาหารและเครื่องดื่มในประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการจัดการความรู้ และเพื่อวิเคราะห์องค์ประกอบของปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการดำเนินงานของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม(SMEs)กลุ่มอุตสาหกรรมอาหารและเครื่องดื่มในประเทศไทย ใช้วิธีการวิจัยเชิงปริมาณ จากประชากรคือเจ้าของกิจการหรือผู้รับผิดชอบหลักในการจัดการความรู้ที่เป็นสมาชิก สสว. จำนวน 4,177 ราย ใช้วิธีสุ่มการวิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีสุ่มอย่างง่าย (Simple Random Sampling) ได้จำนวน 400 ราย เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาได้จากแบบสอบถาม โดยการใช้วิเคราะห์ทางสถิติด้วยโปรแกรม SPSS For Window Version 16.0 ได้ค่าสถิติ ได้แก่ ความถี่ ร้อยละ ค่า Factor analysis ในการหาค่า EFA ด้วยวิธีองค์ประกอบหลัก(Principal Components Method) และหมุนแกนองค์ประกอบแบบออโธกอนอล (Orthogonal) เพื่อให้ได้องค์ประกอบที่เป็นอิสระด้วยวิธี Varimax (Varimax Orthogonal Rotation) ผลการวิจัยพบว่า สามารถจัดกลุ่มองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องได้ 7 องค์ประกอบ แบ่งเป็น ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการจัดการความรู้ของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม(SMEs) กลุ่มอุตสาหกรรมอาหารและเครื่องดื่มในประเทศไทย ประกอบด้วย 7 ปัจจัย คือ ภาวะผู้นำ วัฒนธรรมองค์กร การจัดการทรัพยากรมนุษย์ เทคโนโลยี การวัดผล โครงสร้างองค์กร และสิ่งแวดล้อม ผลการวิเคราะห์องค์ประกอบปัจจัยความสำเร็จการจัดการความรู้วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมกลุ่มอาหารและเครื่องดื่ม ที่มีค่าไอเกนมากกว่า 1 มีอยู่ 7 ค่า คือ มีค่าตั้งแต่ 1.011 – 13.056 สามารถอธิบายองค์ประกอบปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยความสำเร็จการจัดการความรู้วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมกลุ่มอาหารและเครื่องดื่มได้ร้อยละ 51.17
Article Details
1. กองบรรณาธิการสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตัดสินการตีพิมพ์บทความในวารสาร
2. บทความทุกเรื่องจะได้รับการตรวจสอบทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ข้อความและเนื้อหาในบทความที่ตีพิมพ์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว มิใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของมหาวิทยาลัยศรีปทุม
3.การคัดลอกอ้างอิงต้องดำเนินการตามการปฏิบัติในหมู่นักวิชาการโดยทั่วไป และสอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เอกสารอ้างอิง
ขจรศักดิ์ กฤษบรรณราช และคณะ. (2546). การศึกษาความต้องการสินเชื่อของผู้ประกอบการธุรกิจขนาดย่อม (SMEs) และการบริหารสินเชื่อของบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมขนาดย่อม (บอย.) สาขาพิษณุโลก. บธ.ม., มหาวิทยาลัยนเรศวร, พิษณุโลก.
นงลักษณ์ วิรัชชัย. (2542). โมเดลลิสเรล : สถิติวิเคราะห์สำหรับการวิจัย. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นงนุช วิชญะเดชา. (2551). ปัจจัยความสำเร็จของการจัดการความรู้เพื่อพัฒนาอุตสาหกรรมฟอกย้อมพิมพ์และตกแต่งสิ่งทอในประเทศไทย. บัณฑิตวิทยาลัย , มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต, กรุงเทพฯ.
บุญดี บุญญากิจ และคณะ. (2547). การจัดการความรู้จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพฯ : จีระวัฒน์ เอ็กเพรส.
พสุ เดชะรินทร์. (2545). Balanced Scorecard รู้ลึกในการปฏิบัติ. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ภัชภิชา จำปาเฟื่อง. (2549). การจัดการความรู้ของผู้ประสบการ SMEs ที่เป็นสมาชิกสภาอุตสาหกรรมในเขตจังหวัดมหาสารคาม. วิทยานิพนธ์ บธ.ม., มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, มหาสารคาม.
อุทุมพร จามรมาน. (2532). การวิเคราะห์เนื้อเรื่อง. วารสารวิธีวิทยาการวิจัย, 1 (2) พฤษภาคม- สิงหาคม 2529.
Akhavan, P. and Jafari, M. (2006). Critical issues for knowledge management implementation at a national level. VINE: The journal of information and knowledge management systems, 36 (1), 52-66.
Allan G.Johnson. (1988). Statistics. Texas : Harcourt College Publishers.
Choi, B., Poon, S. K. and Davis, Joseph G. (2006). Effect of knowledge Management Strategy onOrganizational Performance : A Complementary Theory-Based Approach. Omega. 36, 235-251.
Choi, B. and Lee, B. (2003). An Empirical Investigation of KM Styles and Their Choi Byounggu Effect on Corporate Performance. Information and Management. 40 , 403-417.
Gold, A.H., A. and Segars, A.H. (2001). Knowledge management an organizational capabilities perspective, Journal of Management Information Systems, 18(1), 185-214.
Hair, et al. (2006). Multivariate Data Analysis. 6th ed. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Hasanali, F. (2002). (August 16, 2012). Critical success factors of knowledge management,KB Enterprise.Retrieved August 16, 2012.
Lisa G.A. Beesley and Chris Cooper. (2008). Defining knowledge management (KM) activities: towards consensus. Journal of Knowledge management, 12 (3), 48-62.
Petit, C. and Huault, I. (2008). From practice-based knowledge to the practice of research:revisiting constructivist research works on knowledge. Management Learning, 39 (1), 73-91.
Peyman Akhavan, Reza Hosnavi and Mohammad E. Sanjaghi. ( 2009 ). Identification of knowledge management critical success factors in Iranian. Academic research centers. Education, Business and Society: Contemporary Middle Easter, 2 (4), 279-280.
Somnuk Aujirapongpan, et al. ( 2010). Indicators of knowledge management capability for KM effectiveness. The journal of information and knowledge management systems, 40 (2), 183-203.
