ปัจจัยที่มีผลต่อรูปแบบการดำเนินชีวิตของเจเนอเรชั่นวายในสังคมชนบทไทย ภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ: กรณีศึกษา พื้นที่การเรียนรู้ด้วยการบริการสังคมของบัณฑิตอาสาสมัคร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (Factors Affecting the Lifestyle of Generation Y in the Rural Society of Northern and North-Eastern Thailand: A Case Study of Service-Learning Areas of Graduate Volunteer Students, Thammasat University )
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาปัจจัยที่มีผลต่อรูปแบบการดำเนินชีวิตของเจเนอเรชั่นวายในสังคมชนบทไทยภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงปริมาณ เก็บรวบรวมข้อมูลด้วยแบบสอบถามจากกลุ่มตัวอย่างที่มีอายุ 18 ถึง 37 ปี ณ พ.ศ. 2561 จำนวน 383 คน โดยทุกคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทของประเทศไทยซึ่งเป็นพื้นที่การเรียนรู้ด้วยการบริการสังคมของบัณฑิตอาสาสมัคร มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ สถิติเชิงพรรณนาและการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณแบบนำตัวแปรเข้าทั้งหมด ผลการศึกษา พบว่า ตัวแปรที่มีผลต่อรูปแบบการดำเนินชีวิตด้านกิจกรรมที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 ได้แก่ อายุ ระดับการศึกษาสูงสุด อาชีพหลัก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนและผลกระทบจากนโยบายของรัฐ ตัวแปรที่มีผลต่อรูปแบบ การดำเนินชีวิตด้านความสนใจที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 ได้แก่ ระดับการศึกษาสูงสุด อาชีพหลัก การเป็นสมาชิกกลุ่มหรือองค์กรในชุมชน ผลกระทบจากนโยบายของรัฐ จำนวนช่องทางการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารและบทบาทแนวคิด การพัฒนาสมัยใหม่ ตัวแปรที่มีผลต่อรูปแบบการดำเนินชีวิตด้านความคิดเห็นที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 ได้แก่ ภูมิภาค ระดับการศึกษาสูงสุด อาชีพหลัก การเป็นสมาชิกกลุ่มหรือองค์กรในชุมชนและผลกระทบจากนโยบายของรัฐ และ ตัวแปรที่มีผลต่อรูปแบบการดำเนินชีวิตในภาพรวมทั้ง 3 ด้าน ที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 ได้แก่ ระดับการศึกษาสูงสุด อาชีพหลัก การเป็นสมาชิกกลุ่มหรือองค์กรในชุมชน ผลกระทบจากนโยบายของรัฐ จำนวนช่องทางการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารและบทบาทแนวคิดการพัฒนาสมัยใหม่ ดังนั้น ผลการวิจัยในครั้งนี้จึงเป็นประโยชน์ต่อการทำความเข้าใจถึงปัจจัยที่มีผลต่อรูปแบบการดำเนินชีวิตของเจเนอเรชั่นวายและนำไปสู่การกำหนดแนวทางการพัฒนาที่เหมาะสมกับรูปแบบการดำเนินชีวิตของเจเนอเรชั่นวายในพื้นที่กรณีศึกษา
Article Details
1. กองบรรณาธิการสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตัดสินการตีพิมพ์บทความในวารสาร
2. บทความทุกเรื่องจะได้รับการตรวจสอบทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ข้อความและเนื้อหาในบทความที่ตีพิมพ์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว มิใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของมหาวิทยาลัยศรีปทุม
3.การคัดลอกอ้างอิงต้องดำเนินการตามการปฏิบัติในหมู่นักวิชาการโดยทั่วไป และสอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เอกสารอ้างอิง
Ativanichayapong, N., Raluk, K. and Sea-Jang, K. (2014). Rural Communities in Thailand from the Perspectives of Graduate Volunteers, Thammasat University. Bangkok: Graduate Volunteer Centre, Thammasat University. (in Thai)
Chalermmeeprasert, P. (2007). A Study of the Influence of Radio and Television Media on Thon Khon Yang People's Lifestyle Changed from Traditional: Kantharawichai District, Maha Sarakham Province. Maha Sarakham: Rajabhat Maha Sarakham University. (in Thai)
Cronbach, L., J. (1970). Essential of psychological testing. 3rd ed. New York: Harper Row.
Hair, F., J., Black, C., W., Babin, J. B. and Anderson, E., R. (2010). Multivariate Data Analysis.7th ed. London: Prentice Hall.
Hawkins, D., I. and Mothersbaugh, D., L. (2013). Customer Behavior: Building Marketing Strategy. 12th ed. New York: McGraw-Hill Irwin.
Keandoungchun, N., Donkwa, K. and Wichitsathian, S. (2018). Generation Y Consumer Behavior of Goods Purchasing via Social Media. Veridian E-Journal, Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and Arts), 11(1), 561-577. (in Thai)
Laoopugsin, S., Chuenboon, A. and Janjirasakul, N. (2019). Service-learning and Concerned Issues in Application. Sripatum Review of Humanities and Social Sciences, 19(1), 160-172. (in Thai)
Meier, J., Austin, S., and Corcker, M. (2010). Generation Y in the Workforce: Managerial Challenges. The Journal of Human Resource and Adult Learning, 6(1), 68-78.
Munn, N., L. (1971). Introduction to psychology. Boston: Houghton Muffin.
Office of the National Economic and Social Development Council. (2018). Poverty and Inequality Analysis in Thailand Report 2017. Bangkok: Director Social Data-based and Indicator Development Office. (in Thai)
Office of the National Economic and Social Development Council. (2017). Poverty and Inequality Analysis in Thailand Report 2016. Bangkok: Director Social Data-based and Indicator Development Office. (in Thai)
Plummer, J., T. (1974). The Concept and Application of Life Style Segmentation. Journal of marketing, 38(1), 33-37.
Podhisita, C. (2012). Rural Thai Villages in Capitalism. The Journal of the Royal Institute of Thailand, 37(4), 163-185. (in Thai)
Rattanasuteerakul, K. (2014). Dynamic Change and Mode of Production of Peasant Society in the Chee Basin Case Study: Ban Nongphue, Tambon Nong Bua, Amphoe Kosumphisai, Maha Sarakham Province. Kasetsart Journal of Social Sciences, 35(3), 447-459. (in Thai)
Saksoong, A. (2014). Women in Rural Society: A Historical Study on Sathing Phra Peninsula in Songkhla Province, 1961-2007 A.D. Journal of Humanities and Social Sciences, Thaksin University, 9(1), 1-19. (in Thai)
Sattayanurak, A. (2013). Changes in Thai Rural Society: Democracy on the move. Bangkok: Thailand Research Fund. (in Thai)
Sattayanurak, A. (2016). Urbanization in Thailand: Observations and Suggestions. [Online]. Retrieved July 15, 2018, from: https://www.slideshare.net/FURD_RSU/ss-58359405. (in Thai)
Sereerat, S. (2007). Consumer Behavior. Bangkok: Theera Film and Scitex. (in Thai)
Sumungkalo, P., M. (2017). Social Change Affecting the Way of Life of Lawa Ethnic Group, Moo 11, Papae Sub-District, Maesariang District, Maehongson Province. Journal of Buddhist Studies, 8(2), 57-68. (in Thai)
Yamane, T. (1967). Statistics: An Introductory Analysis. 2nd ed. New York: Harper and Row.
