การวิเคราะห์ความคุ้มค่าและผลตอบแทนของเกษตรกรผู้เข้าร่วมโครงการนวัตกรรมเพื่อการจัดการห่วงโซ่คุณค่า ในพื้นที่จังหวัดนครปฐม (An Analysis of Cost-Effectiveness and Return of Farmers Participating in the Innovation Project for Value Chain Management in Nakhon Pathom Province)
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาต้นทุนและรายได้ของเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการ นวัตกรรมเพื่อการจัดการห่วงโซ่คุณค่าของ ข้าว ผัก และส้มโอ ปลอดภัย ยกระดับมาตรฐานในการตลาดสินค้าเกษตรจังหวัดนครปฐม 4.0 และ (2) วิเคราะห์ความคุ้มค่าและอัตราผลตอบแทน ของเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการ โดยใช้แบบสอบถามในการสัมภาษณเชิงลึก กลุ่มเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการ จำนวน 30 ราย ในจังหวัดนครปฐม แล้วนำข้อมูลมาวิเคราะห์เชิงปริมาณ (Quantitative Method) โดยการวิเคราะห์อัตราผลตอบแทนโครงการ (IRR) และการวิเคราะห์ต้นทุน – ผลประโยชน์ (Cost- Benefit Analysis) เพื่อวัดผลความคุ้มค่าของโครงการ ผลการวิจัยพบว่า ส้มโอพันธุ์ทองดี มีอัตราผลตอบแทนโครงการ (IRR) เท่ากับ ร้อยละ 14.59 ส่วนส้มโอพันธุ์ขาวน้ำผึ้ง มีอัตราผลตอบแทนโครงการ (IRR) เท่ากับ ร้อยละ 27.94 เมื่อทำการวิเคราะห์อัตราส่วนผลประโยชน์ต่อต้นทุน (BCR) มีค่ามากกว่า 1 จึงคุ้มค่าสมควรลงทุน ส่วนสินค้าข้าว และ ผักปลอดภัย ใช้วิธีการวิเคราะห์ด้วยการทำงบประมาณเฉพาะส่วน (Partial Budgeting) ได้ผลการประเมินว่า หลังจากเข้าโครงการผลตอบแทนเพิ่มขึ้น จึงคุ้มค่าสมควรลงทุน
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. กองบรรณาธิการสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตัดสินการตีพิมพ์บทความในวารสาร
2. บทความทุกเรื่องจะได้รับการตรวจสอบทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ข้อความและเนื้อหาในบทความที่ตีพิมพ์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว มิใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของมหาวิทยาลัยศรีปทุม
3.การคัดลอกอ้างอิงต้องดำเนินการตามการปฏิบัติในหมู่นักวิชาการโดยทั่วไป และสอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เอกสารอ้างอิง
Bejranonda, S. (2000). Environmental Economics. Bangkok: Kasetsart University Press. (in Thai)
Field, B., and Olewiler, N. (2005). Environmental Economics. update 2nd Canadian Edition. Canada: McGraw-Heill Ryerson Limited.
Khanabsak, S. (2018). Production Economy and Marketing of Siam Ruby Pomelo: A Case Study, District Pak Panang, Nakhon Si Thammarat Province. WMS Journal of Management, 7(Special Issue), 12-26. (in Thai)
Nakhon Pathom Provincial Development Strategy Group. (2014). 4-year Provincial Development Plan (2014-2017). Nakhon Pathom: Nakhon Pathom Provincial Office. (in Thai)
National Strategy Development Commitee. (2016). Draft a 20-year National Strategy Framwork (2017-2036). Bangkok: Prime Minister's Office. (in Thai)
Petchrot, L., and Chamiprasat, A. (2004). Research Methodology. Bangkok: Pimdeekarnpim. (in Thai)
Pinprayoung, A., Mahasane C., and Kongkunpai, P. (2004). Farm Management. Bangkok: Methitips. (in Thai)
Sorat, N. (2007). Documents for teaching agribusiness management and development. Bangkok: Agricultural and Resource Economic, Faculty of Economics, Kasetsart University. (in Thai)
Sumritsakul, C. (2016). Cost and Return of Basil and Basil Growers: Comparison between planting in accordance with good agricultural practice standards and General planting. Journal of Modern Management Science, 9(2), 68 –83. Chiang mai: Maejo University. (in Thai)
Thongchaisuriya, S. (2015). Comparative Analysis of Financial Cost and Benefit for Rice Plantation between Traditional Rice Method, Non-Toxic Rice Method and Oranic Rice Method in Ratchaburi. Thesis of the Degree of Master of Economics inBusiness Economics. Bangkok: Kasetsart University. (in Thai)
Tubpun, Y. (2000). Project assessment based on economics. 2nd ed. Bangkok: Thammasat University Press. (in Thai)
World Bank. (2018). Inflation, consumer prices (annual %). Retrieved from: https://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG
