การพัฒนากลไกการระงับข้อพิพาทออนไลน์

ผู้แต่ง

  • วราภรณ์ วนาพิทักษ์ 0816198855

คำสำคัญ:

ธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์, การระงับข้อพิพาทออนไลน์, ผู้บริโภค

บทคัดย่อ

การศึกษาวิจัยเรื่อง “การพัฒนากลไกการระงับข้อพิพาทออนไลน์” มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ปัญหาการระงับข้อพิพาทออนไลน์ที่เกิดจากการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ของประเทศไทย โดยศึกษาเปรียบเทียบกลไกการระงับข้อพิพาทออนไลน์ทั้งที่เป็นหลักเกณฑ์ในระดับสากล และของประเทศอังกฤษ สหรัฐอเมริกา และจีน การศึกษาวิจัยนี้เป็นการศึกษาข้อมูลเอกสาร การสัมภาษณ์เชิงลึก และการจัดสนทนากลุ่ม ผลการศึกษาวิจัยพบว่า แม้ว่าประเทศไทยมีการนำวิธีการระงับข้อพิพาทออนไลน์มาใช้กับข้อพิพาทระหว่างผู้ประกอบธุรกิจกับผู้บริโภคที่เกิดขึ้นจากการทำสัญญาซื้อขายสินค้าออนไลน์ แต่ยังไม่มีกฎหมายเฉพาะที่กำหนดหน้าที่และความรับผิดของผู้ประกอบธุรกิจออนไลน์ ตลอดจนหลักเกณฑ์และกระบวนการในการระงับข้อพิพาทออนไลน์ที่ชัดเจน การศึกษาวิจัยนี้จึงมีข้อเสนอแนะให้ตรากฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทออนไลน์ เพื่อกำหนดหลักเกณฑ์การระงับข้อพิพาทออนไลน์ด้วยวิธีการเจรจาต่อรองและไกล่เกลี่ย ในด้านภาระหน้าที่ของผู้ประกอบธุรกิจออนไลน์ การจัดทำแพลตฟอร์มการระงับข้อพิพาทออนไลน์ และกระบวนการระงับข้อพิพาทออนไลน์ที่มีความเหมาะสม รวมทั้งการส่งเสริมให้มีผู้ให้บริการระงับข้อพิพาทออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะช่วยให้การระงับข้อพิพาทเป็นไปอย่างรวดเร็วและเป็นธรรมแก่คู่พิพาททั้งสองฝ่าย

 

 

 

References

Asawaroj, S. (2005). Explanation of Dispute Resolution for Business by Arbitration. (2nd ed.). Bangkok:Thammasat University. (in Thai)

Brand, Ronald A. (2017). Party Autonomy and Access to Justice in the UNCITRAL Online Dispute Resolution Project. Loyola University Chicago International Law Review, Forthcoming U. of Pittsburgh Legal Studies Research Paper No. 2012-20. Retrieved September 7, 2017, from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2125214.

Business Companion. (2017). Alternative Dispute Resolution. Retrieved June 1, 2017, from https://www.businesscompanion.info/en/quick-guides/consumer-contracts/alternative-disputeresolution.

Chantara-Opakorn, Anan. (2015). Alternative ways for Dispute Resolution : Negotiation, Mediation andConciliation, Arbitration. Bangkok: Faculty of Law, Thammasat University.

Civil Justice Council. (2015). Online Dispute Resolution for Low Value Civil Claims. Retrieved July 11,2017, from https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2015/02/Online-Dispute-Resolution-Final-Web-Version1.pdf.

Cortés, P. (2017). The Law Consumer Redress in an Evolving Digital Market. New York: Cambridge University Press.

European Commission. (2017). EU Regulation No 524/2013 on online dispute resolution for consumer disputes. Retrieved July 14, 2017, from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32013R0524.

Jareonwong, M. (2002). The Procedure of Disputes Settlement in Electronic Transactions. Master of Laws Thesis. Bangkok: Faculty of Law, Ramkhamhaemg University. (in Thai)

Laksawaree, R. (2003). Dispute resolution on electronic commerce by arbitration online. Master of Laws Thesis. Bangkok: Faculty of Law, Ramkhamhaemg University. (in Thai)

Nampoch, N. (2007). Electronic Transaction and Dispute Resolution by Arbitration. Master of Laws Thesis. Bangkok: Faculty of Law, Bangkok University. (in Thai)

ODReurope. (2017). Meet Youstice. Retrieved July 14, 2017, from http://www.odreurope.com/meet-Justice

Padungsong, P. (2015). Online Dispute Resolution. Paper for Training of Judge in the Court of First Instance (Class 14th). Justice Training Institute. Court of Justice. Retrieved September 1, 2017,from file:///C:/Users/user/Downloads/9368791a%20(3).pdf.

Paulley, J. and Gowling WLG. (2017). New EU Online Dispute Resolution Platform: Obligations for Businesses. Retrieved July 14, 2017, from https://uk.practicallaw. thomsonreuters.com/9-623-5187?transitionType=Default&contextData=(sc.Default) &firstPage=true&bhcp=1.

Rabinovich-Einy, Orna and Katsh. Ethan. (2017). Technology and the Future of Dispute Systems Design. Retrieved November 15, 2017, from https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/odr/V1700382_English_Technical_Notes_on_ODR.pdf.

Rungroj, S. (2016). Building Legal Tools to Overcome Obstacles to Online Arbitration in Thailand. Retrieved August 17, 2017, from https://tai.coj.go.th/th/content/page/index/id/124028.

Soravit, L. (2015). Cyberspace : ADR’s New Frontier. Retrieved August 17, 2017, from https://oja.coj. go.th/th/file/get/file/2018092580a3ebb18e29658810e0b243e4f754fe202653.pdf.

Suwanpanich, T. (2014). Explianation of Arbitration B.E. 2545. Bangkok: Nititham Printing.

Thirawat, D., & Visrutpich, S. (2015). Guideline for the Establishment of the Electronic Transaction Complaint Reception Center. Thammasat Law Journal. Vol. 44 No. 1 (March 2015). P. 113-147.

UNCITRAL. (2017). ODR Rules and the Implications for the ODR Practice in China. Retrieved September 11, 2017, from https://www.victoria.ac.nz/__data/assets/pdf_ file/0019/1187011/ Xiaohan.pdf.

United Nations Commission on International Trade Law. (2017). UNCITRAL Technical Notes on Online Dispute Resolution 2016. Retrieved July 22, 2017, from http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/ odr/V1700382_English_Technical_Notes_on _ODR.pdf

Xiaohan, Z. (2017). Considerations in drafting the UNCITRAL ODR Rules and the implications for the ODR practice in China. Retrieved November 22, 2017, from https://www.victoria.ac.nz/__data/ assets/pdf_file/0019/1187011/Xiaohan.pdf.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2019-12-29