ปัญหาการนำสิทธิการใช้ประโยชน์ในที่ดินตามกฎหมายว่าด้วยทรัพย์อิงสิทธิเพื่อเป็นหลักประกันสินเชื่อ
คำสำคัญ:
ทรัพย์อิงสิทธิ , สิทธิการใช้ประโยชน์ในที่ดิน, สิทธิการเช่าบทคัดย่อ
บทความนี้ใช้วิธีการศึกษาวิจัยเชิงเอกสาร โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิด ทฤษฎี และหลักการทางกฎหมาย ปัญหา อุปสรรค การบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวกับสิทธิการใช้ประโยชน์ในที่ดินที่มีโฉนด ไม่รวมอาคารชุด ตามกฎหมายว่าด้วยทรัพย์อิงสิทธิเพื่อเป็นหลักประกันสินเชื่อ และรวมถึงแนวทางในการแก้ไข เพิ่มเติมบทบัญญัติกฎหมายทรัพย์อิงสิทธิในประเทศไทย เนื่องจากหลักเกณฑ์ทางกฎหมายบางประการยังไม่มีความเหมาะสมกับการบังคับใช้ในบางสถานการณ์ ถึงแม้ว่าพระราชบัญญัติทรัพย์อิงสิทธิ พ.ศ. 2562 ยังมีการนำกฎหมายตามหลักทั่วไปมาใช้บังคับแต่ลักษณะของการบังคับใช้ย่อมมีความแตกต่างกันในเชิงทรัพย์สินที่ใช้บังคับ และข้อจำกัดบางประการที่กฎหมายไม่เปิดช่องให้สามารถนำมาบังคับใช้ได้ตามเจตนารมณ์ของกฎหมายฉบับนี้ เนื่องจากกฎหมายฉบับนี้ถูกตราขึ้นเพื่อลดข้อบกพร่อง และเปิดโอกาสให้นักลงทุนต่างชาติ เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ได้มีโอกาสนำทรัพย์สินของตนมาก่อตั้งสิทธิเพื่อก่อให้เกิดการพัฒนาที่ดินมากยิ่งขึ้น ด้วยเหตุนี้ทรัพย์อิงสิทธิยังเป็นสิทธิที่สามารถนำมาเป็นหลักประกันสินเชื่อได้ด้วย
ด้วยเหตุนี้จึงมีความจำเป็นในการตราพระราชบัญญัตินี้ซึ่งการมีกลไกในการเพิ่มทางเลือกให้แก่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ และการให้เจ้าของอสังหาริมทรัพย์สามารถก่อตั้งทรัพย์อิงสิทธิและผู้ทรงทรัพย์อิงสิทธิสามารถใช้ประโยชน์ในอสังหาริมทรัพย์โดยสามารถโอนให้แก่กันและตราเป็นหลักประกันในการชำระหนี้ได้เพื่อให้สิทธิการใช้ประโยชน์ในอสังหาริมทรัพย์นั้นเป็นทรัพยสิทธิที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจและเป็นการสนับสนุนให้เกิดการลงทุนในการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ ทั้งยังเป็นการแก้ไขข้อจำกัดการเช่าอสังหาริมทรัพย์ตามเดิมด้วย เมื่อกฎหมายที่มีผลใช้บังคับและยังบังคับใช้ได้ไม่สอดคล้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมายนั้นเนื่องจากปัญหาในข้อจำกัดของกฎหมายต่าง ๆ อาทิ การถูกบอกล้างนิติกรรมโดยกฎหมายฉบับอื่นที่ทำให้ผู้ทรงทรัพย์อิงสิทธิได้รับความกระทบกระเทือนถึงสิทธิที่ตนมีอยู่ การถูกรอนสิทธิที่มีอยู่ของเอกชนโดยภาครัฐทำให้เอกชนต้องรับภาระเรื่องค่าธรรมเนียม และเรื่องต่าง ๆ ด้วยเหตุกฎหมายไม่เปิดช่องให้กระทำได้ รูปแบบการจดทะเบียนที่มีภาระติดพันกับบุคคลภายนอกที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณชนทำให้บุคคลภายนอกได้รับผลกระทบ และข้อจำกัดในสิทธิของผู้ทรงทรัพย์อิงสิทธิที่ไม่สามารถขัดขวางบุคคลอื่นที่เข้ามารอนสิทธิของตนได้เท่าที่ควร เป็นเหตุให้นำปัญหาเหล่านี้มาพิเคราะห์เพื่อทำให้กฎหมายสามารถใช้บังคับได้ตรงตามเจตนารมณ์มากที่สุด
ทั้งนี้จึงควรแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติตามพระราชบัญญัติทรัพย์อิงสิทธิ พ.ศ. 2562 เพื่อให้สามารถบังคับใช้กฎหมายให้ตรงตามเจตนารมณ์มากยิ่งขึ้น และให้สิทธิการใช้ประโยชน์ในที่ดินที่ตราขึ้นนั้นมีสิทธิมากกว่าสิทธิการเช่าตามกฎหมายอื่น ๆ และเปิดโอกาสให้สามารถบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ที่สิทธินั้นกระทบต่อสิทธิการใช้ประโยชน์ในที่ดินนี้ได้สะดวก และไม่ต้องให้ผู้ทรงทรัพย์อิงสิทธิต้องรับความเสี่ยงในการบังคับใช้กฎหมายมากจนเกินสมควร
References
Anan Kiatsarnpiphob, “Draft RIGHTS OVER LEASEHOLD ASSET Act B.E..... Build confidence in investing ”Retrieved from https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/ewt_dl_link.php? nid=46673(in Thai)
Bayyati suchiwa. (2013). Explanation of property laws (15th printing Improved by Prof. Pairoj Wayuparb). Bangkok : The Thai Bar Under The Royal Patronage. (in Thai)
Fiscal Policy Off ice Ministry of Finance, An analytical note summarizing the main points of the draft RIGHTS OVER LEASEHOLD ASSET Act B.E. Retrieved from https://www.senate.go.th/assets/portals/93/fileups/257/files/rk/47_62/2562/228.pdf. (in Thai)
Fiscal Policy Off ice. Summary of the results of the open hearing on the draft RIGHTS OVER LEASEHOLD ASSET Act B.E. Retrieved from https://www.fpo.go.th. (in Thai)
John E.C. Brierley, ‘The Civil law in Canada’. Retrieved from https://heinonline.org/HOL/Pagecollection=journals&handle=hein.journals/llj84&id=169&men_tab=srchresults.
Louis Dujardin. ‘Tout savoir sur le bail emphytéotique au Québec’. Retrieved from https://avocat-montreal.ca/droit-immobilier/tout-savoir-sur-le-bail-emphyteotique/.
Norbert Sporns, ‘Alternatives to Emphyteusis [article]’. Retrieved from https://heinonline.org/HOL/Page public=true&handle=hein.journals/revnt83&div=12&start_page=123&collection =journals&set_as_cursor=0&men_tab=srchresults.
Pierre CIOTOLA, ‘ BAIL EMPHYTEOTIQUE OU BAIL ORDINAIRE (St-Lawrence Warehouse Inc. v. Canadian National Railway Company [1973] C.A. 221.)’. Retrieved from https://heinonline.org/HOL/Page handle=hein.journals/revjurns7&div=44&id=603&collection=journals & pp=y&index=.
Pimsiri Wiset-olaranont, “RIGHTS OVER LEASEHOLD ASSET : New options for using real estate,”. Retrieved from http://web.krisdika.go.th/pdfPage.jsp?type=act&actCode=13787. (in Thai)
Ploenta Tanrangsan, Summary article of academic seminar on RIGHTS OVER LEASEHOLD ASSET... New tools for investors real estate, Chulniti Journal Senate Secretariat, March - April 2019. (in Thai)
Sriracha Wongsaryangkun. (2021). Explanation of property laws (8th printing). Bangkok : winyuchon. (in Thai)
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2025 มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
ห้ามนำข้อความทั้งหมด หรือบางส่วนไปพิมพ์ซ้ำ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากกองบรรณาธิการวารสาร