A Comparative Study of the Vinaya Violation of Chabbaggiya Bhikkhus and Current Sangha
Main Article Content
Abstract
This was a part of thesis entitled ‘A Comparative Study of the Vinaya Violation of Chabbaggiya Bhikkhus and Current Sangha’ containing the following objectives; to study the procedure of Buddhist discipline legislation, the behavior of discipline violation of Chabbaggiya Bhikkhus, and comparing the discipline violation of Chabbaggiya and current Sangha. It was a documentary research. Its findings revealed that there are two types of discipline legislation; 1) original commandment referring to the Ādikammika Bhikkhu or the first transgressor Bhikkhu, 2) the commandment referring to the Sikkhāpada prescribed by the Buddha as a prohibition for the monks’ transgression. It includes its determination of punishment, additional commandment called as Anupaññatti or supplementary rule is divided into 2 parts: 1) Ādibrahmacariyakāsikkhā or the principle of education and training in the provisions, 2) Abhisamācārikasikkhā or the traditional proper conducts of Bhikkhus. Mostly the causes of discipline violation of Chabbaggiya and the present Bhikkhus are found in both of intentional and heedlessness. Vinaya violation mostly comes from the lack of proper education and short time of training due to the short period of their ordination. The weighty offences violation occurs because of the lack of right knowledge and wrong views, their selfishness and greedy mind in which they do the same as ordinary men desire to do etc. because the reasons of their ordination are different. For the solution, one should study the prohibition and the precautions before, after ordination, the abbot and the mentor should give them a proper knowledge and the essence of Buddhist rules, and regulations for new Bhikkhus for faith growth of Buddhists.
Article Details
Copyright Notice
The content and information in the articles published in Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review, are regarded as opinions and responsibilities of article author only. It definitely does not mean that the editor must agree or share any responsibility to the author.
Articles, information, content, figure etc. that have been published in the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review is considered as the copyright of the Journal. If any individual or organization will to bring any parts of article for promote or to do anything, must be licensed only in official form from the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review.
The content and information in the articles published in Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review, are regarded as opinions and responsibilities of article author only. It definitely does not mean that the editor must agree or share any responsibility to the author.
Articles, information, content, figure etc. that have been published in the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review is considered as the copyright of the Journal. If any individual or organization will to bring any parts of article for promote or to do anything, must be licensed only in official form from the Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review.
References
ธนาตย์ คุณภัทรวรกิจ. “การกำหนดความรับผิดทางอาญาของพระภิกษุสามเณร”. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, ๒๕๕๗.
พระครูวินัยธรจักรี ศรีจารุเมธีญาณและคณะ. “บทบาทพระสงฆ์ไทยในสังคมยุคโลกาภิวัตน์”. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร. ปีที่ ๔ ฉบับที่ ๑ (ม.ค.-มิ.ย. ๒๕๕๙).
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). พุทธธรรม ฉบับปรับขยาย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๔๖.
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป. อ.ปยุตฺโต). พุทธธรรม ฉบับปรับขยาย. พิมพ์ครั้งที่ ๕๑. กรุงเทพมหานคร: บริษัท สหธรรมิก, ๒๕๖๒.
พระมหาอเนก มหคฺฆปญฺโ. “การศึกษาวิเคราะห์การล่วงละเมิดพระพุทธบัญญัติของภิกษุฉัพพัคคีย์”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาพระพุทธศาสนา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัย มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๕๖.
พุทธทาส ภิกขุ, ทาน ศีล ภาวนา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์สุขใจ, ๒๕๓๙.
พศุตม์ ขอดเมชัย. ปัจจัยที่เป็นแรงจูงใจให้ล่วงละเมิดสิกขาบทของกลุ่มพระฉัพพัคคีย์. วารสารปัญญาปณิธาน. ปีที่ ๔ ฉบับที่ ๒ (กรกฎาคม – ธันวาคม ๒๕๖๒).
มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, ๒๕๓๙.
แสวง แสนบุตร. “วิเคราะห์บทบาทของพระฉัพพัคคีย์ต่อการบัญญัติวินัยของพระพุทธเจ้าในคัมภีร์พุทธศาสนาเถรวาท”. งานวิจัย. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, ๒๕๕๖.