Participatory Administration with Quality Assurance within Educational Institutions for Sustainable Development

Main Article Content

อรุณรัชช์ ศาสตร์สกุล

Abstract

This academic article investigates on the participatory administration assurance within educational institutions. In the present, most educational institutions are also different inequality in terms of budget, quality, personnel, or even student as well as other facilitating factors such as the cooperation of the school committee, community support, agencies or organizations surrounded the school. In addition, some educational institutions are free to organize their own education, having developed the courses according to their own context and capacity, so the learners’ quality and the management  quality are different.             Educational quality assurance is an effective tool for improving the quality of education, building confidence for society and people assuring the quality of educational institutions that all learners have learned throughout their lives for having educational opportunities thoroughly with standard quality, and to promote the participation of all sectors for better administration and education management of “PARS”, consisting of: 1) Planning, 2) Action, 3) Recheck, and 4) Success. This quality assurance of education plays the important roles for helping educational institutions to create their knowledge for international level, leading the educational institutions for progress and academic strength.

Article Details

How to Cite
ศาสตร์สกุล อ. (2023). Participatory Administration with Quality Assurance within Educational Institutions for Sustainable Development. Journal of MCU Palisueksabuddhaghosa Review, 9(3), 222–237. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/Palisueksabuddhaghosa/article/view/262086
Section
Original Article

References

กฎกระทรวง.(๒๕๖๑). การประกันคุณภาพการศึกษา.(ออนไลน์).สืบค้นจากhttp://www.

ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/011/3.PDF(๔ ตุลาคม ๒๕๖๕)

เดโช แสนภักดี. ความสำคัญของการประกันคุณภาพการศึกษา. สืบค้นเมื่อ ๔ ตุลาคม ๒๕๖๕, จาก https://sites.google.com/a/cas.ac.th/itsci/phaenkar-prakan-khunphaph/khwam-sakhay- khxng-kar-prakan-khunphaph-kar-suksa.

วศินอิงคพัฒนากุลและคณะ. (2556). พัฒนาการการประกันคุณภาพการศึกษาภายใน :กรณีศึกษา

มหาวิทยาลัยศิลปากร. วารสารVeridian E-Journal กลุ่มมนุษย์ศาสตร์สังคมศาสตร์และ

ศิลปะ.Vol.6 No. 2 (May-August 2013): หน้า 848 – 863

สฤษดิ์ ทุมคำ.(2553:38). การประกันคุณภาพสถานศึกษา.สืบค้นจาก

http://www.ptu.ac.th/StudentServe/input/thesis/[10][140916032034].pdf

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2552). การกำหนดมาตรฐานการศึกษาของ สถานศึกษาตามกฎกระทรวงว่าด้วยระบบ หลักเกณฑ์และวิธีการประกันคุณภาพการศึกษา.กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

อคิน รพีพัฒน์. (2547). การมีส่วนร่วมของประชาชนในงานพัฒนา.กรุงเทพฯ: ศูนย์การศึกษา

นโยบายสาธารณสุข.

ผกามาศ มาสอน การประกันคุณภาพภายในสถานศึกษาเพื่อสร้างมาตรฐานการศึกษายุคใหม่

Cohen, J. M., & Uphoff, N. (1980). Participation’s Place in Rural Development:

Seeking Clarity through Specificity. World Development.

M. Sashkin. (1982). A manager , s guide to participative management. New York, NY: AMA. Membership Publications, Division, pp. 110-113.

White, Alastair T. (1982). Why Community Participation, Annual UN.Report A Dicussion of The Agrument Community Participation: Current issue and lesson learned. Boston: Prentice Hall.

Cohen,J.M. and Uphoff, N.T. (1980). Participation’s place in rural development: Seeking clarify through specificity world development 8. Cornell University:Rural Development Committee Center for International Studies.

Agbayani, J. A. (1974). Jr Popular Participation Incommunity Development, University the Phillippines.Phillippin: Institute of Social Work and Community Development.