การสร้างความไว้เนื้อเชื้อใจเพื่อสร้างโอกาสในการสมานฉันท์ในสังคมไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยมีวัตถุประสงค์ 2 ข้อ คือ 1) เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการสร้างความไว้เนื้อเชื่อใจและการสมานฉันท์ในสังคมไทย และ 2) เพื่อศึกษาแนวทางในการสร้างทุนทางสังคมและการสมานฉันท์ในสังคมไทย การวิจัยได้ใช้ระเบียบวิธีวิจัยแบบผสม คือ การวิจัยเชิงคุณภาพนำการเชิงปริมาณ โดยการวิจัยเชิงคุณภาพใช้การสัมภาษณ์ การสนทนากลุ่มเป็น และการวิจัยเอกสาร ส่วนการวิจัยเชิงปริมาณใช้แบบสอบถามเชิงสัมภาษณ์ จัดเก็บข้อมูลจากประชาชนชาวไทย 2,400 ชุด การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพใช้เทคนิคการวิเคราะห์เนื้อหาส่วนการประมาณค่าอิทธิพลเชิงสาเหตุในแบบจำลองใช้สถิติอนุมานแบบมีพารามิเตอร์เทคนิคกำลังสองน้อยที่สุดบางส่วน
ผลการวิจัย พบว่า ปัจจัยที่มีอิทธิพลทางบวกต่อการสมานฉันท์ในสังคมไทย(Recon) คือ ทุนทางสังคม(Scap) หรือภาวะความไว้เชื่อเนื้อเชื่อใจในสังคมไทยโดยมีค่าอิทธิพลเชิงสาเหตุ เท่ากับ 0.260 ส่วนปัจจัยที่มีอิทธิพลทางลบต่อการสมานฉันท์ในสังคมไทย เรียงลำดับจากมากไปน้อย ตามค่าอิทธิพลเชิงสาเหตุ คือ ความขัดแย้งทางการเมือง ปัญหาเชิงโครงสร้างที่เกิดจากระบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่มีโครงสร้างตลาดแบบผูกขาด ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจประชาธิปไตยในสังคมไทย และทุนมนุษย์ถูกทำลาย โดยมีค่าอิทธิพลเชิงสาเหตุ คือ -0.378 , -0.137, –0.122 ,- 0.096 และ -0.091 ตามลำดับ ส่วนปัจจัยที่มีอิทธิพลทางลบต่อทุนทางสังคมหรือความไว้เนื้อเชื่อใจกันในสังคมไทย เรียงลำดับจากมากไปน้อย ตามค่าอิทธิพลเชิงสาเหตุ คือ การคอรัปชั่นในสังคมไทย ปัญหาเชิงโครงสร้างที่เกิดจากระบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่มีโครงสร้างตลาดแบบผูกขาด การทำลายทุนสถาบัน ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ ความขัดแย้งทางการเมือง การทำลายทุนวัฒนธรรม และประชาธิปไตยแบบไทย โดยมีค่าอิทธิพลเชิงสาเหตุ คือ -0.490 , -0.338 , -0.333, -0.300 ,- 0.235, - 0.091, -0.087, และ-0.060 ตามลำดับ
ผลการวิจัยมีข้อเสนอแนะต่อการสร้างทุนทางสังคมหรือความไว้เนื้อเชื่อใจและการโอกาสการสมานฉันท์ในสังคมไทย มีจำนวน 2 ประเด็น คือ 1) ฝ่ายการเมืองประชาธิปไตยเสรีนิยมแบบเลือกตั้งสากลต้องยอมรับระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยแบบไทย คือ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข แต่ต้องรับฟังความคิดเหตุผู้ใหญ่ในบ้านในเมือง 2)ฝ่ายการเมืองประชาธิปไตยอนุรักษ์นิยมแบบไทย ต้องเร่งออกแบบประเทศผ่านการร่างรัฐธรรมนูญและการออกแบบระบบการเลือกตั้งให้โปร่งใสเหมาะสมเป็นที่ยอมรับ ต้องลดการแทรกแซงกระบวนการได้มาซึ่งอำนาจปกครองประเทศ หรือประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ไม่ควรดึงหรืออ้างนำเอาสถาบันเบื้องสูงมาเกี่ยวกับการเมือง และ 3)ฝ่ายการเมืองทั้งสองฝ่ายควรร่วมมือกันสร้างสรรค์เริ่มปฏิรูปประเทศไทยเสียใหม่ กล่าวคือ 1.โดยเริ่มจากให้สังคมไทยหันกลับมาให้ความสำคัญกับระบบคุณค่าและบรรทัดฐานในสังคมไทย กล่าวคือ ให้ความสำคัญกับกฎหมาย กฎศีลธรรม และประเพณีวัฒนธรรม 2.การให้อภัยเริ่มกระบวนการการปรองดอง 3.การนิรโทษกรรมคดีทางการเมือง 4.การเยียวยาผู้สูญเสียด้วยเหตุทางการเมือง 5.ขจัดปัญหาคอรัปชั่นในสังคมไทย 6.ลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ 7.ปฏิรูปรัฐวิสาหกิจเพื่อคนจากจน 8.การลดปัญหาคอรัปชั้นในสังคมไทยให้ลดลง และ9.การปฏิรูประบบกฎหมายหรือการบังคับใช้กฎหมายให้เกิดความยุติธรรม กล่าวคือ ชำระล้างกฎหมายที่ล้าสมัย การบังคับใช้กฎหมายโดยไม่เลือกปฏิบัติ และการแก้ไขปรับปรุงกฎหมาย แต่หากไม่ดำเนินการในข้างต้นสังคมไทยจะเกิดการแตกแยกโอกาสการสมานฉันท์ลดลง
Article Details
ลิขสิทธิ์
References
กลุ่มคนเสื้อสีส้ม (นามสมมติ). (2555). สัมภาษณ์. 5, 12, 9, 26 สิงหาคม 2555.
กลุ่มคนเสื้อหลากสี (นามสมมติ). (2562). สนทนากลุ่ม. 8 มิถุนายน, 20 กรกฎาคม 2562.
นิธิเอียว ศรีวงศ์ . (2554). เหตุแห่งความขัดแย้งในเมืองไทย. สืบค้นเมื่อ 2 ธันวาคม 2555, จาก
http://www.youtube.com/watch?v=-96njmvhyFc&feature=related.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (27 มีนาคม 2553). ผ่าทางตันวิกฤติประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 2 ธันวาคม 2555, จาก https://www.thairath.co.th/content/73086
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2554). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและ สังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบเอ็ด (พ.ศ. 2555-2559). กรุงเทพ: ม.ป.พ.
สุริยจรัส เตชะตันมีนสกุล . (2558). ผลกระทบจากการบริหารการพัฒนาตามแนวทางทุนนิยมผูกขาดต่อการทำลายระบบคุณค่าในสังคมไทย. วารสารวิทยาการวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 10(2), 84-105.
เอกชัย ศรีวิราช. (2552). ความขัดแย้งในสังคมไทย. สืบค้นเมื่อ 30 ธันวาคม 2552, จาก
http://www.youtube.com/watch?v=0csNIePcgEs.
Fukuyama F. (1999). Social Capital. Retrieved 23 November 2003, from www.imf.org/external/pubs/ft/seminar/1999/reforms/fukuyama.html#
Putnam, D.R. (1993). Making Democracy Work Civic: Traditions in Modern Italy.
NJ: Princeton University Press.
Tashakkori, A. and C. Teddlie (Eds.). (1998). Mixed Methodology. Combining
Qualitative and Quantitative Approaches. Applied Social Research Methods
Series. Thousand Oaks: SAGE Publications.
UCLA.(2006). SPSS FAQ :What does Cronbach's alpha mean . Retrieved 6 December 2006, from http://www.ats.ucla.edu/STAT/SPSS/faq/alpha.html.