The Guidelines to create social capital and social reconciliation in Thailand.

Main Article Content

Suriyajaras Tachatunmeensakul

Abstract

This research paper has the objectives as follows, 1) To study the factors that influence the building of trust and reconciliation in Thai society, 2) To study the ways of creating social capital and reconciliation in Thai society, It is a qualitative and quantitative research. Population studied 4 regions Sample group Stratified random sampling by random sampling by using 2,400 people, the quality of the depth interview data from 15 providers.


The results of this research were as the Factors that influence positive social reconciliation in Thailand are social capital, with a value equal to 0.260. The influences causal factors with negative influence on the social reconciliation in Thailand. Sort by Descending By the causal influence is Corruption in Thailand ,Structural problems caused by capitalist economy with a monopolistic market structure .Economic inequality Thailand democratic and human capital destruction with the causal effect is -0.378, -0.199, -0.137, -0.122 , -0.096 and -0.091, respectively. and The Factors with negative influence on social capital. Sort by Descending By the causal influence is corruption in Thailand. Structural problems caused by capitalist economy with a monopolistic market structure. Destruction of Capital Institute Economic inequality Political conflict Breaking cultural capital Thailand democracy with the causal influence is -0.490 , -0.338 , -0.333 , -0.300 , - 0.235 ,         - 0.091, -0.087 , and -0.060 , respectively.              


The suggestions of this research to Social capital and social reconciliation creation in Thailand were as: First for Alleviating structural problems or political power are two reasons: 1) Political parties of a liberal democratic of the universal popular election system must be recognizes Thailand democratic old system and listen to the adults or aristocracy in the Thailand Society with creatively. 2) Political parties’ Conservative Democratic old Siam system Interventions to reduce the democratic process and Turned to find a solution together, and 3) both parties work together to reform the country of forgiveness, reconciliation and amnesty. The loss remedies, Suppression of corruption and judicial reform. And second for Alleviating economic structural problems, there are 6 reasons: 1) eliminating corruption. 2) Restructuring the tax to benefit the poor. 3) Open opportunities for community owned village dominating the markets that are available in Thailand. 4) Fiscal decentralization to the village and community.  5) Progressive monopoly government Enterprises for poor and 6) should be restructured to produce goods and services to the poor.

Article Details

How to Cite
Tachatunmeensakul, S. (2020). The Guidelines to create social capital and social reconciliation in Thailand. School of Administrative Studies Academic Journal, 3(2), 57–68. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/SASAJ/article/view/241007
Section
Research Articles

References

กลุ่มคนเสื้อสีส้ม (นามสมมติ). (2555). สัมภาษณ์. 5, 12, 9, 26 สิงหาคม 2555.

กลุ่มคนเสื้อหลากสี (นามสมมติ). (2562). สนทนากลุ่ม. 8 มิถุนายน, 20 กรกฎาคม 2562.

นิธิเอียว ศรีวงศ์ . (2554). เหตุแห่งความขัดแย้งในเมืองไทย. สืบค้นเมื่อ 2 ธันวาคม 2555, จาก

http://www.youtube.com/watch?v=-96njmvhyFc&feature=related.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (27 มีนาคม 2553). ผ่าทางตันวิกฤติประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 2 ธันวาคม 2555, จาก https://www.thairath.co.th/content/73086

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2554). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและ สังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบเอ็ด (พ.ศ. 2555-2559). กรุงเทพ: ม.ป.พ.

สุริยจรัส เตชะตันมีนสกุล . (2558). ผลกระทบจากการบริหารการพัฒนาตามแนวทางทุนนิยมผูกขาดต่อการทำลายระบบคุณค่าในสังคมไทย. วารสารวิทยาการวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 10(2), 84-105.

เอกชัย ศรีวิราช. (2552). ความขัดแย้งในสังคมไทย. สืบค้นเมื่อ 30 ธันวาคม 2552, จาก

http://www.youtube.com/watch?v=0csNIePcgEs.

Fukuyama F. (1999). Social Capital. Retrieved 23 November 2003, from www.imf.org/external/pubs/ft/seminar/1999/reforms/fukuyama.html#

Putnam, D.R. (1993). Making Democracy Work Civic: Traditions in Modern Italy.

NJ: Princeton University Press.

Tashakkori, A. and C. Teddlie (Eds.). (1998). Mixed Methodology. Combining

Qualitative and Quantitative Approaches. Applied Social Research Methods

Series. Thousand Oaks: SAGE Publications.

UCLA.(2006). SPSS FAQ :What does Cronbach's alpha mean . Retrieved 6 December 2006, from http://www.ats.ucla.edu/STAT/SPSS/faq/alpha.html.