The Factor Analysis and Evaluation of Livable City: Patong City, Phuket Province
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims to 1) analyze the components of livable characteristics of Patong city, Phuket province, and 2) evaluate the livability of Patong city based on these components. This quantitative study collected data from 400 key stakeholders in the Patong city area, Kathu district, Phuket, using a purposive sampling approach. The research tool utilized was a questionnaire. The statistical methods employed for data analysis included descriptive statistics and inferential statistics, as well as exploratory factor analysis.
The research findings revealed that the components contributing to the livability of the city include environmental management and disaster response, governance management, green space management, social safety and management, standards management for establishments and services, public health management, infrastructure management, and city identity management. The evaluation of livability in Patong city, Phuket province, was found to be at a moderate level ( = 3.39).
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์
References
กัลยา วานิชย์บัญชา. (2546). การใช้ SPSS for Windows ในการวิเคราะห์ข้อมูล. กรุงเทพฯ: ภาควิชาสถิติ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
จิตราวดี ฐิตินันทกร. (2554). กระบวนการศึกษาความเป็นไปได้ในการพัฒนาตัวชี้วัดเมืองน่าอยู่ กรณีศึกษาเทศบาลนครสงขลา (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, สงขลา.
ดนัย ลามคำ. (2567). บทบาทของชุมชนในกระบวนการการจัดทำแผนด้านสุขภาพในองค์การบริหารส่วนตำบลหนองซน อำเภอนาทม จังหวัดนครพนม. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 12(2), 51-61.
ดารณี พลอยจั่น, และไพฑูรย์ มนต์พานทอง. (2565). การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจและการประเมินประสิทธิภาพการจัดการชายหาด กรณีศึกษาหาดป่าตอง จังหวัดภูเก็ต. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 10(2), 553-567.
ถวิลวดี บุรีกุล. (2558). ธรรมภิบาล: กลไกสำคัญในการปฏิรูปเพื่อพัฒนาประเทศ. นนทบุรี: สถาบันพระปกเกล้า.
ยุทธ ไกยวรรณ์. (2557). การวิเคราะห์สถิติหลายตัวแปรสำหรับงานวิจัย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รจเรข อรัญวัฒน์, สุรัตน์วดี นิลวณิชย์, สิซาการณจ์ ศิไพบุณณากาณจ์, กุลศิริ กลั่นนุรักษ์, พงศ์พัฒน์ เสมอคำ, จิรัตถ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา, … สุพิไชย ลิ่มศิวะวงศ์. (2567). แนวทางการพัฒนาเมืองน่าอยู่. สืบค้นจาก https://www.ocsc.go.th/wp-content/uploads/2024/06/GP7_แนวทางการพัฒนาเมืองน่าอยู่.pdf
วิสาขา ภู่จินดา. (2560). ระเบียบวิธีวิจัยและสถิติด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงาน. กรุงเทพฯ: บางกอกบล็อก.
สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล. (2561). ความอยู่ดีมีสุขในสังคมไทย: ความฝันหรือความจริง. ใน การประชุมวิชาการระดับชาติ ครั้งที่ 14 ประชากรและสังคม 2561 (น. 1-298). นครปฐม: สำนักพิมพ์ประชากรและสังคม.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). แผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ (6) ประเด็น พื้นที่และเมืองน่าอยู่อัจฉริยะ (พ.ศ. 2561-2580). สืบค้นจาก https://www.senate.go.th/assets/portals/181/fileups/180/files/06-พื้นที่และเมืองน่าอยู่อัจฉริยะ.pdf
สุวัจชัย เที่ยงพูนวงศ์. (2564). การจัดการเมืองน่าอยู่ กรณีศึกษา เทศบาลเมืองพนัสนิคม อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพมหานคร.
อารีย์พร เพ็ญเกตุ. (2560). ปัจจัยที่มีผลต่อการเป็นเมืองน่าอยู่ของเทศบาลเมืองพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยบูรพา, ชลบุรี.
Cochran, W. G. (1997). Sampling techniques. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Gong, F., & Chen, X. (2020). Study on the Evaluation of Ecological Livable City in Anhui Based on Intuitionistic Fuzzy Theory. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (pp. 1-8). Bristol, England: IOP.
Huong, N. L. (2020). Management of public space towards livable city: The case of Hanoi, and lessons from Singapore. In AUC 2019: Proceedings of the 15th International Asian Urbanization Conference, Vietnam (pp. 291-305). Singapore: Springer Singapore.
Kakar, A., Khan, A., & Khan, A. (2024). Analyzing the role of governance, ICT, and urbanization on environment in South Asian countries. Journal of the Knowledge Economy, 15(1), 2682-2703.
Kwon, O. H., Hong, I., Yang, J., Wohn, D. Y., Jung, W. S., & Cha, M. (2021). Urban Green Space and Happiness in Developed Countries. EPJ data science, 10(1), 1-13.
Lowe, M., Whitzman, C., Badland, H., Davern, M., Aye, L., Hes, D., ... Giles-Corti, B. (2015). Planning healthy, liveable and sustainable cities: how can indicators inform policy?. Urban policy and research, 33(2), 131-144.
Moukomla, S., & Marome, W. (2025). Tourism-Induced Urbanization in Phuket Island, Thailand (1987–2024): A Spatiotemporal Analysis. Urban Science, 9(3), 1-25.
Sasanpour, F. (2017). Livable City One Step Towards Sustainable. Journal of Contemporary Urban Affairs, 1(3), 13-17.
Surinta, U.P. (2018). Livable city. Retrieved from https://medium.com/umapupphachai/livable-city-cabcf74765bc
The Economist Intelligence Unit (EIU). (2022). The global liveability index 2022: Recovery and hardship [White paper]. Retrieved from https://www.eiu.com/n/campaigns/global-liveability-index-2022/
United Nations. (2020). Sustainable Development Goal 11: Make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable. Retrieved from https://sdgs.un.org/goals/goal11
UN-Habitat. (2020). World cities report 2020: The value of sustainable urbanization. United Nations Human Settlements Programme. Retrieved from https://unhabitat.org/sites/default/files/2020/10/wcr_2020_report.pdf
World Health Organization. (2015). Healthy Cities: Good Health is Good Politics. Retrieved from https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/208242/WPR_2015_DNH_004_eng.pdf?sequence=1
Yadav, P., & Patel, S. (2015). Sustainable city, Livable city, Global city or Smart City: What value addition should smart city bring to these paradigms in context of global south. In 13th International Congress of Asian Planning Schools Association (APSA 2015) (pp. 1-16). Malaysia: Universiti Teknologi Malaysia.
Yassin, H. H. (2019). Livable city: An approach to pedestrianization through tactical urbanism. Alexandria engineering journal, 58(1), 251-259.
Zachary, J. (1995). Sustainable Community Indicators: Guideposts for Local California: The Community Environmental Council. Santa Barbara, CA: Community Environmental Council.
