The Dynamics of the Marriage Equality Movement in Thailand: Resource Mobilization, Political Opportunities, and Framing

Main Article Content

Sirisopa Suntitissadeekorn
๋Jirapong Chaichawwong
Nareewan Klinrat

Abstract

This study examines Thailand's marriage equality movement through three key dimensions: resource mobilization, political opportunities, and framing processes, aiming to understand the critical factors that led to legal and social transformation. The research employs a qualitative approach, combining document and media analysis from different sources from 2012 to 2025 with in-depth interviews of key informants comprising activists, politicians, and public figures.


Findings reveal that in resource mobilization, the movement achieved multi-dimensional integration, particularly through digital resources via the marriage equality hashtag campaign, cultural resources through BL series and traditional performance arts, and organizational networks encompassing multiple entities, despite financial limitations. Regarding political opportunities, the movement capitalized on government transitions and cross-party alliances, resulting in overwhelming legislative approval from both the House of Representatives and the Senate. In framing processes, the movement innovatively integrated universal human rights frameworks with Thai cultural contexts through strategic framing adapted to different target audiences, contributing to predominantly positive attitudes among Thais toward gender-diverse individuals. This research advances new knowledge in social movement analysis within the Thai context through dynamic theoretical integration, challenges conventional assumptions about resource requirements, and proposes an analytical framework applicable to other movements in the region. Policy recommendations emphasize on comprehensive strategies for LGBTQ+ rights, anti-discrimination protection, and continuous participation of gender-diverse communities in policymaking processes.

Article Details

How to Cite
Suntitissadeekorn, S., Chaichawwong ๋., & Klinrat, N. (2026). The Dynamics of the Marriage Equality Movement in Thailand: Resource Mobilization, Political Opportunities, and Framing. School of Administrative Studies Academic Journal, 9(1), 1–25. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/SASAJ/article/view/283877
Section
Research Articles

References

ชวินโรจน์ ธีรพัชรพร. (2563). #สมรสเท่าเทียม กระแสบนโลกออนไลน์ ที่มาสู่ความหวังในการแก้กฎหมายให้สิทธิคู่ LGBTQ สมรสกันได้อย่างเท่าเทียม. Retrieved from https://thestandard.co/equal-marriage/

ณัฐเดช ยอแซฟ, และ อัศวิน เนตรโพธิ์แก้ว. (2566). การสื่อสารความหลากหลายทางเพศและการขับเคลื่อนสมรสเท่าเทียมของประเทศไทยที่ปรากฎในซีรีส์วาย. วารสาริชาการ กสทช., 7(2), 146-161.

ไทยพีบีเอส. (2566, 21 ธันวาคม). เส้นทาง 22 ปี สู่ “สมรสเท่าเทียม” อีกขั้นสู่ความเท่าเทียม. ไทยพีบีเอส. Retrieved from https://www.thaipbs.or.th/news/contThousandOaksent/335137

นฤพนธ์ ด้วงวิเศษ. (2563). เเนวคิดเรื่อง “ความหลากหลายทางเพศ” ในกระบวนทัศน์วิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 28(3), 312-339.

บีบีซี. (2567, 25 กันยายน). เหตุใดประเทศไทยจึงเป็นมิตรกับผู้มีความหลากหลายทางเพศ มากกว่าชาติอื่นในเอเชีย. BBC NEW ไทย. Retrieved from https://www.bbc.com/thai/articles/c84jzdg227mo

ปิยพร โกมุที. (2563). สิทธิและเสรีภาพในการสมรสของบุคคลเพศทางเลือก (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.

ภานนท์ คุ้มสุภา. (2565). การสร้างกรอบโครงความคิดเพื่อการเคลื่อนไหวทางสังคมในปริมณฑลซีรีส์วายไทย ปี 2563-2565. วารสารสหวิทยาการสังคมศาสตร์และการสื่อสาร, 5(3), 137-147.

มูลนิธิเพื่อรัก LOVE FOUNDATION. (2567). การนับถอยหลังของไทย สู่สมรสเท่าเทียม 23 มกราคม 2568 นี้. Retrieved from https://lovefoundation.or.th/thailand-countdown-equality/

วีริศ ปานอู. (2566). การมีส่วนร่วมทางการเมืองและความเท่าเทียมทางเพศ: ปัจจัยที่ส่งผลต่อการออกมาเรียกร้องพระราชบัญญัติสมรสเท่าเทียมในประเทศไทย. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์แห่งเกษตรศาสตร์, 1(2), 1-24.

ไวซ์ไซท์. (2567). LOVE WINS : ประวัติศาสตร์ใหม่ของการสมรสเท่าเทียมในประเทศไทย. Retrieved from https://wisesight.com/th/articles/marriageequality/

Alexander, J., & Rhodes, J. (2015). Sexual rhetorics: Methods, identities, publics. New York, NY: Routledge.

Castells, M. (2012). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet age. Chichester, UK: Wiley.

Edwards, B., & McCarthy, J. D. (2004). Resources and social movement mobilization. In The Blackwell companion to social movements, (pp. 116-152). Cambridge: Wiley-Blackwell.

Hoefer, R. (2022). The multiple streams framework: understanding and applying the problems, policies, and politics approach. Journal of Policy Practice and Research, 3(1), 1-5.

Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Transnational advocacy networks in the movement society. In D. S. Meyer and S. Tarrow (Eds.), The social movement society: Contentious politics for a new century (pp. 217-237). Maryland, MD: Rowman & Littlefield

McCarthy, J. D., & Zald, M. N. (1977). Resource mobilization and social movements: A partial theory. American journal of sociology, 82(6), 1212-1241.

Meyer, D. S., & Minkoff, D. C. (2004). Conceptualizing political opportunity. Social forces, 82(4), 1457-1492.

Snow, D. A. (2004). Framing processes, ideology, and discursive fields. The Blackwell companion to social movements, (pp. 380-412). Oxford: Blackwell Publishing.

Snow, D., Tan, A., & Owens, P. (2013). Social movements, framing processes, and cultural revitalization and fabrication. Mobilization: An International Quarterly, 18(3), 225-242.

Tarrow, S. G. (1983). Struggling to reform: Social movements and policy change during cycles of protest: Ithaca: Center for International Studies, Cornell University.

Taylor, V., Kimport, K., Van Dyke, N., & Andersen, E. A. (2009). Culture and mobilization: Tactical repertoires, same-sex weddings, and the impact on gay activism. American sociological review, 74(6), 865-890.

The Standard. (2563). #สมรสเท่าเทียม กระแสบนโลกออนไลน์ ที่มาสู่ความหวังในการแก้กฎหมายให้สิทธิคู่ LGBTQ สมรสกันได้อย่างเท่าเทียม. Retrieved from https://thestandard.co/equal-marriage/

Tremblay, M., Paternotte, D., & Johnson, C. (2011). The lesbian and gay movement and the state: Comparative insights into a transformed relationship: London: Ashgate.

Walters, S. D. (2014). The tolerance trap: How God, genes, and good intentions are sabotaging gay equality. In The Tolerance Trap, New York, NY: New York University Press.