THE MEDIATION IN THE ADMINISTRATIVE DISPUTE IN THE PRIVATE INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were 1) To examine the mediation process of administrative disputes in private institutions of higher education; 2) To explore
concepts, theories, and principles of administrative dispute mediation process in private institutions of higher education; 3) To investigate legal problems associated with administrative dispute mediation process in private institutions of higher education; and 4) To propose appropriate models for administrative disputes mediation process in private institutions of higher education. The sample was government officials and relevant stakeholders The instrument was an in-depth interview. This research employed qualitative methods based on document analysis. Research findings revealed that: 1) mediation was appropriate for resolving administrative disputes in private institutions of higher education which there was a related law available in the Court of Justice and other courts; 2) the regulations of the General Assembly of Judges of the Supreme Administrative Court Concerning Mediation of Administrative Cases B.E. 2019 differs from that of the French system in that the appointment of third-party mediators is not restricted to administrative court judges; 3) current limitations exist regarding the types of administrative cases eligible for court-mediated dispute resolution. Notably, the framework excludes cases seeking judicial review of regulations or injunctive relief against unlawful acts; and 4) a suitable model for administrative dispute mediation should incorporate mediator-facilitated resolution with legally binding outcomes.
Article Details
References
Ammatsena, A. (2019). Khwām mo̜som khō̜ng kānnam withīkān klaiklīa mā chai nai kān rangap khō̜ phiphāt thāng pokkhrō̜ng nai Sān Pokkhrō̜ng. [Appropriateness of using mediation methods to resolve legal disputes Administer in the administrative court]. (Master’s Thesis, National Institute of Development Administration).
อมรรัตน์ อำมาตเสนา. (2562). ความเหมาะสมของการนำวิธีการไกล่เกลี่ยมาใช้ในการระงับข้อพิพาททางปกครองในศาลปกครอง. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, สถาบันบัณฑิต พัฒนบริหารศาสตร์).
Isra News Agency. (2023). Pœ̄t khō̜mūn yīsipsō̜ng pī Sān Pokkhrō̜ng phœ̄i phičhāranā khadī lǣo Nưngrō̜ikāosippǣt , Kāorō̜isō̜ng khadī mahātthai thūk fō̜ ʻong māk thīsut. [Revealing 22 years of data, the Administrative Court reveals that it has considered 198, 902 cases in which the Interior Ministry was convicted Sued the most]. Retrieved December 20, 2023, from https://www.isranews.org/ article/isranews-short news/116703-isranews-1000-172-2.html
สำนักข่าวอิศรา. (2566). เปิดข้อมูล 22 ปี ศาลปกครอง เผยพิจารณาคดีแล้ว 198, 902 คดีมหาดไทยถูกฟ้องมากที่สุด. สืบค้น 20 ธันวาคม 2566, จาก https://www.isranews.org/article/ isranews-short-news/116703-isranews-1000-172-2.html
Pakornnimitdi, N. (2008). Sưksā khō̜p ʻamnāt khō̜ng sathāban ʻudomsưksā ʻēkkachon tāmpha ra rāt banyat sā ban ʻudomsưksā ʻēkkachon Phō̜.Sō̜. Sō̜ngphanhārō̜isīsiphok. [Studying the power of private higher education institutions According to the Oath Act Private higher education 2003]. Sripatum Review Journal, 8(1), 36.
นพดล ปกรณ์นิมิตดี. (2551). ศึกษาขอบอำนาจของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน ตามพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. 2546. วารสารศรีปทุมปริทัศน์, 8(1), 36.
Phongsuwan, P. (2003). Kān rangap khō̜ phiphāt thāng pokkhrō̜ng dōi withī ʻư̄n nō̜kčhāk kān fō̜ ʻongkha dī rư̄ phiphāksā dōi Sān Pokkhrō̜ng. [Ettlement of administrative disputes by means other than litigation or judgment. By the Administrative Court]. Journal of Law, 33(2), 479.
ประสาท พงษ์สุวรรณ์. (2546). การระงับข้อพิพาททางปกครองโดยวิธีอื่นนอกจากการฟ้องคดีหรือพิพากษา โดยศาลปกครอง. วารสารนิติศาสตร์, 33(2), 479.
Rakmai, S., Satirakul, S. & Phonsaram, P. (2016). Phatthanākān khō̜ng sathāban ʻudomsưksā ʻēkkachon nai prathēt Thai. [Development of private higher education institutions in Thailand]. Journal of Nursing and Education, 9(3), 56-57.
ศิริพงศ์ รักใหม่, สิริฉันท์ สถิรกุล, และพันธ์ศักดิ์ พลสารัมย์. (2559). พัฒนาการของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนในประเทศไทย. วารสารการพยาบาลและการศึกษา, 9(3), 56-57.
Sakulmekha, N. (2017). Khō̜khwām khit bư̄angton kīeokap kān rangap khō̜ phiphāt dōi withīkān klaiklīa nai khadī pokkhrō̜ng Yœ̄raman. [Basic thoughts on resolving disputes by mediation in cases Rule Germany]. Retrieved December 20, 2023, from https://www.krisdika.go.th
ณัฎฐพล สกุลเมฆา. (2560). ข้อความคิดเบื้องต้นเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทโดยวิธีการไกล่เกลี่ยในคดีปกครองเยอรมัน. สืบค้น 20 ธันวาคม 2566, จาก https://www.krisdika.go.th
Thanachotphokin, S. (2020). Panhā læ nǣothāng kǣkhai kānbō̜rihān čhatkān Sān Pokkhrō̜ng khō̜ng Thai. [Problems and solutions for the management of Thai administrative courts]. Suthiparitat, (Special issue), 170.
สาธร ธนโชตโภคิน. (2563). ปัญหาและแนวทางแก้ไขการบริหารจัดการศาลปกครองของไทย. สุทธิปริทัศน์, (ฉบับพิเศษ), 170.
Wannapanich, B. (2021). Kān klaiklīa khō̜ phiphāt nai khadī pokkhrō̜ng [Mediation in Administrative Cases] Administrative Law Journal, Digital Edition, 33(2), 1-35. Retrieved December 20, 2023, from https://www.krisdika.go.th
บุญอนันต์ วรรณพานิชย์. (2564). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในคดีปกครอง. วารสารกฎหมายปกครอง Digital Edition, 33(2), 1-35. สืบค้น 20 ธันวาคม 2566, จาก https://www.krisdika.go.th
Wongsawatkul, E. (2018). Rīanrū čhāk khadī phiphāt nai Sān Pokkhrō̜ng khō̜ng mahāwitthayālai [Learn from dispute cases in the university's administrative court]. Bangkok: Treasury Institute The brain of the nation.
เอกบุญ วงศ์สวัสดิ์กุล. (2561). เรียนรู้จากคดีพิพาทในศาลปกครองของมหาวิทยาลัย. กรุงเทพฯ : สถาบันคลังสมองของชาติ.
