อิทธิพลของโลกาภิวัตน์ต่อการกำหนดนโยบายการพัฒนาที่ยั่งยืนและการมีส่วนร่วมของประชาชนในประเทศไทย

Main Article Content

ณพัฐธิกา ปิติเลิศศิริกุล
ชนะศึก วิเศษชัย

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้มุ่งวิเคราะห์เชิงวิพากษ์เกี่ยวกับอิทธิพลเชิงโครงสร้างของโลกาภิวัตน์ที่มีต่อการกำหนดนโยบายเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) และพลวัตการมีส่วนร่วมของประชาชนในขอบเขต การดำเนินงานขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นไทย การศึกษานี้กำหนดคำถามการวิจัย 3 ประการ ได้แก่ (1) โลกาภิวัตน์ส่งผ่านบรรทัดฐานเข้าสู่กระบวนการนโยบายของท้องถิ่นไทยอย่างไร (2) กระแสดังกล่าวส่งผลต่อรูปแบบการมีส่วนร่วมของประชาชนในทิศทางใด และ (3) ชุมชนสามารถสร้างพื้นที่ทางการเมืองแนวระนาบเพื่อกำหนดนโยบายด้วยตนเองได้อย่างไร ข้อค้นพบจากการสังเคราะห์วรรณกรรมแบ่งเป็น 3 ประเด็นหลักเพื่อตอบคำถามดังกล่าว ดังนี้ ประการแรก โลกาภิวัตน์ส่งผ่านบรรทัดฐานผ่านระบบตัวชี้วัดภาคบังคับของรัฐส่วนกลาง ก่อให้เกิด “ความย้อนแย้งเชิงโครงสร้าง” ที่รัฐใช้เป้าหมายสากลเป็นเครื่องมือกระชับอำนาจควบคุมท้องถิ่นจากบนลงล่าง ประการที่สอง สภาวะดังกล่าวส่งผลให้กลไกการมีส่วนร่วมของประชาชนถูกลดทอนลงเป็นเพียง “การมีส่วนร่วมเชิงรูปแบบ” ที่มุ่งสร้างความชอบธรรมให้โครงการของรัฐมากกว่าการมอบอำนาจตัดสินใจ ประการที่สาม ท่ามกลางข้อจำกัด ชุมชนสามารถสร้างพื้นที่ทางการเมืองแนวระนาบได้ผ่านกระบวนการ “การปรับตัวสู่ท้องถิ่น” และการใช้เครื่องมือดิจิทัล โดยอาศัยความเข้มแข็งของทุนทางสังคมในเครือข่ายประชาสังคมเพื่อต่อรองและผลักดันนโยบายจากล่างขึ้นบน ข้อเสนอแนะของการวิจัยระบุว่า รัฐส่วนกลางต้องเปลี่ยนผ่านบทบาทจาก “ผู้ควบคุม” เป็น “ผู้อำนวยความสะดวก” โดยกระจายอำนาจทางการคลังและการเมืองอย่างแท้จริง เพื่อยกระดับพลเมืองสู่การเป็น “หุ้นส่วนร่วมสร้างสรรค์” นโยบายสาธารณะอย่างยั่งยืน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ปิติเลิศศิริกุล ณ., & วิเศษชัย ช. (2026). อิทธิพลของโลกาภิวัตน์ต่อการกำหนดนโยบายการพัฒนาที่ยั่งยืนและการมีส่วนร่วมของประชาชนในประเทศไทย. วารสารรัชต์ภาคย์, 20(67), 389–397. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RJPJ/article/view/289605
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

Biermann, F., Hickmann, T., Sénit, C. A., Beisheim, M., Bernstein, S., Chasek, P., ... & Wicke, B. (2022). Scientific evidence on the political impact of the sustainable development goals. Nature Sustainability, 5(9), 795-800. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00909-5

Digital Government Development Agency (DGA). (2022). Digital local innovation award 2022: Driving digital local governments. Digital Government Technology and Innovation Center (DGTI).

Flores, R. B. (2023). Decentralization and local governance in Southeast Asia: Progress and challenges. National College of Public Administration & Governance, University of the Philippines.

National Electronics and Computer Technology Center (NECTEC). (2022). Traffy Fondue: Smart city platform for citizen engagement. National Science and Technology Development Agency (NSTDA).

OECD. (2023). Government at a glance 2023. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/3d5c5d31-en

Office of the National Economic and Social Development Council (NESDC). (2023). The 13th National Economic and Social Development Plan (2023-2027). Royal Thai Government.

Phulkerd, S., Thongcharoen, P., & Pattaravanich, U. (2023). Participatory health impact assessment for health and well-being policy at local level in Thailand. Health Promotion International, 38(2). https://doi.org/10.1093/heapro/daad024

Sachs, J. D., Lafortune, G., Fuller, G., & Drumm, E. (2023). Sustainable development report 2023. Dublin University Press.

Steger, M. B. (2023). Globalization: A very short introduction (6th ed.). Oxford University Press.

United Nations Department of Economic and Social Affairs (UNDESA). (2022). United Nations e-government survey 2022: The future of digital government. United Nations.

United Nations Development Programme (UNDP). (2023). SDG localization in ASEAN: Experiences and future prospects. UNDP Regional Hub.

United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (UNESCAP). (2024). Asia and the Pacific SDG progress report 2024. United Nations.

United Nations. (2023). The sustainable development goals report 2023: Special edition. United Nations.