Teacher Competencies of Students in the Faculty of Education, Buriram Rajabhat University According to the PTRU Model

Main Article Content

Siranee Chutopama
Piyapat Klumgen

Abstract

The purposes of this research were to 1) Study competency of professional teacher of the students in the Faculty of Education, Buriram Rajabhat University according to the PTRU Model and 2) Compare competency of professional teacher of the students based on gender, students’ program of study and cumulative GPA. The sample were 242 students from years 5 in the 2024 academic year, selected through stratified random sampling was used based on the field of study. The research instrument for data collection was a questionnaire and analyzed using frequency, percentage, mean, standard deviation, independent t-test and One-Way ANOVA.


The results of study were as follows: 1) The teacher professional competency of the students in the Faculty of Education, Buriram Rajabhat University according to the PTRU Model found that overall the average level was at the highest level. When considering each aspect, it was found that the aspects with the highest average were  the aspect of teacher personality and attitude and good citizen, respectively, while the lowest average was found in the aspect of curriculum design and development. And 2) The comparative teacher professional competency of the students based on gender, students’ program of study and cumulative GPA were found no difference. Furthermore, the leadership, the community relationship, and the learning supporting were statistically different at the .05.

Article Details

Section
บทความวิจัย (Research Articles)

References

ข้อบังคับคุรุสภา ว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. (20 มีนาคม 2562). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนพิเศษ 68ง หน้า 19.

จารุริน อยู่ญาติมาก, มนัสนันท์ หัตถศักดิ์ และปวีณา อ่อนใจเอื้อ. (2567). ความสำคัญของความมุ่งมั่นและพลังขับเคลื่อนทางการเรียนของนิสิตวิชาชีพครู คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัย เกษตรศาสตร์. วารสาร มจร. อุบลปริทรรศน์, 9(1), น. 549-560.

จุฑารัตน์ คชรัตน์, วิชุนา สัตยารักษ์, ณัฐกา นาเลื่อน, วิภาวี มณีเนตร และชูศักดิ์ นพถาวร. (2561). สมรรถนะความเป็นครูมืออาชีพของนักศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตวิชาชีพครู มหาวิทยาลัยหาดใหญ่. ใน การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 9 (น. 347-358). สงขลา: มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

บุญฤดี อุดมผล. (2563). รูปแบบการเสริมสร้างสมรรถนะความเป็นครูเชิงพุทธบูรณาการของนักศึกษาคณะครุศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏ. วารสารการวิจัยการบริหารการพัฒนา, 10(2), น. 158-170.

ประชาชาติธุรกิจ. (15 กุมภาพันธ์ 2566). ม.ราชภัฏ 38 แห่ง เปิดโมเดลผลิตครู กำหนด 17 สมรรถนะสร้างมืออาชีพ. ประชาชาติธุรกิจ. สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2568, จาก https://www.prachachat.net/education/news-1205194

ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2557). เติบโตตามศักยภาพสู่ศตวรรษที่ 21 ของการศึกษาไทย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ คณะครุศาสตร์. (2568). ข้อมูลทั่วไปคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2567, จาก https://edu.bru.ac.th/about/general/

มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์. (2566). หมวดวิชาชีพครู (ฉบับ ปี พ.ศ. 2566). ปทุมธานี: ผู้แต่ง.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561ก). การพัฒนาตัวชี้วัดประสิทธิภาพการจัดการเรียนรู้ของสถานศึกษาในระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561ข). การพัฒนากลไกขับเคลื่อนระบบการผลิตและพัฒนาครูสมรรถนะสูง สำหรับประเทศไทย 4.0. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

แสงดาว คงนาวัง. (2564). สมรรถนะความเป็นครูของนักศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตวิชาชีพครู มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารพุทธปรัชญาวิวัฒน์, 5(2), น. 48-60.

อดุลย์ วังศรีคูณ. (2557). การศึกษาไทยในศตวรรษที่ 21: ผลผลิตและแนวทางการพัฒนา. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 8(1), น. 1-17.

อริยา คูหา และหริรักษ์ แก้วกับทอง. (2559). สมรรถนะความเป็นครูของนักศึกษาคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ (รายงานผลการวิจัย). สงขลา: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.

Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), pp. 607-610.