นโยบายด้านจริยธรรมการตีพิมพ์บทความ
                                                                        (Publication Ethics Policies)

นโยบายเกี่ยวกับบทบาทและหน้าที่
          1. บทบาทหน้าที่ของบรรณาธิการและกองบรรณาธิการ
              1.1  พิจารณาและตรวจสอบบทความที่ส่งมาเพื่อพิจารณาตีพิมพ์กับวารสารทุกบทความ โดยพิจารณาความสอดคล้องของเนื้อหาบทความกับเป้าหมายและขอบเขตของวารสาร ตลอดจนตรวจสอบคุณภาพบทความในกระบวนการประเมินคุณภาพบทความก่อนการตีพิมพ์
              1.2  ต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์หรือผู้ทรงคุณวุฒิ ไม่ว่าจะเพื่อประโยชน์ในเชิงธุรกิจหรือนำไปเป็นผลงานทางวิชาการของตนเอง
              1.3  ต้องปฏิบัติตามกระบวนการการดำเนินงานของวารสารอย่างเคร่งครัด
              1.4  บรรณาธิการจะต้องตรวจสอบความถูกต้องและความสมบูรณ์ของบทความอย่างเคร่งครัดก่อนการตีพิมพ์ และจะต้องไม่แก้ไขข้อความในบทความอันทำให้บทความสูญเสียนัยสำคัญของบทความนั้น ๆ และให้การสนับสนุนการดำเนินงานของวารสารในทุกภาคส่วน เพื่อให้วารสารมีคุณภาพ
              1.5  ต้องรักษาผลการพิจารณาต้นฉบับบทความและข้อคิดเห็นต่าง ๆ จากผู้ประเมินบทความไว้เป็นความลับ และไม่อนุญาตให้ใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว
              1.6  หากปรากฏว่ามีความไม่ถูกต้อง หรือการทุจริตเกิดขึ้นกับบทความ และผ่านการตรวจสอบแล้ว บรรณาธิการต้องดำเนินการถอนบทความ (Retraction) นั้น ด้วยความชัดเจนที่จะสามารถพิสูจน์ได้ ทั้งนี้ การเพิกถอนนี้ต้องให้ผู้อ่านและระบบฐานข้อมูลอื่น ๆ ทราบด้วย

          2. บทบาทหน้าที่ของผู้ทรงคุณวุฒิประเมินบทความ
              2.1  ต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์ และต้องประเมินบทความโดยปราศจากอคติและความขัดแย้งส่วนตัว
              2.2  ต้องรับประเมินบทความตามความเชี่ยวชาญของตน และแจ้งบรรณาธิการทันทีหากไม่สามารถประเมินได้อย่างเหมาะสม
              2.3  ต้องประเมินโดยยึดหลักความถูกต้องและคุณภาพทางวิชาการ พร้อมให้ข้อเสนอแนะที่ชัดเจน มีเหตุผล เป็นกลาง และเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาบทความ
              2.4  ต้องรักษาความลับของบทความและข้อมูลที่ได้รับจากการประเมิน และไม่เปิดเผย คัดลอก หรือนำเนื้อหา แนวคิด หรือข้อมูลจากบทความไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือผู้อื่น
              2.5  ต้องดำเนินการประเมินภายในระยะเวลาที่วารสารกำหนด และแจ้งบรรณาธิการโดยเร็วหากไม่สามารถดำเนินการได้ตามกำหนด
              2.6  หากพบการคัดลอกผลงาน การทุจริตทางวิชาการ หรือประเด็นที่อาจขัดต่อจริยธรรมการเผยแพร่ ต้องแจ้งบรรณาธิการพร้อมข้อมูลหรือหลักฐานประกอบ

          3. บทบาทหน้าที่ของผู้นิพนธ์บทความ
              3.1  บทความที่ผู้นิพนธ์ส่งมาเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ในวารสารราชพฤกษ์ ต้องเป็นบทความที่ไม่เคยตีพิมพ์หรือเผยแพร่ที่ใดมาก่อน หรืออยู่ระหว่างการส่งซ้ำซ้อนในวารสารอื่น
              3.2  ต้องทำการอ้างอิงให้ถูกต้องทุกครั้งเมื่อนำผลงานของผู้อื่นมานำเสนอหรืออ้างอิงประกอบในเนื้อหาบทความของตนเอง และต้องไม่คัดลอกผลงานของผู้อื่น และจะต้องความรับผิดชอบในการอ้างอิงเนื้อหา เพื่อป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ (หากมีการฟ้องร้องจะเป็นความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์แต่เพียงผู้เดียว ทางวารสารจะไม่รับผิดชอบใด ๆ ทั้งสิ้น) และจะดำเนินการถอดถอนบทความ (Retraction) ออกจากการเผยแพร่ของวารสารทันที
              3.3  ผู้นิพนธ์สามารถขอถอนบทความ (Withdraw) ก่อนการตีพิมพ์ได้โดยแจ้งกองบรรณาธิการผ่านระบบเป็นลายลักษณ์อักษร
              3.4  ผู้นิพนธ์ไม่สามารถนำบทความที่ได้รับการตีพิมพ์กับวารสารราชพฤกษ์แล้วไป ดัดแปลง เพื่อนำไปเสนอการตีพิมพ์ในวารสารอื่น และการนำเสนอในรูปแบบต่าง ๆ
              3.5  ต้องเขียนบทความให้ถูกต้องตามรูปแบบที่วารสารราชพฤกษ์ ตามที่กำหนดในคำแนะนำสำหรับการตีพิมพ์บทความ
              3.6  ต้องแก้ไขบทความตามคำแนะนำของกองบรรณาธิการ และผู้ประเมินบทความอย่างเคร่งครัดหากไม่ดำเนินการแก้ไขตามคำแนะนำและตามเวลาที่กำหนด ทางวารสารขอสงวนสิทธิ์ไม่ตอบรับบทความของท่านมาตีพิมพ์และไม่ขอคืนค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ไม่ว่ากรณีใด ๆ ทั้งสิ้น
              3.7  ผู้นิพนธ์ควรยอมรับผลการพิจารณาประเมินบทความของผู้ทรงคุณวุฒิ และถือเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาของกองบรรณาธิการ ทั้งนี้มติของกองบรรณาธิการถือเป็นผลการพิจารณาของวารสาร
              3.8  ผู้นิพนธ์ ต้องดำเนินการตามจริยธรรมและจรรยาบรรณวารสารวิชาการ โดยไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ผลงานวิชาการ หรือการคัดลอกผลงานของผู้อื่นมาเป็นของตนเอง หรือมีข้อมูลการวิจัยซ้ำซ้อน ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารราชพฤกษ์ ได้กำหนดค่าเปอร์เซ็นต์ความคล้าย (ทั้งเอกสาร) อ้างอิงจากโปรแกรม CopyCatch จากระบบ Thaijo ในระดับไม่เกิน 15%
              3.9 ผู้นิพนธ์ต้องไม่แทรกแซงหรือกดดันการปฏิบัติหน้าที่ของกองบรรณาธิการ และต้องปฏิบัติตามกระบวนการพิจารณาบทความที่วารสารกำหนด

นโยบายเกี่ยวกับจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์และสัตว์

          การดำเนินการวิจัยทางสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ ต้องยึดหลักการหรือแนวทางตามหลักจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ โดยที่ผู้วิจัยต้องเคารพสิทธิและศักดิ์ศรีในความเป็นมนุษย์ ไม่มีการล่วงละเมิดสิทธิ สวัสดิภาพ และไม่ก่อให้เกิดอันตรายแก่ตัวอย่างการวิจัยและผู้เข้าร่วมโครงการวิจัย ทั้งนี้ ให้ผู้นิพนธ์ส่งเอกสารการรับรองจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ ที่ออกโดยคณะกรรมการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ (ถ้ามี) โดยเลขที่ IRB และวันที่ได้รับการรับรอง ระบุชื่อหน่วยงานที่รับรอง ลงในบทความ เพื่อประกอบการพิจารณาการส่งบทความตามกระบวนการของวารสาร


นโยบายเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI)

          วารสารราชพฤกษ์ สำนักการเรียนรู้ตลอดชีวิต มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา ตระหนักถึงบทบาทของปัญญาประดิษฐ์ (Artificial Intelligence: AI) ในการจัดทำและเผยแพร่ผลงานวิชาการ จึงกำหนดแนวทางการใช้ AI สำหรับผู้นิพนธ์ ผู้ทรงคุณวุฒิ และกองบรรณาธิการ ดังนี้
          1. การใช้ AI ของผู้นิพนธ์ (Authors)
              วารสารราชพฤกษ์อนุญาตให้ผู้นิพนธ์ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด (Generative AI) เพื่อช่วยตรวจสอบและปรับปรุงภาษา ไวยากรณ์ และความชัดเจนของต้นฉบับได้ โดยผู้นิพนธ์ต้องเป็นผู้พัฒนาแนวคิด เนื้อหาสาระสำคัญ และองค์ความรู้ของบทความด้วยตนเอง ทั้งนี้ ไม่อนุญาตให้ใช้ AI เป็นผู้นิพนธ์หรือผู้นิพนธ์ร่วม หรือใช้ AI สร้างเนื้อหาหลัก วิเคราะห์ข้อมูล หรือสรุปผลการวิจัยแทนผู้นิพนธ์
             หากมีการใช้ AI ในการจัดทำต้นฉบับ ผู้นิพนธ์ต้องเปิดเผยการใช้เครื่องมือดังกล่าวในหัวข้อ “การเปิดเผยการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (Declaration of AI Use)” ตามรูปแบบที่วารสารกำหนด โดยระบุชื่อเครื่องมือ รุ่นหรือเวอร์ชัน และวัตถุประสงค์หรือขอบเขตการใช้งาน ทั้งนี้ หาก AI ถูกนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวิจัย เช่น การวิเคราะห์ข้อมูล การประมวลผลข้อมูล หรือการดำเนินการที่เป็นส่วนหนึ่งของระเบียบวิธีวิจัย ผู้นิพนธ์ต้องระบุรายละเอียดการใช้ AI ไว้ในหัวข้อ “วิธีดำเนินการวิจัย (Methodology)” ตามความเหมาะสม
              ผู้นิพนธ์ทุกคนยังคงเป็นผู้รับผิดชอบต่อความถูกต้อง ความสมบูรณ์ และความน่าเชื่อถือของเนื้อหาที่เผยแพร่ทั้งหมด

          2. การใช้ AI ของผู้ทรงคุณวุฒิ (Reviewers)
              ผู้ทรงคุณวุฒิต้องรักษาความลับของต้นฉบับ และใช้วิจารณญาณทางวิชาการในการประเมิน โดยตระหนักถึงความเหมาะสมและข้อจำกัดของการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และต้องไม่ใช้ AI แทนการพิจารณาและตัดสินทางวิชาการของตนเอง

          3. การใช้ AI ของกองบรรณาธิการ (Editorial Board)
              กองบรรณาธิการต้องใช้วิจารณญาณและความรับผิดชอบในการพิจารณาและตัดสินบทความ โดยตระหนักถึงความเหมาะสมและข้อจำกัดของการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และต้องไม่ใช้ AI แทนการพิจารณาและตัดสินใจทางบรรณาธิการ

 

นโยบายเกี่ยวกับการกำหนดบทบาท หน้าที่ และการมีส่วนร่วมของผู้นิพนธ์ (CRediT)
          วารสารราชพฤกษ์ให้ความสำคัญกับความถูกต้อง โปร่งใส และเป็นธรรมในการระบุผู้นิพนธ์ (Authorship) โดยผู้ที่มีชื่อเป็นผู้นิพนธ์ในบทความต้องมีส่วนร่วมทางวิชาการอย่างมีนัยสำคัญต่อการจัดทำผลงาน และสามารถรับผิดชอบต่อผลงานที่เผยแพร่ได้
           กำหนดให้ผู้นิพนธ์ต้องระบุบทบาทของแต่ละคนตามมาตรฐาน 14 บทบาท ลงในบทความ เพื่อส่งเสริมความโปร่งใสในการระบุผู้นิพนธ์ วารสารแนะนำให้ผู้นิพนธ์แสดงบทบาทการมีส่วนร่วมและสัดส่วนของตน (%) ลงในแบบฟอร์ม R1: แบบรับรองการพิจารณาผลงานวิชาการเพื่อลงตีพิมพ์ในวารสารราชพฤกษ์ โดยสามารถพิจารณาจากบทบาทต่าง ๆ ดังนี้

บทบาท	คำอธิบายโดยย่อ
1. การกำหนดและวางแนวคิด     (Conceptualization)	การกำหนดประเด็นสำคัญ วัตถุประสงค์แนวคิดหลัก/การกำหนดเป้าหมายหลักของการวิจัย หลัก คำถามการศึกษา หรือการพัฒนากรอบแนวคิดของบทความ
2. การจัดการข้อมูล    (Data Curation)	การบันทึก ตรวจสอบ จัดเก็บ และเตรียมข้อมูลให้อยู่ในรูปแบบที่พร้อมสำหรับการวิเคราะห์หรือใช้ประกอบบทความ และดูแลรักษาข้อมูลวิจัย
3. การวิเคราะห์เชิงระบบ     (Formal Analysis)	การใช้สถิติหรือคณิตศาสตร์วิเคราะห์ข้อมูล การสังเคราะห์ข้อมูลวิจัย หรือเอกสารอย่างเป็นระบบ โดยใช้วิธีการที่เหมาะสม
4. การจัดหาแหล่งทุน    (Funding Acquisition)	การดำเนินการเพื่อจัดหาแหล่งทุนหรือได้รับทุนสนับสนุนสำหรับการดำเนินงาน/โครงการวิจัย
5. การตรวจสอบและทดลอง     (Investigation)	การสืบค้นเอกสาร รวบรวมข้อมูล ดำเนินการเก็บรวบรวมหลักฐานและข้อมูล หรือดำเนินการศึกษาตามวิธีการที่กำหนด
6. ระเบียบวิธีวิจัย     (Methodology)	การพัฒนาหรือออกแบบแผนการวิจัย ขั้นตอน เครื่องมือ และแนวทางที่ใช้ในการศึกษา
7. การบริหารโครงการ     (Project Administration)	การจัดการและประสานงานทั่วไป วางแผน กำกับติดตาม และบริหารจัดการการดำเนินงานของโครงการ
8. การจัดหาทรัพยากร     (Resources)	การจัดหาเครื่องมือ วัสดุ อุปกรณ์ ข้อมูล สถานที่ หรือทรัพยากรอื่นที่จำเป็นต่อการดำเนินงาน
9. ซอฟต์แวร์     (Software)	การพัฒนา เขียนโปรแกรม หรือสร้างซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการศึกษา วิเคราะห์ข้อมูล หรือสนับสนุนผลงาน
10. การควบคุมดูแล      (Supervision)	การเป็นที่ปรึกษาและกำกับดูแลทีมวิจัย การเป็นพี่เลี้ยงให้คำแนะนำ หรือแนะนำด้านวิชาการตลอดกระบวนการจัดทำผลงาน
11. การตรวจสอบความถูกต้อง      (Validation)	การทวนสอบความถูกต้องของผลลัพธ์ การทดลองซ้ำเพื่อความแม่นยำ ความน่าเชื่อถือหรือความสอดคล้องของข้อมูล วิธีการ ผลการวิเคราะห์ หรือผลการศึกษา
12.การทำภาพข้อมูล     (Visualization)	การสร้างแผนภูมิหรือกราฟแสดงผล การจัดทำภาพ ตาราง แผนภาพ แบบจำลอง หรือรูปแบบการนำเสนอข้อมูลและองค์ความรู้ให้สื่อสารได้อย่างชัดเจน
13. การเขียนร่างบทความต้นฉบับ       (Writing-Original Draft)	การเขียนร่างเนื้อหาบทความต้นฉบับ รวมถึงการแปลเนื้อหาหลักของบทความในส่วนต่าง ๆ ตามสาระและบทบาทที่รับผิดชอบ
14. การทบทวนและแก้ไขเชิงวิชาการ      (Writing-Review & Editing)	การอ่าน ทบทวน วิเคราะห์ และแก้ไขเนื้อหาในเชิงวิชาการ การตรวจทานเนื้อหาจากทีมวิจัย การวิจารณ์และแก้ไขก่อนหรือหลังตีพิมพ์

Source: http://credit.niso.org/

 หมายเหตุ: รายการบทบาทข้างต้นใช้เพื่ออธิบายลักษณะการมีส่วนร่วมของผู้นิพนธ์ การมีส่วนร่วมเพียงบทบาทใดบทบาทหนึ่งไม่ถือเป็นเกณฑ์เพียงพอในการเป็นผู้นิพนธ์ ผู้นิพนธ์ควรมีส่วนร่วมทางวิชาการอย่างมีนัยสำคัญ รวมทั้ง มีส่วนร่วมในการเขียนต้นฉบับหรือการทบทวนแก้ไขเนื้อหาในเชิงวิชาการ ได้อนุมัติต้นฉบับสุดท้าย และยอมรับผิดชอบต่อผลงานที่เผยแพร่

 

                                                                                                กองบรรณาธิการวารสารราชพฤกษ์ (Ratchaphruek Journal)
                                                                                                    สำนักการเรียนรู้ตลอดชีวิต  มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา