การพัฒนาระบบจัดเก็บหลักฐานในกระบวนการยุติธรรมไทยด้วยเทคโนโลยี: วิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบและข้อเสนอเชิงนโยบาย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบระบบจัดเก็บหลักฐานในกระบวนการยุติธรรมด้วยเทคโนโลยีในกระบวนการยุติธรรมของไทยและต่างประเทศ และเพื่อเสนอแนะแนวทางการพัฒนาระบบฐานข้อมูลกระบวนการยุติธรรมด้วยเทคโนโลยี ระเบียบวิธีการเลือกใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพโดยเน้นการวิเคราะห์เปรียบเทียบ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษารูปแบบการจัดเก็บหลักฐานในกระบวนการยุติธรรมของประเทศที่มีระบบดิจิทัลก้าวหน้า โดยอิงแนวคิดการบริหารจัดการเอกสาร (Records Management: RM) และหลักการของรัฐบาลดิจิทัล ที่ให้ความสำคัญกับการบูรณาการข้อมูลความโปร่งใส และความสามารถในการตรวจสอบได้ การเลือกประเทศตัวอย่าง เช่น สหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป สิงคโปร์ และเอสโตเนีย เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่พิจารณาจากการมีมาตรฐานสากล เช่น NIST, ISO/IEC การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง เช่น บล็อกเชน ปัญญาประดิษฐ์ และระบบคลาวด์ในกระบวนการยุติธรรม ข้อเสนอแนะหลักของการวิจัย ได้แก่ การจัดทำมาตรฐานกลางด้านข้อมูล ปรับปรุงกฎหมายให้รองรับหลักฐานดิจิทัล พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยี และส่งเสริมสมรรถนะบุคลากรด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อยกระดับกระบวนการยุติธรรมของไทยให้ทันสมัย โปร่งใส และเชื่อถือได้ในระดับสากล อย่างไรก็ตามการวิจัยครั้งนี้ มีข้อจำกัดบางประการจากการเน้นการวิเคราะห์เอกสารและเปรียบเทียบแนวทางเชิงระบบ ที่ยังไม่ครอบคลุมบริบทการปฏิบัติจริงในทุกพื้นที่ อีกทั้งข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่เสนอ ยังต้องพิจารณาความพร้อมด้านงบประมาณ ทรัพยากรบุคคล และบริบททางกฎหมายของประเทศไทยในเชิงปฏิบัติ ซึ่งควรมีการศึกษาต่อยอดในเชิงพื้นที่และเชิงปริมาณเพื่อเสริมความครอบคลุมในอนาคต
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
เจษฎา สรณวิช. (2564). การศึกษาแบบจำลองการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในศาลยุติธรรมไทย: กรณีศึกษาศาลยุติธรรมชั้นต้น. วารสารสมาคมนักวิจัย, 26(1), น. 86-100.
ธิติพงศ์ ภิวัฒน์วุฒิกุล. (2561). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการบริหารจัดการข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศกระบวนการยุติธรรม. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2567, จาก https://libdcms.nida.ac.th/thesis6/2561/b208158e.pdf
ปราชญ์ พงศ์อุทัย และจอมเดช ตรีเมฆ. (2565). เรื่องการใช้ Big Data ในกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทย. Journal of Digital Business and Social Sciences, 8(2), น. 1-14.
เลิศชัย วาสนานิกรกุลชัย. (2562). มาตรฐาน ISO 15489 Information and documentation- Records management และงานจดหมายเหตุ. วารสารวิชาการหอสมุดแห่งชาติ, 7(1), น. 45-63.
วงศ์ยศ เกิดศรี และแชตจีพีที. (2566). นิติวิทยาดิจิทัลในประเทศไทย. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์, 9(1), น. 227-247.
วชิรพล วิศวจรรยา. (2566). การเข้าถึงพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ของทนายความไทย ใน คดีอาญา. Journal of Modern Learning Development, 9(4), น. 189-205.
วิศปัตย์ ชัยช่วย. (2563). การจัดการเอกสาร: หลักการและแนวปฏิบัติในองค์การยุคดิจิทัล. สืบค้นเมื่อ 21 พฤษภาคม 2568, จาก https://www.senate.go.th/assets/portals/185/fileups/348/files/%.pdf
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2562). รายงานผลการศึกษาและข้อเสนอแนะแนวทางการพัฒนาระบบการจัดเก็บและใช้ประโยชน์ข้อมูลภาครัฐ. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2567, จาก https://www.opdc.go.th
อำนวย ศาลา. (2563). การนำเทคโนโลยีสารสนเทศมาใช้ในกระบวนวิธีพิจารณาความอาญาในชั้นศาล. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2567, จาก https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Creator/personDc/308263
Benson, D. & Jordan, A. (2011). What Have We Learned from Policy Transfer Research? Dolowitz and Marsh Revisited. Political Studies Review, 9(3), pp. 366-378.
Elliott, V. (2024). War crime prosecutions enter a new digital age. Wired. Retrieved July 9, 2025, from https://www.wired.com/story/icc-investigation-digital-media
Jodeiri, A., Heidaripour, M., Maleki, H., Dorai, G., & Agrawal, G. (2023). ForensiBlock: A provenance-driven blockchain framework for data forensics and auditability [Preprint]. arXiv. Retrieved May 21, 2025, from https://arxiv.org/abs/2305.18875
National Archives and Records Administration. (2023). Federal agency records management report 2023. Retrieved May 21, 2025, from https://www.archives.gov/files/records-mgmt/resources/federal-agency-records-management-report-2023.pdf
Organization for Economic Co-operation and Development. (2024). 2023 OECD Digital Government Index: Results and key findings. OECD Public Governance Policy Papers, 44, p. 10. Retrieved June 21, 2025, from https://doi.org/10.1787/1a89 ed5e-en.
Ratul, M. H. A., Mollajafari, S., & Wynn, M. (2024). Managing Digital Evidence in Cybercrime: Efforts Towards a Sustainable Blockchain-Based Solution. Sustainability, 16(10885), pp. 1-20.
Savchuk, O., & Kuzmenko, T. (2024). Navigating the digital frontier: Improving electronic evidence management in Ukraine’s criminal justice system. Retrieved May 21, 2025, from https://www.researchgate.net/publication/389450413
U.S. Department of Justice. (2024). Artificial intelligence and criminal justice: Final report. Office of Legal Policy. Retrieved May 21, 2025, from https://www. justice.gov/olp/media/1381796/dl
Wallis, W. (2025). AI to free up 300,000 police hours and cut court backlogs. The Times. Retrieved May 21, 2025, from https://www.thetimes.co.uk/article/ai-to-free-up-300000-police-hours-and-cut-court-backlogs-6z0kgphnn
World Bank. (2020). Enhancing Government Effectiveness and Transparency: The Fight Against Corruption. Washington, DC: World Bank.