ILLNESS EXPERIENCE AND SELF IN PATIENTS UNDERGOING CORONARY ARTERY BYPASS GRAFTING SURGERY
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research is a qualitative research which was aimed to investigate the illness experiences and identity and illness management of individual patients with coronary artery bypass surgery under varied circumstances. The study site was a regional hospital in the eastern region of Thailand. The participants of the study were seven patients with coronary artery bypass from January 2012 to June 2013. Primary data were obtained from a narrative interview of 7 patients with coronary artery bypass. The data were collected from different sources through in-depth interviews with cardiovascular surgeons and senior nurses of medical cardiology department in the studied hospital, and medical chart record reviews. To establish the validity of data obtained from different sources were triangulated. The findings that health policy implementation uses a large budget to treat the population. The cardiac excellent center development focuses on the use of advanced medical and currently operated on capitalist principles. In terms of relationship between surgical patients and surgeons, it is a relationship that patients and relatives had to sign consent form for the coronary artery bypass to the surgeon. The patient's identity before surgery is as follows: he patient's identity before surgery is as follows: 1) the person who encountered the death; 2) the person who has the fate. The patient's postoperative status was as follows. 1) non - human, 2) being endless depended on medical technology; and 3) being inconsistent with medical technology.
The recommendations from this research were: the development of quality of coronary artery bypass surgery is not sufficient; the importance of the cultural dimension in relation to the religious beliefs appeared in the narratives of all patients interviewed; and the importance of telling the patient about the change of the body after surgery will help to heal the health of the patients experiencing surgery moving onto the rehabilitation more rapidly.
Article Details
References
นพรัตน์ ธนะชัยขันธ์. (2543). ความก้าวหน้าในการรักษาโรคหลอดเลือดหัวใจ. ใน ธีระ ศิริสันธนะ, วรวิทย์ เลาห์เรณู และอรรถวุฒิ ดีสมโชค (บรรณาธิการ). ฟื้นฟูวิชาการอายุรศาสตร์ เชียงใหม่ . เชียงใหม่: ธนะบรรณการพิมพ์. 213-228.
นภาภรณ์ หะวานนท์. (2554). วิธีการศึกษาเรื่องเล่า: จุดเปลี่ยนของการวิจัยทางด้านสังคมศาสตร์. ใน กฤตยา อาชวนิจกุล (บรรณาธิการ). การประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่อง “จินตนาการใหม่ทางสังคมวิทยา”. นครปฐม: สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล และคณะกรรมการสภาวิจัยแห่งชาติ สาขาสังคมวิทยา. 202-227.
สมชาติ โลจายะ, บุญชอบ พงษ์พานิชย์ และพันธุ์พิษณุ์ สาครพันธุ์. (2536). ตำราโรคหัวใจและหลอดเลือด. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: กรุงเทพเวชสาร.
ไสยเวทย์ เทวาภูมิ. (2545). ไสยศาสตร์และความเชื่อโบราณ. กรุงเทพฯ: ไพลินบุ๊คเน็ต.สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ. (2554). ยุทธศาสตร์การพัฒนาระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้า ปี 2555-2559. กรุงเทพฯ: สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ.
Bear, H.A., Singer, M. & Susser, I. (1997). Medical Anthropology and the World System: A Critical Perspective. CT: Bergin & Garvey.
Biehl, J., Good, B. & Kleinman A. (2007). Subjectivity. London: California Press.
Clarke, A.E., Shim, J.K., Mamo, L., Fosket, J.R. & Fishman, J.R. (2003). Biomedicalization: Technoscientific Transformations of Health, Illness, and U.S. Biomedicine. American Sociological Review. 68: 161-194.
Das, V. (2000). The Practice of Organ Transplants: Networks, Documents, Translations.
In Lock, M., Young, A., & Cambrosio, A. (2000). Living and Working with the New Medical Technologies. Cambridge: Cambridge University Press. 263-287.
Doyal, L. (1994). Changing medicine? Gender and the politics of health care. In Gabe, J., Kelleher D. & Williams G. (Eds.). Changing Medicine. London: Routledge. 140-159.
Fisher, J.A.& Monahan T. (2011). The “biosecuritization” of healthcare delivery: Examples of post-9/11 technological imperatives. Social Science & Medicine. 72: 545-552.
Good, M. D. (2007). The Medical Imaginary and the Biotechnical Embrace: Subjective Experiences of Clinical Scientists and Patients. In Biehl, J., Good, B. & Kleinman A. (Eds.). Subjectivity. London: California Press. 362-380.
Good, M.D., Brodwin, P. E., Good, B.J. & Kleinman, A. (1992). Pain as Human Experience: An Anthropological Perspective. London: California Press.
Haraway, D. (2008). A Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s. In Alcoff, L.M. & Mendieta, E. Identities. Victoria: Blackwell Publishing. 369-391.
Johnson, J.L. (1991). Learning to Live Again: The Process of Adjustment Following a Heart Attack. In Morse, J.M. & Johnson, J.L. (Eds.). The Illness Experience: Dimensions of Suffering. California: SAGE. 13-88.
Kleinman A. (2007). Subjectivity. London: California Press. 381-396.
Lapum, J., Angus J. E., Peter, E. & Watt-Watson J. (2010). Patients’ narrative accounts of open-heart surgery and recovery: Authorial voice of technology. Social Science & Medicine. 70: 754-762.
Lock, M. (2000). On dying twice: culture, technology and the determination of death. In Lock, M., Young, A., & Cambrosio, A. (Eds.). Living and Working with the New Medical Technologies. Cambridge: Cambridge University Press. 233-262.
Portor, R. (2006). The Cambridge History of Medicine. Cambridge: Cambridge
University Press.
Rujirawat, P., Rattanachotphanit, T., Samkeaw, T., Cheawchanwattana, A., Johns Pratheepawanit, N., Limwattananon, C., & Sakolchai, S. (2008). Economic Evaluation of Disease Management Program: A Case Study of Open Heart
Surgery. IJPS. 4(1). 64-76.
