No-fault liability compensation system

Authors

  • ฉัตรสุมน พฤฒิภิญโญ

Abstract

The author’s objective of this article is to review the principle and guidelines for compensation of damages due to public health service providers, with no-fault proven, in Thailand and abroad.  It was found that ‘No-fault Compensation’ system was beneficial to both patients who received damages, and also for public health service providers.  The benefit is that the patient who suffered damage will receive basic financial compensation as soon as possible, while the public health service providers will not be sued by the patient because of the satisfaction from receiving financial compensation.  This will mitigate civil litigations.  No-fault compensation system can use the money from public aid, or from ‘Good-relationship Promotion in Public Health System’ fund, to pay for remedies and compensation, on the behalf of potential defendant, if litigation is pursued.  However, no-fault liability compensation system will occur only when all parties involved agreed, and support the passing of “Patient’s Protection due to Damages from Public Health Service Provider Act, B.E…..”.

References

โครงการความร่วมมือด้านสุขภาพรัฐบาลไทย-สหภาพยุโรป (2007) ระบบชดเชยความเสียหายจากการรับบริการสาธารณสุขโดยไม่เพ่งโทษตัวบุคคล และไม่พิสูจน์ความผิด. www.consumerthai.org/.../No-fault%20or%20no-blam.

โครงการความร่วมมือด้านสุขภาพรัฐบาลไทย-สหภาพยุโรป (2550). ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข พ.ศ. .... เอกสารเพื่อทำความเข้าใจและใช้ประกอบการร่วมแสดงความคิดเห็น.

ลือชัย ศรีเงินยวง, นฤพงศ์ ภักดี, จิราพร ชมศรี, จเร วิชาไทย (2553 ตุลาคม) ประสบการณ์ต่างแดน: ระบบชดเชยความเสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข. สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข (สวรส.), กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วันดีคืนดี

มาโรจน์ ขจรไพศาล, (2555) การฟ้องคดีความเสียหายจากบริการทางการแพทย์ของฝรั่งเศส. วารสารกระบวนการยุติธรรม ปีที่ 5 พฤษภาคม – สิงหาคม.

วิชัย โชควิวัฒน (2553). ความเท็จและความจริงเกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข, สิงหาคม.

วีรวัฒน์ จันทโชติ (2558) การชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในการให้บริการทางการแพทย์ในญี่ปุ่น: เอกสารประกอบการสัมมนาทางวิชาการ “การชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในการให้บริการทางสาธารณสุข” ศูนย์กฎหมายสุขภาพและจริยศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

รัตนสิทธิ์ ทิพย์วงศ์ ศุภสิทธิ์ พรรณารุโณทัย ธนเสฎฐ์ กุลจิรมากันต์ (2550). ศูนย์วิจัยและติดตามความเป็นธรรมทางสุขภาพ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. กลไกการชดเชยความเสียหายจากบริการสุขภาพ“Mechanism of Compensation for Medical Adverse Events in Thailand” รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ

ลันตา อุตมะโภคิน (2554). ระบบชดเชยความเสียหายจากการรับบริการสาธารณสุขโดยไม่ต้องพิสูจน์ความรับผิด : การปฏิรูประบบบริการสาธารณสุขของไทย จุลนิติ พ.ค. - มิ.ย.

สำนักหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ การยื่นคำร้องขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้น (มาตรา 41)
http://www.nhso.go.th/FrontEnd/page-forpeople_privilege.aspx

สำนักหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ (2557) คณะกรรมการมาตรา 41 http://www.nhso.go.th/frontend/NewsInformationDetail.aspx?newsid=MTE4MA==

Carl Espersson The Swedish Patient Injury Act, http://commongood.org/assets/attachments/Carl_Espersson_USA.pdf

Issrael Deconess (2000). Medical Center, Boston Usa and Quality Royal North Shore Hospita, Australia.

Marie Bismark and Ron Peterson (2006). No – fault Compensation In New Zeland : Harmonizing Injury Compensation, Provider Accountability, And Patient Safety, Health Affairs, 25, no. 1.

Henry Johansson The Swedish System for compensation of patient injuries, Upsala Journal of Medical Science, May 2010, 115 (2).

Horwitz J and T A Brennan (1995). No – fault compensation for medical injury : a case study, Health Affairs, 14, no. 4.

Report of the expert group on financial and other countries (2003). The Scottish Government. http://www.scotland.gov.uk/Publications/2003/03/16844/20533.

Taiwan, Pacific Rim Law & Policy Journal Association, Vol.16 : No.3, หน้า 805 - 834

Downloads

Published

2015-01-21

How to Cite

พฤฒิภิญโญ ฉ. (2015). No-fault liability compensation system. Public Health Policy and Laws Journal, 1(1), 60–75. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/journal_law/article/view/161772

Issue

Section

Academic Article / Perspectives