Government as Enemy: A Discourse Analysis Approach in Social Media and Newspaper Articles Regarding E-Cigarette Control
Keywords:
Discourse social media e-cigaretteAbstract
This article received support from Tobacco Control Research and Knowledge Management Center in 2018. E-cigarette, despite its illegality and subjected to total ban in Thailand, is popular among Thai smokers. Since e-cig is illegal, several attempts were done to influence the control policies, one of the attempt is through online communications. Sets of discourse on e-cigarette safety have been constructed and communicated through e-cigarette vendors and supporters to promote consumption and divert social belief on e-cig. One of the key discourse on e-cig safety is targeting the government and the control policies as enemy, analyses include 4 sets of communications 1) government sectors are enemies against the promotion and use of e-cig 2) discrediting government sectors which prohibit e-cigarette as slow and unopened to updated information 3) use testimonial, referring credited people, celebrities, countries and organizations to support e-cigarette safety and using them as the opposite voices 4) referring to the government as anarchy and dictatorship,halting all development including e-cig promotion. The end result showed a widespread of online myth on e-cigarette safety.
References
ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2560). วาทกรรมการพัฒนา: อำนาจความรู้ ความจริง เอกลักษณ์ และความเป็นอื่น. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิภาษา.
วรกิจ คาโดซาว่า. ควันจากน้ำ: ทัศนคติและการบริโภคเชิงสัญลักษณ์ของผู้บริโภคต่อบุหรี่ไฟฟ้า, การค้นคว้าอิสระ, คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2559.
AJM Sykes. 1970. "Myth in communication". Journal of Communication Studies 20 (1), pp. 17-31.
Cole-Lewis, Pugatch, Sanders, Varghese, Posada, Yun, Schwarz, Augustson. 2015. "Social Listening: A Content Analysis of E-Cigarette Discussions on Twitter". Journal of Medical Internet Research 17(10).
Foucault. (1982). The Archaeology of Knowledge & The Discourse on Language. USA; Vintage.
Harris JK, Moreland-Russell S, Choucair B, Mansour R, Staub M, Simmons K. 2014. "Tweeting for and against public health policy: response to the Chicago Department of Public Health's electronic cigarette Twitter campaign". Journal of Medical Internet Research. 16(10): e238.
Huang J, Kornfield R, Szczypka G, Emery SL. "A cross-sectional examination of marketing of electronic cigarettes on Twitter". 2014. Tobacco Control. Jul 23 Suppl 3:iii26–30.
Klein EG, Berman M, Hemmerich N, Carlson C, Htut S, Slater M. 2016. "Online e-cigarette marketing claims: A systematic content and legal analysis". Tobacco Regulatory Science. 2(3): 252–262.
Levy DT, Cummings KM, Villanti AC, Niaura R, Abrams DB, Fong GT, Borland R. 2017. "A framework for evaluating the public health impact of e-cigarettes and other vaporized nicotine products" Addiction 112(1):8-17.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
- เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
- บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องอ้างอิงเสมอ