The government mechanism regulations involving farmers protection in the contract farming regime of livestock in Thailand
Keywords:
Contract farming, Farmer protection, State protocolAbstract
The objectives of the qualitative research paper aim to study the problem of unfairness, and investigate a legal measures by using state protocol for protect livestock farmers under contract farming regime; By analyze comparing domestic information with international laws ; To seek solutions that can solve unfairness in doing contract farming regime of farmer in Thailand
As a result, Although the contract farming regime is the Food production process that is controlled as food safety concerning for costumer to have good health and seems to be price insurance for farmers, and unfair problems remained between partners of the contract. To cope with these issues, the government had passed legislation on the Contract Farming Promotion and Development Act in 2560, which declares that entrepreneurs in the regime must register, prepare a prospectus and a draft agreement, and reveal all-important internal information from companies to farmers. So, they can carefully consider documents before signing of the contract. Making a contract must be completed following the law and regulations. Nonetheless, if agricultural business operators do not follow the mentioned processes, They are settled. In essence, compromising should be done before referring the dispute to arbitration or the court. On the other hand, another alternative method is possibly done through a political aspect of Contract farming Committee and National agriculture parliament offering contract farming development plan about contract farming and reporting problems of farmers to the Council of Ministers who can assign the state agencies to resolve those problems. Upon the comparative analysis used legal measures in Thailand are partially similar to international laws. However, the act typically protects only the individual farmers and the government officer does not have authorities to enforce the law. That is why unfair problems have been found even though the act has been manipulated. Therefore, the act should be edited the definition of individual Farmers to become corporate and assign local officers in the department of livestock, Fishery and agriculture as competent officers who can control as well as locally manipulate law enforcement
References
ข้อมูลจากกระบวนการกลุ่มจากเกษตรกรผู้เลี้ยงไก่เนื้อ เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2558 ณ ห้องประชุมสำนักงานปศุสัตว์จังหวัดชัยภูมิ
ข้อมูลจากกระบวนการกลุ่มจากเกษตรกรผู้เลี้ยงไก่เนื้อ เป็ดเนื้อ ไก่ไข่ สุกร โคเนื้อ โคนม เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2559 ณ ห้องประชุมสำนักงานปศุสัตว์จังหวัดชัยภูมิ
เขมชาติ ตนบุญ (2558 )คนเลี้ยงไก่ในระบบเกษตรพันธสัญญา., วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตร์ มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
คณะกรรมาธิการการเกษตรและสหกรณ์ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (2558) รายงานการพิจารณาศึกษาเรื่อง ประโยชน์และปัญหาของสภาเกษตรกรแห่งชาติ สำนักกรรมาธิการ 1 สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาปฏิบัติหน้าที่สำนักงานเลขาธิการ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ
จตุพล หวังสู่วัฒนาและชลธี วัฒนเวชวิจิตร(2550) แนวทางกฎหมายในการคุ้มครองเกษตรกรในระบบเกษตรพันธะสัญญา กรุงเทพฯ สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย
ชิตชนก สมประเสริฐ (2558), บทบาททางการเมืองของสภาเกษตรกรไทย ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต (การเมือง) มหาวิทยาลัยรามคำแหง
ทศพล ทรรศนกุลพันธ์, (2556) บ่วงบาศพิฆาตเกษตรกร : สภาพปัญหาและการคุ้มครองสิทธิเกษตรกรในระบบเกษตรพันธสัญญา, คณะทำงานเครือข่ายเพื่อความเป็นธรรมของระบบเกษตรพันธสัญญา
ไพสิฐ พาณิชย์กุล(2558), เอกสารประกอบการประชุมเพื่อการยกร่างชุดกฎหมายเพื่อสร้างความเป็นธรรมในระบบธุรกิจอุตสาหกรรมการเกษตรและอาหาร หน้า 2
วิทยากร สุวรรณเรืองศรี วิสูตร ตุวยานนท์ และกัลยาฒัณศิริ(2556)ปัญหากฏหมายในการทำเกษตรแบบพันธสัญญา(Contract Farming)ในประเทศไทย :การประชุมเสนอผลงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษามสธ ครั้งที่ 3
ศจินทร์ ประชาสันติ์ (2555) สรุปข้อเท็จจริงเรื่องเกษตรพันธะสัญญา เครือข่ายเกษตรพันธสัญญา.ศูนย์คุ้มครองสิทธิเกษตรกรโครงการพัฒนาเครือข่ายเกษตรพันธสัญญาเพื่อความเป็นธรรมด้านการผลิตและรายได้ เครือข่ายทางเลือก กรุงเทพฯ,สืบค้นวันที่ วันที่ 30 มกราคม 2558 https://www.food-resources.org/story/220
ศรีภูพาน สุพรรณไชยมาตย์(2552) สัญญาที่ไม่เป็นธรรมในคอนแทรกซ์ฟาร์มมิ่ง: ศึกษากรณีการเลื้ยงไก่เนื้อ,วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
Packers and Stockyards Act, (1921).” United States Department of Agriculture Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration Packers and Stockyards Programs. 2004. <https://www.gipsa.usda.gov/GIPSA/documents/GIPSA_Documents/pands_act.pdf>
Producer Protection Act (2000) “Model Producer Protection Act สืบค้น <https://www.flaginc.org / model producer protection _act.pdf>
Rome (2016) “UNIDROIT FAO IFAD Legal Guide on CONTRACT FARMING,” Retrieved on June 30,
The UNIDROIT/FAO/IFAD(2016)Legal Guide on Contract Farming, Retrieved on May ๒๘, from https://www.unidroit.org/work-in-progress-studies
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
- เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
- บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องอ้างอิงเสมอ