Border as a Mode of Governance: An Analysis of Thailand’s Immigration Control Regime
คำสำคัญ:
Border Governance, Immigration Control, Political Technologies, Thailandบทคัดย่อ
This article analyzes Thailand’s immigration control system through the lens of border governance, conceptualizing the border not as a fixed territorial line but as a mode of governance embedded in legal and administrative processes. Existing studies on Thai immigration control have largely emphasized legal frameworks or national security concerns, offering limited insight into how borders operate as ongoing mechanisms of governance. Employing a qualitative document-based analysis, this study examines immigration laws, subordinate regulations, official policy documents, and relevant academic literature published between 1954 and 2025. The analysis is guided by three analytical frameworks: border as governance, political technologies, and uneven borders. These frameworks enable an examination of how immigration control operates across multiple temporal stages—before, at, and after border crossing—and through the coordination of multiple state agencies.
The findings show that Thailand’s border functions as a flexible and uneven governance regime characterized by administrative discretion, multi-agency coordination, and temporal forms of control rather than solely territorial enforcement. Immigration control operates through visa regimes, legal conditions of stay, and bureaucratic procedures that stratify mobility and produce differentiated legal statuses among migrants and travelers. This article contributes to border studies by extending the concept of border governance beyond Western contexts and highlighting the central role of legal-administrative power in governing mobility.
เอกสารอ้างอิง
Amoore, L. (2013). The politics of possibility: Risk and security beyond probability (pp. 49–52). Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822377269
Balibar, É. (2002). Politics and the other scene. Verso.
Foucault, M. (2007). Security, territory, population: Lectures at the Collège de France, 1977–1978 (M. Senellart, Ed.; G. Burchell, Trans.). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230245075
Laothamatas, A. (2016). CLMV and Thailand’s border areas of Chanthaburi and Trat. Isranews Agency. https://www.isranews.org/content-page/item/50314-aneklaothamatas_50314.html (In Thai)
Laungaramsri, P. (2020). Governing by paper: Mediating textual border and negotiating mobility in Thailand. South East Asia Research, 28(3), 267–283. https://doi.org/10.1080/0967828X.2020.1813622
Mountz, A. (2010). Seeking asylum: Human smuggling and bureaucracy at the border. University of Minnesota Press. https://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctttv40b
Ong, A. (2006). Neoliberalism as exception: Mutations in citizenship and sovereignty. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822387879
Paasi, A. (1998). Boundaries as social processes: Territoriality in the world of flows. Geopolitics, 3(1), 69–88. https://doi.org/10.1080/14650049808407608
Prior, L. (2008). Using documents in social research. Sociology, 42(5), 821–836. https://doi.org/10.1177/0038038508094564
Rumford, C. (2006). Theorizing borders. European Journal of Social Theory, 9(2), 155–169. https://doi.org/10.1177/1368431006063330
Valverde, M. (2011). Seeing like a city: The dialectic of modern and premodern ways of seeing in urban governance. Law & Society Review, 45(2), 277–312. https://doi.org/10.1111/j.1540-5893.2011.00441.x
Walters, W. (2006). Border/control. European Journal of Social Theory, 9(2), 187–203. https://doi.org/10.1177/1368431006063332
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
