หลักการความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ในระบอบลิขสิทธิ์ ผ่านมิติเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ (Originality) เป็นหลักการที่สำคัญ แต่อย่างไรก็ตามในปัจจุบันยังไม่มีการกำหนดหลักเกณฑ์ในเรื่องของความคิดริเริ่มสร้างสรรค์และระดับความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ ทั้งในส่วนของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายลิขสิทธิ์ของประเทศต่างๆ ซึ่งจะมีผลทำให้ในหลายประเทศได้มีการกำหนดความเหมือนหรือความแตกต่างกันอันส่งผลกระทบต่อการตีความ การที่จะยึดถือว่าสิ่งใดควรเป็นหลักเกณฑ์ที่สำคัญ หรือส่งผลกระทบต่อบรรทัดฐานในการที่จะมองภาพเหล่านี้ให้เกิดความชัดเจน และรวมไปถึงการที่แต่ละประเภทของงานลิขสิทธิ์ก็มีความคิดริเริ่มและระดับความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ที่แตกต่างกัน จึงไม่สามารถที่จะมองทางด้านหลักเกณฑ์ใดหลักเกณฑ์หนึ่งเป็นการเฉพาะ ดังนั้น จึงควรมีหลักเกณฑ์ความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ เพื่อที่จะให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือศาล สามารถใช้ดุลพินิจโดยผ่านมุมมองที่เกี่ยวข้องกับมิติเศรษฐกิจ สังคมและวัฒนธรรม การวิจัยเรื่องหลักการความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ในระบอบลิขสิทธิ์ผ่านมิติเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ การเก็บรวบรวมข้อมูลโดยการวิจัยเอกสารและสังเคราะห์ ได้ผลของการอภิปรายตามรายงานผลการวิจัยตามวัตถุประสงค์ โดยองค์ประกอบที่เป็นส่วนสำคัญในการที่ศาลจะพิจารณาว่างานนั้นมีความคิดริเริ่มสร้างสรรค์หรือไม่ จะต้องประกอบไปด้วยองค์ประกอบที่สำคัญ คือความคิดริเริ่มด้วยตนเองโดยใช้ความวิริยะอุตสาหะ และความคิดสร้างสรรค์เล็กน้อยในงานสร้างสรรค์
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
Abrams, H. B. (1992). Originality and Creativity in Copyright Law. Law and Contemporary Problems, 55(2), 3-44. https://doi.org/10.2307/1191773
Bently, L., Sherman, B., Gangjee, D., & Johnson, P. (2018). Intellectual Property Law (8th ed.). Oxford University.
Coombe, R. J., & Turcotte, J. F. (2012). Cultural, Political, and Social Implications of Intellectual Property Law in An Informational Economy. https://rcoombe.blog.yorku.ca/files/2014/10/ Coombe-and-Turcotte_2012_Cultural-Political-And-Social-Implications-Of-Intellectual-Property-Laws-In-An-Informational-Economy.pdf
Correa, C. M. (2000). Intellectual Property Rights, the WTO and Developing Countries: The TRIPS Agreement and Policy Options. Zed Books.
Correa, C. M. (2007). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Commentary on the TRIPS Agreement. Oxford University.
Drahos, P. (1996). A Philosophy of Intellectual Property. Dartmounth.
Gervais, D. J. (2004). The Compatibility of the ‘Skill and Labour’ Originality Standard with the Berne Convention and the TRIPs Agreement. European Intellectual Property Review, 26(2), 75-80.
Gutterman, A. S., & Anderson, B. J. (1997). Intellectual Property in Global Markets: A Guide for Foreign Lawyers and Managers. Kluwer law International.
Hariani, K., & Hariani, A. (2011). Analyzing ‘Originality’ in Copyright Law: Transcending Jurisdictional Disparity. IDEA, 51, 491. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/idea51&div=19&id=&page=
IIardi, A., & Blakeney, M. (2004). International Encyclopaedia of Intellectual Property Treaties. Oxford University.
Kotigala, M. I. (2016). Rethinking Originality in Copyright Law Exploring the Potential for a Global Threshold. https://www.researchgate.net/publication/311377345_Rethinking_Originality_in_Copyright_Law_and_Exploring_the_Potential_for_a_Global_Threshold
Okediji, R. L. (2009). The Regulation of Creativity Under the WIPO Internet Treaties. Fordham Law Review, 77(5), 2379-2410. https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol77/iss5/12
Pinyosinwat, J., & Butr-indr, B. (2021). Intellectual Property Law. Faculty of Law, Thammasat University.
Ricketson, S., & Ginsburg, J. C. (2006). International Copyright and Neighboring Rights: The Berne Convention and Beyond. Faculty Books, 96. https://scholarship.law.columbia.edu/books/96
Yen, A. C. (1991). The Legacy of Feist: The Consequences of a Weak Connection between Copyright and the Economics of Public Goods. Ohio State Law Journal, 52, 1343-1378.
