การเลือกทำเลที่ตั้งของโรงงานด้วยกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้เป็นการนำเสนอวิธีการนำเอากระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ (AHP) มาใช้ในการตัดสินใจเลือกทำเลที่ตั้งโรงงาน ในงานวิจัยนี้ วิธี AHP ถูกประยุกต์ใช้ในกรณีศึกษาการตัดสินใจเลือกทำเลที่ตั้งโรงงานแปรรูปมันสำปะหลัง ด้วยวิธี AHP การตัดสินใจเลือกทำเลที่ตั้งโรงงานสำหรับกรณีศึกษานี้ถูกวิเคราะห์ผ่าน 4 ขั้นตอน ของ AHP ในขั้นตอนแรก ปัญหาจะถูกแตกออกเป็นแผนผังลำดับชั้นแห่งความสัมพันธ์ 4 ชั้น ชั้นที่ 1 เรียกว่า ชั้นเป้าหมาย คือ ทำเลที่เหมาะสมในการสร้างโรงงานแปรรูปมันสำปะหลัง ชั้นที่ 2 เรียกว่า ชั้นปัจจัยหลัก คือ ปัจจัยด้านการเงิน และปัจจัยที่ไม่ใช่ด้านการเงิน ชั้นที่ 3 เรียกว่า ชั้นปัจจัยย่อย ประกอบด้วย ปัจจัยย่อย 2 ตัว (เงินลงทุนเบื้องต้น และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานรายปี) สำหรับปัจจัยด้านการเงิน และปัจจัยย่อย 6 ตัว (คุณภาพมันสำปะหลังและปริมาณมันสำปะหลังที่หาได้ ความพร้อมของระบบสาธารณูปโภค จำนวนแรงงาน ทัศนคติของชุมชนโดยรอบ ความได้เปรียบด้านการตลาด และความได้เปรียบของที่ดิน) สำหรับปัจจัยที่ไม่ใช่ด้านการเงิน ชั้นที่ 4 เรียกว่าชั้นทางเลือกมี ที่ดินในจังหวัดนคราชสีมา ที่ดินในจังหวัดกาฬสินธุ์ และที่ดินในจังหวัดระยอง ในขั้นตอนที่สอง กลุ่มผู้ทำการตัดสินใจจะใช้เทคนิคการเปรียบเทียบเชิงคู่เพื่อให้ข้อมูลต่างๆที่จะใช้ในการตัดสินใจ ในขั้นตอนที่สาม ข้อมูลทั้งหมดในขั้นตอนที่สองจะถูกเปลี่ยนให้เป็นค่าน้ำหนักของแต่ละปัจจัย และในขั้นตอนสุดท้าย ค่าน้ำหนักของแต่ละที่ดินทางเลือกจะถูกคำนวณภายใต้การพิจารณาชั้นเป้าหมาย แล้วทำเลที่เหมาะสมต่อการสร้างโรงงานแปรรูปมันสำปะหลังจะถูกเลือกออกมาอย่างเป็นระบบ ในที่สุดผลการคำนวณแสดงว่าที่ดินในจังหวัดนครราชสีมาเป็นทำเลที่เหมาะสมต่อการสร้างโรงงานแปรรูปมันสำปะหลัง
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
เทอดธิดา ทิพย์รัตน์ (2013). การบริหารความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานของการดำเนินงานด้านการเงินภายในของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา, 1(1), 39 -51.
ธรา อั่งสกุล และ จิติมนต์ อั่งสกุล (2014). ระบบแนะนำสถานที่ท่องเที่ยวรายบุคคลโดยใช้เทคนิคการจัดกลุ่มและกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์. วารสารเทคโนโลยีสุรนารี, 8(2), 87 -109.
นรินทร์ เอื้อศิริวรรณ และคณะ (2017). การกำหนดหลักเกณฑ์คัดเลือกตำแหน่งที่เหมาะสม สำหรับการจัดตั้งสถานีตรวจสอบน้ำหนักโดยการใช้ทฤษฎีกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ (AHP). วิศวกรรมสารเกษมบัณฑิต, 7(1), 17-33.
นิธิเดช คูหาทองสัมฤทธิ์ (2017). การเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้าที่เหมาะสม โดยการวิเคราะห์ การตัดสินใจแบบหลายหลักเกณฑ์. วารสารวิชาการและวิจัย มทร.พระนคร, 11(1), 137-149.
Alan C. Bren. et.al. (2007). Application of the analytical hierarchy process to establish health care waste management systems that minimise infection risks in developing countries. European Journal of Operational Research, 181(1), 403-424.
Matthew J. Liberatore (1987). An extension of the analytic hierarchy process for industrial R&D project selection and resource allocation. IEEE Transactions on Engineering Management, EM-34(1), 12-18.
Metin Dağdeviren., & İhsan Yksel. (2008). Developing a fuzzy analytic hierarchy process (AHP) model for behavior-based safety management. Information Sciences, 178(6), 1717-1733.
Mikko Kurttila. et al. (2000). Utilizing the analytic hierarchy process (AHP) in SWOT analysis a hybrid method and its application to a forest-certification case. Forest Policy and Economics, 1(1), 41-52.
Robert Handfield. et al. (2002). Applying environmental criteria to supplier assessment: A study in the application of the Analytical Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 141(1), 70-87.
Younghwa Lee. et al. (2006). Investigating the effect of website quality on e-business success: An analytic hierarchy process (AHP) approach. Decision Support Systems, 42(3), 1383-1401.
